舌戰進階（四）戰術－論點分配

奧瑞岡式三人制辯論各辯次的責任：. 一辯確定交鋒戰場並說明雙方基本立場 ... 各辯次申論的論點分配. 1．申論的目的：立論與駁論. 2．各辯次的申論職責：. 舌戰進階（四）      戰術－論點分配 一．正反雙方應考量的論點內容 　　改變現狀的需要為何？　現狀問題嚴重嗎？ 　　　　　　　　　　　　　想要完成某種特定的利益嗎？ 　　　　　　　　　　　　　有某種重要的價值尚待達成嗎？ 　　正方可以解決問題嗎？　解決方案是問題關鍵嗎（根源性）？ 　　　　　　　　　　　　　方案有無前後矛盾？ 　　　　　　　　　　　　　方案重點說明清楚了嗎？ 　　　　　　　　　　　　　方案效益說明了嗎？ 　　有無更好的方案可行？　成本效益如何？ 　　會不會帶來連帶影響？　有沒有附加利益？ 　　　　　　　　　　　　　會不會得不償失？ 二．辯次選擇 　　１．各個辯次的辯士要求 　　　　一辯：善於演說、親和力佳、形象良好 　　　　二辯：具有完整的組織能力與分析專長 　　　　三辯：攻擊力旺盛，並且熟悉各種反駁技巧 　　　　結辯：善於比較分析，並能精確判斷決勝點 　　２．辯士有如舞臺上的演員，是一場比賽核心；比賽的優劣與否完全決 　　　　定在辯士有無恰如其份的表現。

各個辯次之間無輕重之別，只有適 　　　　合個人特質與否的考量；一組最佳的辯士搭擋其實是互補型組合， 　　　　各司其職，相輔相成。

３．奧瑞岡式三人制辯論各辯次的責任： 　　　　一辯　確定交鋒戰場並說明雙方基本立場 　　　　二辯　對己方方案與解決力作詳細說明，並對雙方方案優劣作初步比較 　　　　三辯　全力維護己方方案並反駁對方方案，並對全場交鋒進行初步整理 　　　　結辯　將全場交鋒去蕪存菁作決勝點的比較，提供評比架構的標準 三．各辯次申論的論點分配 　　１．申論的目的：立論與駁論 　　２．各辯次的申論職責： 　　　　正方一辯　說明變革的理由（需要．根屬．解決） 　　　　　　　　　關鍵字眼定義 　　　　反方一辯　合題性爭議 　　　　　　　　　說明主要反對理由與己方相抗立場 　　　　　　　　　針對對方主要論點謬誤及不足處攻擊 　　　　正方二辯　合題性爭議 　　　　　　　　　提出完整計畫與方案，並闡述其利益 　　　　　　　　　反擊對方攻擊，加強並補充己方論證 　　　　反方二辯　攻擊對方計畫與需要性之落差與可行性 　　　　　　　　　以己方計畫與對方比較利益 　　　　正反三辯　全力反駁對方重要內容及計畫 　　　　　 四．各辯次質詢的論點分配 　　１．質詢的目的： 　　　　確定對方立場，限定範圍以作更密集的交鋒（找出共識／獲取資訊） 　　　　催毀或削弱對方方案（指出論證謬誤或內部矛盾／評估證據來源可信度 　　　　、證據完整性、新近性與一致性／刪除無關的部份／評估影響或解決）　 　　２．各辯次的質詢職責： 　　　　反方二辯　合題性 　　　　　　　　　對方計畫要點 　　　　　　　　　因應不同方案攻擊一般性論點 　　　　正方三辯　不合題性 　　　　　　　　　確認對方反對策略與立場 　　　　　　　　　確認對方對現狀有無修改 　　　　　　　　　暴露對方與現狀間的矛盾，再進一步攻擊對方修改或維護現 　　　　　　　　　狀的可能 　　　　反方三辯　攻擊計畫可行性、易得性、損益性 　　　　　　　　　指出對手需要性與計畫間的落差 　　　　正方一辯　排除對手無關或未論證的異議 　　　　　　　　　若無法排除，使其中性化（影響甚微或雙方皆有之） 　　　　　　　　　合併異議，消除其前提 　　　　反方一辯　攻擊所有未完成之爭議 　　　　正方二辯　攻擊所有未完成之爭議 五．結論的論點內容 　　依據己方架構說明雙方共識與分歧 　　說明分歧點上雙方曾提出那些論點及證據 　　建議裁判決勝點取決於那些分歧點及判準標準 　　說明己方如何在決勝點上優於對方 回首頁      上一頁   下一頁