請問直線螺旋循環史觀的不同? - 詮達文教∣高中館

(2)直線史觀：或稱進步史觀；某些學者認為人類歷史是直線發展，不斷進步而達到理想的階段。

孔德：(August Comte,1798-1857)認為世界歷史由神學到玄學，再 ... 全心為你．達成目標 首　頁 學員區 產品區 ViP區 Free區 移至其他分館 書局館 試務館 討論區∣歷史科讀書會∣請問直線螺旋循環史觀的不同? 開新主題 發言人 主題與內容 子霖 053952 請問直線螺旋循環史觀的不同?我要回應發表時間：2006/5/20 如題~ 這個疑惑很久了~~ rs 054252 Re:請問直線螺旋循環史觀的不同?我要回應 發表時間：2006/5/20 (1)循環史觀： 人類經過一段時間的發展，社會必走向衰亡，然後一切又重新開始的週期性說法。

史賓格勒(OswaldSpengler,1880-1936)、湯恩比(ArnoldToynbee,1889-1975)等史家。

(2)直線史觀：或稱進步史觀；某些學者認為人類歷史是直線發展，不斷進步而達到理想的階段。

孔德：(AugustComte,1798-1857)認為世界歷史由神學到玄學，再到實證科學的三階段論。

馬克思：唯物史觀的五階段論，強調人類由原始共產、奴隸、封建、資本主義至社會主義。

(3)螺旋史觀：歷史發展並非簡單的直線或循環可充分解釋，歷史雖然整體往前，有時也會後退。

維科(GiovanniBattistaVico,1668-1744)認為，歷史既非全然循環，也非不斷前進。

子霖 053952 Re:請問直線螺旋循環史觀的不同?我要回應 發表時間：2006/5/26 不過有時候課本會寫孔德的史觀是神學玄學科學 那形而上學又是那一種呢 我們老師說形而上就是哲學 所以那一個是對的呢 謝謝你回答我 不過可以再問一下你嗎 孔德和康德是不一樣的人嗎 邏輯實證論和實證主義有什麼不同? rs 054252 Re:請問直線螺旋循環史觀的不同?我要回應 發表時間：2006/5/27 >不過有時候課本會寫孔德的史觀是神學玄學科學 那形而上學又是那一種呢 我們老師說形而上就是哲學 所以那一個是對的呢 我不太懂你的文意耶 孔德的史觀是從神學玄學科學(我上面的回覆有說) 而形而上學的確是哲學術語 附上一點形上學的給你參考 歐洲語言中的「形而上學」來自希臘語，如英語的「metaphysics」。

這一詞原是古希臘羅德島的哲學教師安德羅尼柯給亞里士多德的一部著作起的名稱，意思是「物理學之上」。

形而上學也叫「第一哲學」，如笛卡兒的《第一哲學沉思錄》（MeditationsonFirstPhilosophy）也稱為《形而上學沉思錄》。

亞里士多德把人類的知識分為三部分，用大樹作比喻：第一部分，最基礎的部分，也就是樹根，是形而上學，它是一切知識的奠基；第二部分是物理學，好比樹幹；第三部分是其他自然科學，以樹枝來比喻。

中文譯名「形而上學」取自《易經》中「形而上者謂之道，形而下者謂之器」一語。

形而上學的問題通常都是充滿爭議而沒有確定的結論的。

這一部份是因為經驗事實所累積的資料，做為人類知識的最大宗，通常無法解決形上學爭議；另一部份是因為形上學家們所使用的詞語時常混淆不清，他們的爭論因而是一筆各持已見但卻沒有交集的爛賬。

二十世紀的邏輯實證論者們反對某些形上學議題。

他們認為某些形上學問題本身是沒有意義的。

通俗的講，形而上學有兩種意思。

一是指用孤立、靜止、片面、表面的觀點去看待事物。

二是指研究單憑直覺（超經驗）來判斷事物的哲學。

開新主題