沒事不要在支票背面亂簽名！ - 陽陽與布痞

不過，依票據法規定，背書由背書人匯票之背面或其黏單上為之；背書人記載被背書人，並簽名於票據者，為記名背書；背書人不記載被背書人，僅簽名於票據者， ... 陽陽與布痞 跳到主文 陽昇法律與黃金獵犬Boopee的部落格 部落格全站分類：財經政論 相簿 部落格 留言 名片 Jan14Tue201409:01 沒事不要在支票背面亂簽名！   問：顧大頭向柯小明借五十萬元，顧大頭只開立一張六十萬元支票作為擔保，交給柯小明；柯小明擔心顧大頭不還錢，希望顧太太也要負保證責任，要求顧太太也要在支票簽名。

顧太太為保證顧大頭一定會還款，就在支票後面簽名。

後來顧大頭跑路，柯小明要求顧太太負支票背書人責任，顧太太則表示沒有背書的意思，不負票據責任。

孰人有理呢？ 答：因為本案沒有寫借據之類書據，單純以保證責任向顧太太求償，可能有所不足。

所以柯小明以支票背書人責任向顧太太求償，較迅速及容易。

然而，顧太太主張原初在支票後面簽名，並無背書的意思，只是單純為顧大頭作保的意思，抗辯柯小明不能持支票向顧太太主張票據背書責任。

不過，依票據法規定，背書由背書人匯票之背面或其黏單上為之；背書人記載被背書人，並簽名於票據者，為記名背書；背書人不記載被背書人，僅簽名於票據者，為空白背書。

所謂背書，就是在票據的背面簽章的票據行為。

再來看看以下判例意旨，最高法院九十二年度台簡上字第二四號民事判例意旨：「查票據乃文義證券，不允許債務人以其他立證方法變更或補充其文義，故凡在票據背面或其黏單上簽名而形式上合於背書之規定者，即應負票據法上背書人之責任，縱令係屬隱存保證背書，且為執票人所明知，仍不能解免其背書人之責任。

」最高法院六十五年台上字第一五五○號民事判例意旨：「凡在票據背面或黏單上簽名，而形式上合於背書之規定者，即應負票據法上背書人之責任，縱令非以背書轉讓之意思而背書，因其內心效果意思，非一般人所能知或可得而知，為維護票據之流通性，仍不得解免其背書人之責任。

」 所以說，顧太太在支票背面簽名，已合於背書要件，可能還是要負支票的背書責任。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/ 文章標籤 法律事務所 律師事務所 律師 律師推薦 法律 推薦律師 專業律師 支票 借據 背書 民法 全站熱搜 創作者介紹 陽陽Boopee 陽陽與布痞 陽陽Boopee發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：政論人文個人分類：一般民事此分類上一篇：公園果實砸傷汽車的法律責任 此分類下一篇：仲介報酬之法律問題 上一篇：公園果實砸傷汽車的法律責任 下一篇：仲介報酬之法律問題 歷史上的今天 2022:提領過世親屬存款，小心構成犯罪 2021:落跑新娘、新郎之損害賠償問題 2020:著作權法上的「公開播送」與「公開傳輸」之區別 2019:國家語言發展法很重要嗎？ 2016:自行車夜間行駛開啟燈光的法律問題 2015:法官也...EO4!! 2013:淺談個資法：請員工填人事資料是否需書面同意？ ▲top 留言列表 發表留言 熱門文章 最新文章 文章搜尋 Boopee文庫 Boopee文庫 2022三月(11) 2022二月(11) 2022一月(17) 2021十二月(22) 2021十一月(22) 2021十月(17) 2021九月(13) 2021八月(21) 2021七月(24) 2021六月(24) 2021五月(16) 2021四月(11) 2021三月(13) 2021二月(15) 2021一月(21) 2020十二月(24) 2020十一月(21) 2020十月(20) 2020九月(24) 2020八月(21) 2020七月(23) 2020六月(20) 2020五月(21) 2020四月(22) 2020三月(21) 2020二月(22) 2020一月(17) 2019十二月(21) 2019十一月(20) 2019十月(25) 2019九月(24) 2019八月(28) 2019七月(28) 2019六月(23) 2019五月(26) 2019四月(25) 2019三月(30) 2019二月(21) 2019一月(22) 2018十二月(19) 2018十一月(22) 2018十月(25) 2018九月(21) 2018八月(23) 2018七月(24) 2018六月(18) 2018五月(23) 2018四月(19) 2018三月(23) 2018二月(20) 2018一月(22) 2017十二月(31) 2017十一月(18) 2017十月(18) 2017九月(17) 2017八月(18) 2017七月(16) 2017六月(17) 2017五月(20) 2017四月(18) 2017三月(20) 2017二月(15) 2017一月(19) 2016十二月(19) 2016十一月(16) 2016十月(18) 2016九月(16) 2016八月(19) 2016七月(21) 2016六月(23) 2016五月(16) 2016四月(7) 2016三月(14) 2016二月(9) 2016一月(10) 2015十二月(15) 2015十一月(6) 2015十月(6) 2015九月(6) 2015八月(12) 2015七月(7) 2015六月(6) 2015五月(4) 2015四月(11) 2015三月(16) 2015二月(15) 2015一月(20) 2014十二月(14) 2014十一月(23) 2014十月(25) 2014九月(22) 2014八月(21) 2014七月(20) 2014六月(22) 2014五月(24) 2014四月(20) 2014三月(24) 2014二月(11) 2014一月(14) 2013十二月(9) 2013十一月(4) 2013十月(9) 2013九月(7) 2013八月(13) 2013七月(3) 2013六月(4) 2013五月(5) 2013四月(4) 2013三月(5) 2013二月(5) 2013一月(10) 2012十二月(9) 2012十一月(13) 2012十月(6) 2012九月(12) 2012八月(7) 所有文章列表 月曆 « 三月2022 » 日 一 二 三 四 五 六     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31     參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 陽昇法律事務所 陽昇法律事務所網站陽昇法律事務所Facebook 文章分類 生活法律常識(12) 行政救濟(153)一般民事(292)刑事追訴(605)家事事件(139)消費糾紛(44)職場糾紛(132)交通違規(88)生活法律(125)商業交易(12)公司證交(12)醫療糾紛(11)土地爭議(35) 陽昇出版專區(2) 法律哲學《外遇森林》(4)法律小說《判罪》(9) 政府採購專區(54)智慧財產專區(119)個資法律專區(49)公寓大廈專區(38)TRF財金專欄(48)未分類文章(1) 最新留言 相簿幻燈片 部落格內文章內容僅供參考，並非具體個案適用之依據；且非得直接或間接作為訴訟或非訴訟上使用，仍應依據具體個案事實，作正確法律適用。

回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗