有關家事事件之宣判，應否公開法庭行之等相關疑義 - 臺北市 ...

二、裁判之宣示，依法院組織法第86條前段，原則上應於公開法庭行之，惟其但書亦有法院得決定不予公開之例外規定。

至於家事事件法第9條第1項所定「處理程序」是否包含宣判 ... 民國110年12月30日星期四14時33分 ::: 設為首頁 網站導覽 ENGLISH 都市計畫書法規命令專區 SOP專區 LOGO下載 iOS&AndroidAPP 線上教學 回首頁 回法務局首頁 . 全站查詢： . . . . . . . . :::現在位置：首頁>解釋令函 字級： 小 中 大 司法類 另存文字檔 | 友善列印 有關家事事件之宣判，應否公開法庭行之等相關疑義 規範 發文機關：司法院秘書長 發文字號：司法院秘書長107.03.05.秘台廳少家二字第1070000719號 發文日期：民國 107年03月05日 主旨：有關家事事件之宣判，應否公開法庭行之等相關疑義，復如說明，請查照參考。

說明： 一、復貴院107年1月4日院彥文速字第1070000086號函。

二、裁判之宣示，依法院組織法第86條前段，原則上應於公開法庭行之，惟其但書亦有法 院得決定不予公開之例外規定。

至於家事事件法第9條第1項所定「處理程序」是否 包含宣判程序，經查本院家事事件法研究制定委員會相關資料，該條之初稿文字為： 「第四條（程序之不公開）家事事件之調解程序、訴訟程序及非訟程序，除裁判之宣 示外，以不公開行之。

但調解法官或審判長認為適當，或經當事人合意公開者，得許 旁聽。

」嗣第17次會議討論時，有委員認為「調解程序、訴訟程序及非訟程序」可用 「處理程序」取代，而「除裁判之宣示外」屬於多出之文字可予以刪除；其後雖有委 員提出是否應一併討論宣判、判決書亦不得公開之問題，惟該會及後續立法過程，均 未再討論相關問題（檢附司法院家事事件法研究制定資料彙編（二）91年6月18日、 7月16日、7月30日、8月27日第17至20次會議紀錄、家事事件法草案條文對照表第 4條初稿影本供參）。

三、由於裁判之宣示屬審判核心事項，是否公開法庭行之，允宜由法官審酌有關法律規定 及個案情形，本於法律確信判斷；如認有公開必要，就涉及兒童及少年福利與權益保 障法第69條第1項、兒童及少年性剝削防制條例第14條第2項所定兒少之姓名或其他 足以識別其身分之資訊，亦宜參酌該條、兒童權利公約第16條隱私權保護、家事事件 法第1條謀求未成年子女最佳利益、第9條程序不公開等規定之立法意旨妥適處理， 以維兒少權益。

至於所詢有無違反兒童及少年福利與權益保障法一節，如遇具體個案 涉訟，宜由法院考量個別情況，本其法律確信處理。

四、裁判之宣示，係指法院將內部已成立之裁判，經由法庭將裁判主文予以朗讀，並由書 記官記載於筆錄而向外發表之方法。

又宣示裁判，不問當事人是否在場，均有效力， 且裁判一經宣示，為該裁判之法院即受其羈束，此觀民事訴訟法第213條第1項第6 款、第224條、第225條、第231條第1項、第235條、第238條、第239條、家事 事件法第82條第1項等規定自明。

上開民事訴訟法之規定，於家事事件裁判之宣示亦 準用之（家事事件法第51條參照）。

五、以上意見僅供參考，如遇具體個案，本院尊重法院本於法律確信所為之判斷，併予敘 明。

::: . 地址：11008臺北市信義區市府路1號8樓東北區 電話：1999(非臺北市02-27208889)　傳真：02-27596695、02-27593266 單一陳情：https://hello.gov.taipei/ 電子信箱：[email protected] 本局信箱係處理與系統相關之問題，其餘市政問題請至單一陳情系統反映。

政府網站資料開放宣告 本網站係提供法規之最新動態資訊及資料檢索，並不提供法規及法律諮詢之服務，如任何法律上的疑義，建議您可逕向發布法規之主管機關洽詢。

本網站之臺北市法規資料係由本府各機關所提供之電子檔或書面繕打製作，若與本府公報之公布文字有所不同，以本府公報刊載之資料為準； 有關中央法規資料係由本系統於政府公報及各主管機關網站所發布之法規資料蒐集繕打編排製作，若與政府公報或各主管機關之公布文字有所 不同，以政府公報及各主管機關刊載之資料為準。

如有文字疏漏之處，敬請告知本網站管理人員，我們會即刻修正。

本月造訪人次 33852 本月頁面瀏覽人次 1501866 總造訪人次(自93.07.26起) 5676712 頁面總瀏覽人次(自105.7.15起) 55841320 本網站由臺北市政府法務局維護 更新日期：2021/12/30