我理性，但我不合邏輯- 翦水(@kailinblue) - Matters
文章推薦指數： 80 %
論證演繹歸納亞里斯多德邏輯思維邏輯心理理性我理性，但我不合邏輯發布於2019年10月8日分佈式入口有些人會把理性與邏輯這兩個詞混淆，使用時不做區別，但其實這兩者在意義上是極為不同的。
邏輯是一種遵行規則去推衍的方法，用以描述事物之間的關係，但並不解釋「為什麼」或者是「動機」。
邏輯的結論其實是在重述或調整（駁斥）所提出來的基本假設，邏輯方法本身和人類的經驗或具體現象無關。
而理性的目的則是為現實或現象找到合理的解釋。
理性的想法必須使用語言來作陳述，而且是有對象的（具體人事物），有實例的，是可以
延伸文章資訊
- 1蘇格拉底頭上有長角！？ 學習如何做出不被打臉的「健全論證 ...
我們來仔細看一下這個例子，它是「演繹論證」還是「歸納論證」呢？從這個論證 ... 我們把所有前提都為真的有效論證稱之為健全的論證（sound ...
- 2Re: [請益] 邏輯問題，證明論證為有效或無效- logic | PTT職涯區
Re: [請益] 邏輯問題，證明論證為有效或無效 ... 不好的」上帝論證，因為它是個「不健全」的論證， 一個「健全的」論證是：論證有效「 ... 在這個上帝論證的例子裡，結論的「真」，不是由前...
- 3有效及健全論證 - 啊啊哲學
- 4我理性，但我不合邏輯- 翦水(@kailinblue) - Matters
這兩個例子都是有效但謬誤的論證（valid but false argument），我們姑且稱之為「有破綻的論證」。 健全的論證（Sound Argument）. 論證的正確 ...
- 5蘇格拉底頭上有長角！？ 學習如何做出不被打臉的「健全論證」
根據這個定義，長角的論證跟血液循環的論證當然都不是健全論證了。 再看一個例子。考慮底下的論證：. 前提一：「哲學好好玩」的主持人是一 ...
