Re: [請益] 邏輯問題，證明論證為有效或無效- logic | PTT職涯區
文章推薦指數： 80 %
Togglenavigation PTT職涯區 熱門文章 看板列表 最新文章 Stock 首頁 logic Re:[請益]邏輯問題，證明論證為有效或無效 Re:[請益]邏輯問題，證明論證為有效或無效 看板 Logic 作者 susophist 時間 01-08 留言 0則留言，0人參與討論 推噓 0 ( 0推 0噓 0→ ) 討論串 4 不論我們證明的架構是「條件證法」(CP)：假設「C」得「(DvE)」， 還是，「間接證法」(IP)
延伸文章資訊
- 1判定歸納論證強弱的標準 - myweb
就算一個論證的前提和結論都為假，它仍可能是個有效論證。 三、演繹論證的有效性和妥當性. 無效論證的例子：. 所有植物都是生物 所有A是 ...
- 2蘇格拉底頭上有長角！？ 學習如何做出不被打臉的「健全論證 ...
我們來仔細看一下這個例子，它是「演繹論證」還是「歸納論證」呢？從這個論證 ... 我們把所有前提都為真的有效論證稱之為健全的論證（sound ...
- 3我理性，但我不合邏輯- 翦水(@kailinblue) - Matters
這兩個例子都是有效但謬誤的論證（valid but false argument），我們姑且稱之為「有破綻的論證」。 健全的論證（Sound Argument）. 論證的正確 ...
- 4有效及健全論證 - 啊啊哲學
- 5蘇格拉底頭上有長角！？ 學習如何做出不被打臉的「健全論證」
根據這個定義，長角的論證跟血液循環的論證當然都不是健全論證了。 再看一個例子。考慮底下的論證：. 前提一：「哲學好好玩」的主持人是一 ...
