社會投資：爭議性的政策典範？

社會投資：爭議性的政策典範？ 如果說，「社會投資」（social investement）是當前先進民主國家中，最紅火的福利政策路線，多數學者應該都會同意。

跳到主要內容 手機主選單收合鈕 ::: 首頁 網站導覽 寫信給署長 常見問題 字級： 社家署全球資訊網 關鍵字搜尋 兒童版 英文版 活動資訊 寫信給署長 社會及家庭署臉書 影音專區 公告資訊 最新消息 新聞稿 活動訊息 徵才專區 闢謠專區 機關介紹主題專區 育兒津貼及托育準公共專區 身心障礙福利 綜合企劃 婦女福利 社福機構公共安全專區 各縣市托嬰中心及托育人員違反兒少... 兒少福利 家庭支持 社會役專區 老人福利 常見問答 性別平等專區 廉政專區 便民服務 服務據點 行政庶務專區 影音專區 宣導短片 活動花絮 政府資訊公開專區 施政計畫及施政報告 出版品及研究報告 社區發展季刊 內部控制聲明書 預算書及決算書 電子書 會計報告 獎補助經費明細表 會計制度 社福、公彩及長照服務發展基金獎(... 本署302專戶接受各界捐款收支情... 辦理政策宣導相關廣告執行情形表 菸品健康福利捐運用說明 統計資料 機關聯絡資訊 業務基本聯絡資訊 各單位聯絡資訊 社會福利機構通訊錄 本署相關網站 各期社區發展季刊查詢(連絡電話:02-26531920) 第176期高齡社會的前瞻思維(2021年12月)《另開視窗》 第175期新冠疫情（COVID-19）與社會福利(2021年09月)《另開視窗》 第174期司法領域與社會工作(2021年06月)《另開視窗》 第173期社會工作專業與人才培育(2021年03月)《另開視窗》 第172期社會安全網的實施與精進(2020年12月)《另開視窗》 第171期婦女賦權與保護(2020年09月)《另開視窗》 第170期社會投資與社會福利（109年6月出刊） 第169期原住民族社會工作（109年3月出刊） 第168期身心障礙福利服務10年回顧與前瞻（108年12月出刊） 第167期兒少照顧與親職教育（108年9月出刊） 第166期社會福利服務契約委託體制(108年6月) 第165期社會安全網(108年3月) 第164期自立生活(107年12月) 第163期高齡志工(107年9月) 第162期兒童權利公約與身心障礙者權利公約(107年6月) 第161期科技、創新與福利服務(107年3月) 第160期社會經濟與社會福利(106年12月) 第159期友善家庭社會福利(106年9月) 第158期居住與福利服務(106年6月) 第157期國際公約與臺灣社會福利發展(106年3月) 第156期保護性社會工作(105年12月) 第155期本土化、國際化與社會工作教育(105年9月) 第154期臺灣社區發展50年-回顧與前瞻(105年6月) 第153期建構長期照顧服務體系(105年5月) 第152期企業公民與社會責任(104年12月) 第151期當代貧窮現象之結構性解析與政策新思維(104年9月) 第150期身心障礙福利新制(104年6月) 第149期性別平等(104年3月) 第148期全球化的社會福利衝擊(103年12月) 第147期社會工作職場安全(103年09月) 第146期青年議題(103年06月) 第145期衛生與福利(103年03月) 第144期年金政策(102年12月) 第143期社會企業(102年09月) 第142期性別暴力102年6月 第141期長期照顧102年3月 第140期社會團體工作與實務101年12月 第139期兒少福利與權益保障101年9月 第138期當代社區工作101年6月 第137期取精用弘彰顯社會工作101年3月 第136期健康照護與社會工作100年12月 第135期學校社會工作新趨勢100年9月 第134期五都升格(整併)後的社會福利... 第133期慶祝建國百年、社會福利專輯... 第132期活躍老化99年12月 第131期災難管理與社會工作99年9月 第130期社會關懷與福利服務99年6月 第129期社會工作人力99年3月 第128期司法與社會福利98年12月 第127期社會福利與多元文化98年9月 第126期社會資源開發與倡議98年7月 第125期高齡化及少子女化98年6月 第124期快速社會變遷下的關懷弱勢98... 第123期援採世界福利資訊，充實我國福... 第122期第三部門與社會福利97年6月 第121期居住與社會福利97年3月 第120期社會工作專業教育與發展96年... 第119期社會工作專業與新興社會議題... 第118期公益勸募與社會福利96年11月 第117期國際潮流與社會福利96年8月 第116期國民年金96年5月 第115期社會福利資源網絡與行銷95年9月 第114期家庭福利政策95年6月 第113期社會福利行政體系新趨勢95年3月 第112期社會工作直接服務94年12月 第111期社會福利資訊管理94年9月 第110期高齡化社會福利政策94年6月 第109期臺灣社會福利發展94年3月 第108期社會服務民營化94年1月 第107期社區發展與社區營造93年9月 第106期社區照顧93年6月 第105期大陸與外籍配偶93年3月 第104期重大疫災與危機處理92年12月 第103期青少年福利與發展92年9月 第102期經濟發展與社會福利92年6月 第101期婦女福利92年3月 第100期特刊 ::: 目前位置：首頁政府資訊公開專區社區發展季刊各期社區發展季刊查詢(連絡電話:02-26531920)第170期社會投資與社會福利（109年6月出刊） 發布時間：109/07/08 點閱率：4254 社會投資：爭議性的政策典範？ 如果說，「社會投資」（socialinvestement）是當前先進民主國家中，最紅火的福利政策路線，多數學者應該都會同意。

有人認為，1930年代瑞典社會民主主義就已經主張「社會政策應該是一種投資，而不是一種消費支出」，因此社會投資也算不上是全新的觀點。

1973年JamesO’Connor在其「福利國家財務危機」一書中，就曾明確地從消費面和投資面兩個角度，來討論社會政策的經濟性功能，亦應被視為是具前瞻性的洞察。

1980年代後，英美等國在新右派主政下，一方面反對傳統福利給付，認為消費性的福利會帶來如福利依賴等道德性危機；一方面也必須在預算赤字上升、就業市場發展停滯、家庭結構轉變等壓力下，尋找新的福利選擇。

1990年代中晚的福利改革，啟動了明確的政策措施，以增加教育與訓練、促進就業服務、家庭照顧供給等具體「投資」措施，來取代僅具消費性功能的福利項目（如年金給付）；目的都是希望能讓政府支出，花下去能有更多的收益和回饋。

因此，Giddens（1998）第三條路（ThirdWay）「社會投資」路線，就主張政府應像企業一樣，將財政支出投資於人力資本和終身教育等，創造正向積極的循環。

換言之，政府在照顧人民的時候，也要同步計算一下，福利措施會帶來甚麼樣的社會經濟效益。

在此階段的社會投資概念，可說是與新自由主義有些重疊，所以第三條路會被譏笑為是「中間偏右」的路線，因為政府投資在人力資本與工作機會上的程度，似乎不如砍半福利名單、限縮福利水準來得「有效益」。

這時候的社會投資，較多被認為是一種政治語言，用以美化右傾的福利意識形態。

社會投資理念，真正受到大量關注的時機大約是在2000年以後；特別是在歐盟和OECD國家的強力主導下，社會投資被用於因應日益嚴重的青年失業、不穩定就業、單親議題、家庭與工作難以兼顧等各種新的風險（newrisk）；希望能將傳統的福利支出重點（例如，過去僅是單純給予失業者救濟金的被動性思維）轉變成能幫助失業者面向未來發展的人力資本投資；以創造、動員、保存工作者能力、就業技能等，為勞動政策的積極目標。

特別是在經歷了2008年的金融風暴危機和福利永久緊縮之後，「社會投資」反倒變成一個政府敢勇於花大錢的政策項目。

不過，到目前為止，社會投資尚未能在解決貧窮、消除各種既存不平等上展現出具體的效益；也無法取代既有最花錢的健康照顧服務和年金給付；因此，歐盟雖然提出了社會投資架構，但每個會員國還是會依照其現有的福利議題和政策脈絡去進行選擇性的社會投資。

目前社會投資的定義、範圍、效益評估，都還存有很多爭議。

或許可分為狹義的與廣義的社會投資概念。

本文認為，狹義的社會投資可直接從歐盟國家的政策架構來理解。

近二十年來，主要的歐洲國家如德國、法國、荷蘭等，較多聚焦於兒童早期教育和照顧（ECEC,EarlyChildEducationandCare）、工作與家庭平衡政策、積極就業市場政策（ALMP）；其中又以德法兩國的政策投入和效益評估結果最受矚目，大規模的社會投資項目和顯著的成效，不僅改變其國家的福利發展路線，更讓Esping-Anderson的福利體制（welfareregimes）地圖變色。

而北歐幾個社會民主福利國家，除了早就在兒童照顧、家庭與工作平衡、積極就業等政策上體現社會投資思維外，更進而關注社會投資效果與性別平等目標的結合。

而越來越多的社會政策評估研究也指出，社會投資並非全然美好，社會投資政策產生了過於強調經濟和就業、加深了性別不平等、發生馬太效應（MathewEffect）等爭議。

廣義的社會投資政策，則可以盎格魯薩克遜福利體制的「生產性」社會政策與實務為代表；如美國學者JamesMidgley等，從多元社會發展（socialdevelopment）的概念提倡發展性社會工作；其特色就是在專業實務工作中，運用各種投資策略。

此一發展性社會工作觀點強調，不僅應重視服務使用者的優勢與充權，更期待社會工作者能提供具體的社會投資服務，以增強服務使用者的能力，並促進服務使用者的社區參與和融入於生產性的經濟體制。

這些需要政府投入大量資源的社會投資策略包含職業訓練、就業輔導、兒童托育、成人識字方案、微型企業、資產累積帳戶等。

廣義的社會投資措施，真是百鳥齊鳴；社會投資具體策略的光譜一擺開，從非營利組織開始經營社會企業，到營利機構開始積極參與社福事業，再到方案實務也開始計算投資報酬（SROI,SocialReturnsonInvestment），試圖將每一分錢的投資效益算得清清楚楚，以利選出最有價值的投入。

以英國為例，社會投資雖源自前工黨首相TonyBlair的第三條路，當時的用意是希望改革「超負荷」的英國福利系統，透過正向福利（positivewelfare），減少人民對國家福利的依賴；也提出如EITC（EarnedIncomeTaxCredit）、增加兒童公共托育、JobCenter等社會投資措施，以鼓勵單親母親出外就業。

當第三條路的社會投資成效如何還未及有所定論時，2010年後英國保守黨與自民黨（Libdem）合組的聯合政府，以更加積極的態度，擴大了社會投資的範圍。

正如本刊邀請香港浸會大學趙維生教授撰文介紹的英國社會投資政策現況所見，DavidCameron在內閣成立社會投資辦公室、推動成立「大社會資本」（BigSocietyCapital）支持社會投資、社會企業和社會創新；甚至根據不同的社會投資市場和需要，相繼成立各種基金或債券（如生活機會基金、青年失業創新基金、社會效益基金等），鼓勵政府部門、投資基金、個人儲蓄者、營利機構及非政府或社會服務機構互相合作，推動及發展社會投資。

換言之，在英國現行的社會投資架構下，SocialImpactInvestment、Mission-ledBusiness、SocialEnterprise、Socialconomy，都是「社會投資」概念下的一環。

該文指出，2019年底英國社會投資市場的總市值已達35億英鎊（新臺幣約1,400億），從2015年以來增長了百分之三十。

在社會投資成為全球流行術語之際，除了各種官方統計、評估研究大方展示投資效益外，我們也發現，來自學界、官僚、政治系統的反應不一。

不同政黨意識形態、不同的政策路徑脈絡下的社會投資，展現的樣貌有很大的差異。

到底是重「社會」？還是重「投資」？誰受益、誰失去？追求利潤與社會效益能否平衡？利他與利己能否同時並存？而過去敵我分明、左右分野的政治論述已不復見，似乎已逐漸統一在資本主義邏輯下、「管他黑貓白貓，會抓老鼠的就是好貓」的效益哲學？ 附加檔案 檔案名稱：000社論-社會投資：爭議性的政策典範？.pdf 檔案類型：(1186KB)     底部連結區收合鍵 ::: 婦女福利服務 台灣國家婦女館婦女福利服務中心 兒少福利 兒少福利與權益推動小組育有未滿2歲兒童育兒津貼兒少生活及醫療扶助兒童權利公約兒少安全專區兒少安置及教養機構專區 身障福利 行政院身心障礙者權益推動小組身心障礙福利簡介身心障礙福利機構專區身心障礙服務入口網身心障礙者權利公約 老人福利 衛生福利部老人福利推動小組長照政策專區老人福利機構專區社區照顧關懷據點專區 家庭支持 托育服務強化社會安全網育兒親職網收出養媒合服務專區 綜合企劃 行政院社會福利推動委員會前瞻基礎建設計畫專區社福與公彩補助專區社會福利績效考核全國性社會福利公益信託全國性財團法人社會福利基金會全國性社會福利法規e點通社區發展季刊查詢 便民服務 美豬美牛進口議題專區衛生福利ｅ寶箱檔案下載檔案應用服務民意調查/問卷調查招標公告其他連結 署本部115204臺北市南港區忠孝東路六段488號12樓｜聯絡電話：(02)2653-1776｜ 署本部位置圖 臺中辦公室408205臺中市南屯區黎明路二段503號5樓｜連絡電話：(04)2250-2850｜ 臺中辦公室位置圖 建議瀏覽器：Chrome、Firefox、IE10以上版本(螢幕最佳顯示效果為1280*960) 隱私權保護政策 網站安全政策 政府網站資料開放宣告 瀏覽人次：1003247