意思表示及解除契約-民事 - 劉作時律師0918713101
文章推薦指數: 80 %
... 應附加自受領時起之利息償還之,民法第259條第1項第2款固定有明... ... 意定解除不用259,但還是可以用179不當得利之返還,本判決有提及。
開啟輔助訪問
請登錄後使用快捷導航沒有帳號?立即註冊
劉作時律師祝您虎年行大運,遠離法院,事業順利,生活出彩。
用戶名
Email
自動登錄
找回密碼
密碼
登錄
立即註冊
快捷導航
門戶Portal論壇LawShare導讀最新帖子排行榜Ranklist
搜索
搜索
熱搜:
損害賠償
債務不履行
解除
終止
代位
時效
常態事實
舉證責任
借名登記
爭點效
遮斷效
自由心證
債權讓與
清償
抵銷
本版帖子用戶
劉作時律師0918713101»論壇›LawShare›民事›意思表示及解除契約
返回列表
查看:1520|回復:2
意思表示及解除契約
[複製鏈接]
sec2100
sec2100
當前離線
積分25709
3713主題9579帖子2萬積分
超級版主
積分25709
發消息
電梯直達
樓主
發表於2017-11-2522:40:49
|
只看該作者
|倒序瀏覽
|閱讀模式
馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。
您需要登錄才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊
x
本帖最後由sec2100於2018-1-1022:25編輯
按契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規 定或契約另有訂定外,受領之給付為金錢者,應附加自受領 時起之利息償還之,民法第259條第1項第2款固定有明文。
然按契約之合意解除,與法定解除權之行使,其效果不同,合意解除後契約當事人應負之義務,為另一法律關係,除有 特別約定外,並不當然適用民法第259條關於回復原狀之規定(最高法院76年度台上字第2153號判決意旨參照)。
查系爭續租契約業經兩造於103年6月24日合意解除,已如前述,而觀諸上開存證信函,兩造間並未就押租金部分為特別之約定,則依上開判決意旨,此部分自無民法第259條關於回復原狀之適用,故被上訴人依前揭民法第259條第1項第2款規定,請求上訴人返還押租金32萬元及其利息,於法自屬不合,不應准許。
臺灣宜蘭地方法院民事判決 104年度簡上字第47號
收藏0
回復
使用道具
舉報
sec2100
sec2100
當前離線
積分25709
3713主題9579帖子2萬積分
超級版主
積分25709
發消息
沙發
樓主|
發表於2017-11-2522:54:51
|
只看該作者
意定解除不用259,但還是可以用179不當得利之返還,本判決有提及。
回復
支持
反對
使用道具
舉報
sec2100
sec2100
當前離線
積分25709
3713主題9579帖子2萬積分
超級版主
積分25709
發消息
板凳
樓主|
發表於2018-1-1022:24:54
|
只看該作者
本帖最後由sec2100於2018-1-1022:30編輯
被告雖抗辯:原告於105年6月30日已將系爭收穫機取回,並
將先前抵價之野馬牌收穫機返還被告,依民法第161條第1項
規定,足認兩造已合意解除系爭買賣契約云云。
按依習慣或
依其事件之性質,承諾無須通知者,在相當時期內,有可認
為承諾之事實時,其契約為成立,民法第161條第1項定有明
文。
此即學說上所謂之意思實現,乃依有可認為承諾之事實
,推斷有此效果(承諾)意思。
意思實現以客觀上有可認為
承諾之事實存在為要件,有此事實,契約即為成立。
而有無
此事實,應依具體情事決定之(最高法院96年度台上字第
2749號、95年度台上字第969號判決要旨參照)。
法無明文
禁止買賣雙方以合意解除買賣契約,而當事人之一造初雖基
於其一方解除權之發動,片面表示解除買賣契約,但嗣後倘
經雙方溝通、協調結果,達成共識,就該解除買賣契約之方
式,意思表示趨於一致時,雖可認為雙方合意解除買賣契約
。
惟依民法第153條第1項規定,仍以雙方意思表示一致始可
。
經查,被告於105年6月30日將系爭收穫機交還原告一節,
證人黃樹福證稱:被告於105年6月30日左右把系爭收穫機送
回協和企業社,被告當時說這台機器其不要了,要還給伊,
就只有講這樣,沒有提到契約解除或降價,機器送回後存放
在協和企業社,被告沒有再取回等語(見本院卷第94頁正反
面)。
可認被告係逕自將系爭收穫機送回原告經銷商,並自
行取回抵價之野馬牌收穫機,未經兩造溝通、協調而達成合
意解除買賣契約之共識,被告自不得以伊逕自將系爭收穫機
送回協和企業社放置,並自行取回野馬牌收穫機之行為,即
辯稱兩造已合意解除系爭買賣契約。
臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1003號原告BAR簡坤山
回復
支持
反對
使用道具
舉報
返回列表
高級模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登錄後才可以回帖登錄|立即註冊
本版積分規則
發表回復
回帖後跳轉到最後一頁
站長信箱|
Archiver|
手機版|
小黑屋|
劉作時律師0918713101
GMT+8,2022-4-905:54
,Processedin0.033422second(s),21queries
.
PoweredbyDiscuz!X3.2
©2001-2013ComsenzInc.
快速回復
返回頂部
返回列表
延伸文章資訊
- 1法源法律網-相關法條
檢視現行法規, 民法( 民國89 年04 月26 日 非現行法規 ). 檢視現行法條, 第179 條, 無法律上之原因而受利益,致他人受損害者,應返還其 ... 檢視現行法條, 第259 條
- 2意思表示及解除契約-民事 - 劉作時律師0918713101
... 應附加自受領時起之利息償還之,民法第259條第1項第2款固定有明... ... 意定解除不用259,但還是可以用179不當得利之返還,本判決有提及。
- 3我要回覆] 討論主題 老師~請問民訴的問題 發表人 小D 發表 ...
(3)如採上述之請求權競合說,亦即,解除契約之返還給付物: 除能主張回復原狀請求權(民法259)外,尚可再行主張契約因遭解除而有不當得利(民法179)。
- 4第259條契約解除後之回復原狀 - 法律諮詢
民法第259條契約解除後之回復原狀1.契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規定或契約另有訂定外,依左列之規定: 一、由他方所受領之給付物,應返還之。
- 5民法§259-全國法規資料庫
第259 條. 契約解除時,當事人雙方回復原狀之義務,除法律另有規定或契約另有訂定外,依左列之規定:. 一、由他方所受領之給付物,應返還之。