[問題]前提不一致，論證一定無效嗎? - 精華區W-Philosophy - 批 ...
文章推薦指數： 80 %
批踢踢實業坊 › 精華區betaW-Philosophy 關於我們 聯絡資訊 返回上層 作者yipeng(peng)看板W-Philosophy標題[問題]前提不一致，論證一定無效嗎?時間SunApr3013:50:562006 如題，如果前提不一致，會有兩種情況， 一種是前提有真有假，則論證必定無效， 可是如果是前提皆假的情況呢?這也算前提不一致，可是結論真的無效嗎? 依照邏輯蘊含定理， 把前提都當成是前件，那嘛前提皆假且結論皆假，論證還是有效，不是嗎? 希望有人可以幫我解惑，謝謝~~
延伸文章資訊
- 1蘇格拉底頭上有長角！？ 學習如何做出不被打臉的「健全論證 ...
我們來仔細看一下這個例子，它是「演繹論證」還是「歸納論證」呢？從這個論證 ... 我們把所有前提都為真的有效論證稱之為健全的論證（sound ...
- 2並要會舉出有效、無效的論證例子。 後面十九(涵 ... - SlidePlayer
健全論證=有效的論證+真前提+假結論。 一個健全的論證是充分意義的「好」演繹論證。
- 3職場必備的批判思考力：基礎篇- 線上教學課程- Hahow 好學校
所以直接從地濕了推論容易滑倒這個例子很奇怪. 授課老師Weihang Lidance Chou ． 2019.10.04. 2. 健全論證的判別在於有效論證加所有前提為真天下雨則地濕， ...
- 4我理性，但我不合邏輯- 翦水(@kailinblue) - Matters
這兩個例子都是有效但謬誤的論證（valid but false argument），我們姑且稱之為「有破綻的論證」。 健全的論證（Sound Argument）. 論證的正確 ...
- 5判定歸納論證強弱的標準 - myweb
就算一個論證的前提和結論都為假，它仍可能是個有效論證。 三、演繹論證的有效性和妥當性. 無效論證的例子：. 所有植物都是生物 所有A是 ...
