[問題]前提不一致，論證一定無效嗎? - 精華區W-Philosophy - 批 ...
文章推薦指數： 80 %
批踢踢實業坊 › 精華區betaW-Philosophy 關於我們 聯絡資訊 返回上層 作者yipeng(peng)看板W-Philosophy標題[問題]前提不一致，論證一定無效嗎?時間SunApr3013:50:562006 如題，如果前提不一致，會有兩種情況， 一種是前提有真有假，則論證必定無效， 可是如果是前提皆假的情況呢?這也算前提不一致，可是結論真的無效嗎? 依照邏輯蘊含定理， 把前提都當成是前件，那嘛前提皆假且結論皆假，論證還是有效，不是嗎? 希望有人可以幫我解惑，謝謝~~
延伸文章資訊
- 1我理性，但我不合邏輯- 翦水(@kailinblue) - Matters
這兩個例子都是有效但謬誤的論證（valid but false argument），我們姑且稱之為「有破綻的論證」。 健全的論證（Sound Argument）. 論證的正確 ...
- 2有效及健全論證 - 啊啊哲學
- 3判定歸納論證強弱的標準 - myweb
就算一個論證的前提和結論都為假，它仍可能是個有效論證。 三、演繹論證的有效性和妥當性. 無效論證的例子：. 所有植物都是生物 所有A是 ...
- 4邏輯結果Logical Consequence - 華文哲學百科
在2000 年的文章中，Beall 與Restall 論證邏輯多元論，主張我們可以有各式各樣 ... 以下讓我們用一個例子來說明(P)：{A ® B, B ® C}├ A ® C ... 證明系...
- 5Re: [請益] 邏輯問題，證明論證為有效或無效- logic | PTT職涯區
Re: [請益] 邏輯問題，證明論證為有效或無效 ... 不好的」上帝論證，因為它是個「不健全」的論證， 一個「健全的」論證是：論證有效「 ... 在這個上帝論證的例子裡，結論的「真」，不是由前...
