摧毀論證的兩種方法 - 哲學哲學雞蛋糕
文章推薦指數： 80 %
找我演講｜FB｜
IG｜
Twitter｜
Plurk
1.21.2008
摧毀論證的兩種方法
不知道是因為信仰會激發創造力還是上帝這類超乎常理的存在容易帶來一些平常不會出現的想像，在一個企圖以邏輯來推導和上帝有關的命題（通常是推導「xx的上帝不存在」之類的命題）的情境裡，各種奇花異果的回應總是此起彼落。
比方說，在石頭論證或是邪惡論證的場合，
延伸文章資訊
- 1摧毀論證的兩種方法 - 哲學哲學雞蛋糕
第一種意思是說，這個論證被找出了前提或是推論步驟的瑕疵，因而被證實不是一個健全論證（sound argument，前提皆為真的有效論證）。第二種意思是說， ...
- 2我理性，但我不合邏輯- 翦水(@kailinblue) - Matters
健全的論證（Sound Argument）. 論證的正確性除了過程的有效性之外，還要考慮前提（假設）的正確性。只有當這兩者 ...
- 3職場必備的批判思考力：基礎篇- 線上教學課程- Hahow 好學校
健全論證的判別在於有效論證加所有前提為真天下雨則地濕，可視為a(天下雨)的發生會造成b(地濕)的發生地濕則易滑倒，可視為b(地濕)的發生會造成c(易滑倒)的 ...
- 41-1 邏輯的本質論證(argument) 是否健全(soundness) ? 或有效 ...
邏輯上關心的是前提為真時是否帶來為真的結論落式的話這個論證. 就是健全的或為有效的. 論證的假設、結論、之真假與論證的健全與否是兩回事，錯誤的前題.
- 5謬誤- 维基百科，自由的百科全书
一個好的論證必須有效且健全。所謂有效是指如果前提為真則結論必定為真，所謂健全是指除了有效以外，所有前提都是真的，健全的論證保證結論為真。反之， ...
