臺灣夫妻財產分配-案例解析(中)

此外，尚須注意臺灣民法近日新修正的條文，已將夫妻剩餘財產差額平均分配有失公平的 ... 收益，則對剩餘財產之貢獻即有所欠缺，其作為分配請求權人時，剩餘財產之分配 ... News 法律新知 【宸軒知多事】臺灣夫妻財產分配-案例解析(中) 宸軒法律團隊／著 前言 繼上篇對於夫妻財產分配法院未進行調整的案例解析，今天《宸軒知多事》特別精選了一篇法院介入調整分配額的判決，來跟大家說明。

此外，尚須注意臺灣民法近日新修正的條文，已將夫妻剩餘財產差額平均分配有失公平的裁量標準具體明文，相信能讓法院的判決更符合公平正義！就讓我們一起來了解吧～ 案例： 阿明與阿美結婚30餘年，阿明以駕駛計程車為業，收入不穩定，亦不願多負擔家計，至於阿美則於自家開設家庭美髮院，兼營美甲業，並以賺取之報酬供應家中生活開銷，一手照料三名子女與阿明之母親。

近幾年，阿明與阿美感情不睦，阿明甚至對阿美及子女暴力相向；後來阿明離家，未告知行蹤、無電話聯絡、也未提供家庭生活費用。

如今阿明起訴請求離婚並分配夫妻剩餘財產，阿美認為阿明無論勞力或金錢均未為任何付出，未曾參加過子女婚禮，甚至出言恐嚇子女，破壞家中物品，阿明對於財產之累積或增加並無貢獻或協力，主張依照民法第1030條之1第2項規定，免除其分配額。

請問，阿美的婚後財產新台幣1200萬元，是否可以完全不分給阿明？【案例事實參考自臺灣新北地方法院104年度婚字第369號、第599號民事判決】 臺灣民法於74年增訂第1030條之1第2項，其立法理由即謂「夫妻一方有不務正業，或浪費成習之情事，於財產之增加並無貢獻者，自不能使之坐享其成，獲得非分之利益。

此際如平均分配，顯失公平，應由法院酌減其分配額或不予分配」，於91年修法時更強調「為因應具體個案之需要，如夫妻之一方對婚姻完全未提供協力或貢獻，且經法院審酌後雖予酌減亦難符合公平時，應予法院得免除其分配額之權利」。

申言之，剩餘財產平均分配之正當基礎，在於夫妻間對剩餘財產有所貢獻、提供協力者，始屬之。

如夫妻之一方未盡心提供家務，為創造收益之一方分憂解勞，亦未自行創造收益，則對剩餘財產之貢獻即有所欠缺，其作為分配請求權人時，剩餘財產之分配數額將因此被調整，以求公平。

本案例中，阿美認為阿明對於財產之累積或增加並無貢獻或協力，欠缺參與分配剩餘財產之正當基礎，不能使之坐享其成，獲得非分之利益。

然而，法院認為阿明與阿美剛結婚時，感情尚且融洽，至近數年前始感情交惡，仍斟酌阿明對家庭付出之心力、對婚後財產增加之貢獻程度，認為可分配之金額應酌減為新台幣(下同)400萬元。

換言之，阿美的財產本來應該要分一半600萬元給阿明，但法院考量阿明對於家庭的貢獻度較低，故認為阿美只需分給阿明400萬元即可。

依現行法規定，法院認為如平均分配顯失公平時，可調整或免除分配額，其判斷標準係參考民法第1030條之1第2項立法理由，即需夫妻一方有不務正業，或浪費成習等情事，始可進行調整。

惟上開標準並不明確，造成實務上法官裁判時，沒有太多的依據做司法裁量，而無法達到真正的公平。

透過近日修法，並於民國110年1月20日公布施行的民法第1030條之1第3項規定，將裁量標準具體列出，法院於裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出之整體協力狀況、共同生活及分居時間之久暫、婚後財產取得時間、雙方之經濟能力等因素，如認平均分配有失公平者，即得調整或免除夫妻一方之分配額，使法院於個案認定時，將有具體明確的標準可供遵循，期待於新法施行後，法院之判決結果更能符合公平正義。

  ※本文係根據現行有效之法律及實務見解撰擬而成，惟法律及實務見解與時俱進，且各案例事實亦有不同，故本文僅供參考之用。

如有遇法律問題，仍應向專業律師諮詢，以保障權益。

關鍵字：臺灣夫妻財產、夫妻剩餘財產、顯失公平、臺灣法院判決、免除分配額、調整、兩岸法律、兩岸律師  回列表