邏輯好不好?測了就知道!-有效推理練習 - 1號課堂
文章推薦指數: 80 %
只要學會了邏輯學,就等於學會了分辨「有效推理」和「無效推理」的能力。
在我們學習好完整的邏輯學之前,可以先依據有效推理的特徵,來判斷一個推理 ...
登入/註冊
訂閱全暢聽
常見問題
購物車
登入/註冊
訂閱全暢聽
探索學習
常見問題與幫助
登入/註冊
#課程介紹
邏輯好不好?測了就知道!-有效推理練習
1號課堂
2021-09-22
大家好,我是冀劍制。
一個推理是「有效推理」或是「無效推理」,是有客觀依據的。
邏輯學的主要目的之一,就是分辨「有效推理」與「無效推理」。
只要學會了邏輯學,就等於學會了分辨「有效推理」和「無效推理」的能力。
在我們學習好完整的邏輯學之前,可以先依據有效推理的特徵,來判斷一個推理是否屬於「有效推理」。
這個特徵就是,理由與主張之間,具有一種關係,這種關係是,「如果這些支持的理由都是正確的,那主張就是正確的。
」用邏輯術語來說,就是「如果前提全部為真,則結論必然為真。
」只要前提和結論之間具有這樣的緊密關連,這個推理就是「有效推理」。
但記得,要先把所有常識判斷先放下,單純從已經列出來的前提來判斷。
這一堂課,讓我們多用一點例子來學習判斷有效或是無效推理。
好,第一個練習題:
「小明不喜歡戴眼鏡,而且也沒有眼鏡。
所以,遠方那位帶眼鏡的人不是小明。
」
這是「有效推理」還是「無效推理」呢?
這個推理聽起來蠻有道理的。
但如果前提是對的,結論是否一定正確呢?也就是說,如果小明真的不喜歡戴眼鏡,而且也沒有眼鏡,那麼,遠方那位戴眼鏡的人是否一定不是小明呢?
仔細想想,如果前提全部為真的話,結論為真的可能性很高,但卻不必然為真。
例如,想像一下,小明雖然不喜歡戴眼鏡,但被人逼著戴眼鏡,而且戴的是別人的眼鏡。
在這種情況下,前提全部為真,結論卻是錯的。
只要在想像中,有這種前提全部為真而結論卻為假的可能性存在,就是「無效推理」。
在這裡,大家就可以感受到,這種合理性的最高標準要求真的很高。
這是一種最嚴謹的狀態,我們需要先學會這種最嚴謹狀態的推理,才能開始更精確判斷合理性的不同程度。
再來一題。
小明昨天感冒很嚴重,而且如果小明今天感冒還沒好就會請病假。
剛剛收到通知小明請病假了,所以,我們可以推論出,小明感冒還沒好。
這是「有效推理」還是「無效推理」呢?
答案是:這也是「無效推理」。
我們可以試想一個情況,小明事實上感冒已經好了,但昨天半夜不小心扭到腳無法走路,所以請了病假。
在這種情況下,前提全部為真,結論卻不為真。
所以,無法達到合理性的最高標準。
第三題:抽菸對身體不好,所以,抽菸的人都不健康。
這是「有效推理」或是「無效推理」呢?這題事實上比較麻煩一點,因為語意不明,需要界定一下幾個名詞。
例如,在前提裡面,抽煙對身體不好通常是指長期抽煙會對健康造成損害,而不是指抽一兩根煙就會對身體造成影響。
而結論的「抽煙的人」指的應該也是長期有抽煙習慣的人。
如果這兩者意思相同的話,就比較沒問題。
所以,為避免語意不明造成的困擾,我們可以把這個推理理解成:有抽煙習慣對身體不好,所以,有抽煙習慣的人都不健康。
另外,前提提到的「身體不好」和結論提到的「不健康」是否意思相同呢?如果不是的話,那我們要思考,身體不好的人是不是都不健康?這就要看我們如何界定這兩個名詞了。
如果我們把「身體不好」和「不健康」當作同義詞來理解,那麼,這個推理就沒有問題了。
但整個推理會變成很無意義。
因為這樣的推理就等於:「有抽煙習慣的人會不健康,所以有抽煙習慣的人會不健康。
」這就變成同樣的一句話只是換個不同名詞重新講一次而已。
但無論如何,這是有效還是無效呢?雖然這是很無意義的推理,但基本上符合「如果前提為真則結論必然為真」的條件,所以這是有效推理。
另外,如果「身體不好」和「不健康」的意義不同,我們就要思考,身體不好是不是就一定不健康?這一樣要去問說話者的意思才能回答這個問題了。
第四題:小明去愛河釣魚,因為愛河裡面根本沒魚,所以,小明不可能釣得到魚。
這題的前提是,小明去愛河釣魚,但愛河根本沒魚。
結論是小明釣不到魚。
針對這個推理,或許有人會說,說不定小明釣魚的愛河和沒有魚的愛河並不是同一條河,只是河的名稱一樣。
或者,就算愛河裡沒有活生生的魚,但說不定有玩具魚,小明還是有可能釣到玩具魚。
但在思考推理的問題上,我們基本上比較不考慮這類問題,除非有特別的情況,否則,只要是相同的詞彙,我們就先當作是相同的含意,要不然所有推理都不用談了。
所以,討論有效無效時,可以先不考慮這類問題。
那麼,這是否是「有效推理」呢?當前提為真時,結論是否必然為真?
從事實層面來說,既然沒有魚,當然釣不到魚。
這是基本常識。
所以,如果愛河裡真的沒魚,小明在愛河釣魚就不可能釣到魚。
前提為真時,結論必然為真。
但是,從邏輯來說,這並不是「有效推理」。
那是因為事實層面需要訴諸常識,但在做邏輯的有效無效判斷時不預設常識,因為邏輯必須是完全客觀的,而一件事情是否算是常識則有主觀成分。
為了預防主觀上的不同而製造錯誤,所有常識都必須說出來才行。
所以,雖然「沒有魚就釣不到魚。
」這是一個常識,由於這個常識,小明必然釣不到魚。
但是,如果我們暫時不考慮這個常識,小明還是有釣到魚的可能性。
例如,小明會魔法,或是小明會變魔術等等。
那麼,除非我們把這條常識加到前提裡面,否則,這就會是一個邏輯上的「無效推理」。
第五題:小明的夢想是學會輕功,跳上101大樓頂端,我看他的夢想是永遠不可能實現的。
這題跟上一題很類似,依據常識來說,練成可以一口氣從地面跳上101大樓頂端的輕功是不可能存在的,所以這個夢想是不可能實現的。
但這一樣要訴諸常識,當我們先把常識放到一邊,這種可能性就是存在的,所以,這也是「無效推理」。
第六題:小明每次考試考差了心情都不好,他剛剛考試考的很好,所以,他現在心情一定很好。
你覺得這是有效還是無效推理呢?這個題目屬於似是而非的推理,只要小心一點思考,就會發現前提就算是對的,結論也未必是對的。
小明考不好就心情差,就算這是正確的,也不表示考的好就心情好,前者不保證後者一定正確。
所以這也是無效推理。
第七題:小明每次考試考差了心情都不好,心情不好就會想喝奶茶,剛剛發考卷他考的很差,所以他會去喝奶茶。
你覺得這是有效還是無效推理呢?如果小明考不好真的心情就會差,而且心情不好就想喝奶茶,而且他真的考不好。
假設這三者都為真,小明想喝奶茶也就必然為真。
所以,這是有效推理。
第八題:小明每次考試考差了心情都不好,我看他剛剛心情很差,所以,他一定考的不好。
你覺得這是有效還是無效推理呢?就算「小明考試考不好會心情不好」以及「他心情不好」這兩句話都是對的,也不表示他一定考不好。
因為他的心情不好說不定是其他因素造成的。
前提並沒有說他只有在考試考不好時才心情不好。
所以,這是無效推理。
第九題:小明每次考試考差了心情都不好,我看他剛剛心情很好,所以,他考的並不差。
你覺得這是有效還是無效推理呢?如果小明真的考不好心情就不好,那麼,如果他心情並非不好,那就表示他並非考不好。
所以,如果前提為真,結論必然為真,這是「有效推理」。
第十題:根據古籍記載,世界末日來臨前一定會有很多天災人禍,當今世界這麼多天災人禍,如果古籍是對的,那麼,世界末日就快要來臨了。
你覺得這是有效還是無效推理呢?簡單的說,就算世界末日來臨前會有很多天災人禍,也不表示很多天災人禍時就是世界末日來臨了。
就好像感冒時會身體不適,但身體不適時未必是感冒了。
所以這是「無效推理」。
第十一題:如果大雄考試考很好會被胖虎打,但如果大雄考很爛就會被老師打,所以,無論如何,大雄都會被打。
你覺得這是有效還是無效推理呢?這裡的問題在於,大雄的考試在考很好與考很爛之間是否還有其他可能性呢?如果有的話,這就是「無效推理」。
如果沒有的話,大雄不是考很好就是考很爛,那這就是有效推理了。
有時遇到類似這種語詞不明確的情況時,需要先定義清楚才能判斷。
第十二題:螞蟻有二十隻腳,人只有兩隻腳,所以,螞蟻腳的數量比人的腳多十倍。
你覺得這是有效還是無效推理呢?雖然這題的前提是錯的,螞蟻實際上並沒有這麼多隻腳。
結論也是錯的。
但如果前提為真的話,結論也必然為真,所以,這是有效推理。
最後一題:如果神有大能,就有能力讓颱風不要登陸。
如果神很善良,就不希望颱風登陸。
但是颱風還是登陸了。
所以,神要不是能力不足,就是不夠善良。
你覺得這是有效還是無效推理呢?這個推理是改編自哲學上一個很有名的論證,叫做「惡的難題」。
這是一個有效推理。
也就是說,如果前提是對的,結論就是對的。
但是,所有宗教信徒大概都無法接受這個結論,那麼,在理性思考上,至少必須反對一項前提,但這些前提看起來都滿合理的。
這該怎麼辦呢?思考這類哲學問題,會讓我們對事物的觀點更有深度。
例如,說不定我們對於什麼是惡的觀點是錯的。
從神的角度來說,說不定這些苦難都是善。
由於我們無法站在神的角度思考,所以會誤以為這些都是應該消除的壞事。
如果我們這麼想,那麼,就必須重新思考苦難的意義,那就可能開創出一種新的人生哲學了。
以上是分辨有效和無效推理的練習。
在日常生活中,多做這些練習,分辨能力就可以提昇了。
上一頁
回列表
下一頁
立即分享:
1號課堂
超過25萬名求知上進的網友用過的線上音頻學習平台。
讓您善用通勤、等候、做家事的零碎時間,系統化向各領域講師學習專業知識。
快速掌握核心概念!
職場
行銷
生活
精選文章
如何有效自學英文?-多語達人Terry外語學習資源整理
1號課堂|2020-07-01
#課程介紹
上班族如何理財?投資新手一定要知道的入門指南
1號課堂|2020-07-16
#課程介紹
文章分類
所有文章(32)
最新資訊(2)
課程介紹(11)
行銷理論(6)
職場話題(4)
網站功能(1)
APP相關(5)
親子教養(1)
生活資訊(1)
藝術人文(1)
最新文章
看懂薩提爾「冰山理論」,聽懂孩子的話中的真正意思(附範例故事)
1號課堂|2021-11-11
#課程介紹
邏輯好不好?測了就知道!-有效推理練習
1號課堂|2021-09-22
#課程介紹
年輕人到底該不該買房?買房前先想想這3個問題
1號課堂|2021-09-22
#課程介紹
Copyright©1999-2022遠見天下文化出版股份有限公司.Allrightsreserved.
為提供您更多優質的內容,本網站使用cookies分析技術。
若繼續閱覽本網站內容,即表示您同意我們使用cookies,關於更多cookies資訊請閱讀我們的隱私權政策。
了解
×
登入會員
使用Facebook帳號登入
使用LINE帳號登入
請點選你想使用的社群帳號,或者以以下帳號擇一登入。
企業會員
遠見天下文化會員
請輸入帳號or電子郵件
密碼
登入
忘記密碼
請輸入電子郵件
密碼
登入
申請遠見天下文化帳號
登入即表示同意1號課堂
使用者條款
與
隱私權政策
延伸文章資訊
- 1[H11] 基本邏輯概念
- 2邏輯推理教學與練習
邏輯推理. 教學與練習. 新竹市曙光女子高級中學. 蔡嘉訓老師 ... 邏輯- 文氏圖(venn diagram) ... 因結果、數據的關聯性,輕率地推論二者的因果關係。
- 31 第1 章邏輯的基本觀念本章提要在本章我們會學到邏輯這門 ...
邏輯是一門形式科學,既不是研究. 人類實際推論過程的一門學術,也不是批判思考,用以磨練思維的嚴謹與敏捷. (1-2 節)。精確來說,邏輯的研究對象是論證。論證是由命題 ...
- 4語句邏輯簡介
命題邏輯簡介. 2006/02/26, by Chi. 命題邏輯所使用的符號意義(以下大寫英文字代表一個命題) ... 命題邏輯的推論規則(凡是符合下列形式的推論皆為有效論證) ...
- 5邏輯的推論-知識百科-三民輔考 - 3people.com.tw - /
推論指的是在某種假設正確的前提下,從一語句推得另一語句的過程,是邏輯推理中最重要的部份。 (一)推論的架構. 推論的架構是由前提(Premise)與結論(Conclusion)構成 ...