期刊之王《科學》，《細胞》和《自然》損害科學研究？ - 英論閣

期刊之王《科學》，《細胞》和《自然》損害科學研究？ 獲得2013年諾貝爾生理學或醫學獎的美國細胞生物學家蘭迪•謝克曼， ... 16 在知名期刊上發表論文選擇合適的期刊 期刊之王《科學》，《細胞》和《自然》損害科學研究？ LastupdatedNov10,2018 [wppr_avg_rating] 獲得2013年諾貝爾生理學或醫學獎的美國細胞生物學家蘭迪•謝克曼，12月9日在英國《衛報》上發表署名文章，抨擊三大頂級科學期刊《科學》《細胞》和《自然》選材“浮華”，用“不恰當的激勵”來損害科學研究，誤導年輕研究人員相信衡量成功的唯一標準就是在頂級期刊發表論文。

謝克曼是加州大學伯克利分校教授，曾任《美國國家科學院院刊》主編。

他指出，《科學》《細胞》和《自然》這些“頂尖”學術期刊歪曲了科學的進程，如同必須要破除的“苛政”或“暴行”，並稱其實驗室將不再投稿給這三大出版物。

他在署名文章中說，這些“奢華”的期刊鼓動許多研究人員偷工減料走捷徑、追求時髦領域，而不是做更重要的工作。

因而，學術界被誤導一味追求發表所謂“吸引眼球”的科學成果。

因為頂級刊物的運行者是編輯而不是科學家，所以往往最浮華的文章得以出版，而並非最好或最有意義的。

謝克曼指出，這三大頂級出版物人為地限制其接收論文的數量，這種選用“潛規則”就好像設計師設計限量版手袋，以此抬高自身地位。

他強調，科技論文能夠被高度引用應該取決於它是好的科學，而不是因為其多麼抓眼球或是生動有趣。

因此，他對這些雜誌的實用性表示深深的擔憂，並號召科學界一起採取抵制行動。

他呼籲更多的人加入到支持“開放獲取期刊”的隊伍當中，並建議那些提供研究經費的資助方也加入進來。

三大期刊編輯部都對謝克曼的指責做出了回應。

《自然》總編輯菲利普•坎貝爾稱，該雜誌曾與科學界相伴140多年，對出版研究成果的選擇是基於科學的意義，編輯並不會受這些因素所驅動。

《科學》執行主編莫妮卡•布拉德福德說：“我們的編輯人員致力於確保全面和專業的同行評議後，再決定哪些論文可以選用刊登，沒有任何虛假的錄取率。

”《細胞》主編埃米莉•馬庫斯則說，該期刊推出近40年來，一直專注於提供強大的編輯視角、一流專業的編輯水準、快速而嚴格的同行評審、精工細作的質量保證。

“我們存在的目的和理由就是服務科學和科學家，這樣做不是一種奢華。

” 在知名期刊上發表論文選擇合適的期刊 LeaveaReply  Subscribe  Notifyof newfollow-upcomments newrepliestomycomments 更多資源 線上講座 問答論壇 資訊圖 X 請訂閱以繼續閱讀 關於科研寫作和學術出版的文章與學術資源，包括： 820+文章 50+免費線上講座 10+專家Podcast 10+電子書 10+檢查清單 50+資訊圖 解鎖免費獲取 Pleaseenteravalidpersonalemail 是的，我願意收到英論閣學苑的郵件（可以隨時退訂）GizlilikPolitikamız. 我們也一樣討厭垃圾郵件。

英論閣保證保護您的隱私，不給您發送垃圾郵件 wpDiscuz