【修辭】轉化法只分兩種 - 春水居

由以上例句可以發現過去將轉化分成三種（人性化、物性化、形象化）是有問題的，因為「物我之別」與「虛實之分」是不同的分類概念，本來就不該並列於同 ... 春水居 跳到主文 真正能夠做為支撐的東西只有自己的思考能力而已。

如果不到各地去看看，不閱讀各種書籍，不聽音樂的話，就不可能發展自己的想法。

（村上龍） 部落格全站分類：生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 Jan24Sat201523:52 【修辭】轉化法只分兩種 教書多年，一直覺得「轉化法」中的「物性化」和「形象化」交雜不清，幸好有冠賢學長幫我解答，以下就寫一篇文章來歌頌他。

以下消化完冠賢學長的說法，自己做個整理。

舉例來說，「懷鄉病極莊嚴地躺在那片草原上」是擬人法，「他的喜悅漂浮在六月金黃的穗浪上」是擬物法，但兩句都應用了由虛轉實（形象化）的技巧。

由以上例句可以發現過去將轉化分成三種（人性化、物性化、形象化）是有問題的，因為「物我之別」與「虛實之分」是不同的分類概念，本來就不該並列於同一個類別之下。

如果原本的分類不合理，那麼要如何修正呢？回到創作「轉化法」的用意來看，是將原本不具其他屬性的本體，改頭換面變成另一種事物，使其擁有其他事物的屬性，於是本體就可以發展出原本不屬於自己的其他屬性，句子也因此顯得新鮮生動。

比如「思念從此生根」，將原本無法「生根」的「思念」，改頭換面變成「植物」，植物便可以理直氣壯地生根。

又或者「小鳥在枝頭歌唱」，將原本只能「鳴叫」的「小鳥」，轉化成「人類」，便可以自由歌唱。

由此可見，我們只要分清楚使用轉化法之後，本體究竟變得具有「人性」還是具有「物性」即可，意即轉化法不用分三種，只要分兩種：擬人法、擬物法，這樣的分法也能解決「平靜如水的情感翻起滔天巨浪」到底是「形象化」還是「物性化」的爭議。

寫到這裡，應該已經消化完學長的文章了，也再次感謝學長喔！ 全站熱搜 創作者介紹 寧水春 春水居 寧水春發表在痞客邦留言(1)人氣() E-mail轉寄 全站分類：不設分類個人分類：讀寫上一篇：【杏14】期末 下一篇：【杏14】期末（二）感冒了 ▲top 留言列表 發表留言 最新迴響 近期文章 文章分類 日誌(172)杏壇(114)懷舊(110)旅行(109)讀寫(140)追劇(157)詩歌(105)言小(102) 文章搜尋 參觀人數 本日人氣： 累積人氣： 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗