律師:連帶保證人清償債務與時效抗辯之相關認定 - 智丞法律事務所

律師:連帶保證人清償債務與時效抗辯之相關認定. 2021-07-09. 最高法院105年度台上字第1144號民事判決要旨. 查依民法第747條規定，向主債務人請求履行及為其他中斷時效 ... 　 首頁» 案例分享» 律師:連帶保證人清償債務與時效抗辯之相關認定 本欄將針對實務常見之重要爭議與您分享 標題律師:連帶保證人清償債務與時效抗辯之相關認定 日期2021-07-09類別民事類 內文最高法院105年度台上字第1144號民事判決要旨 查依民法第747條規定，向主債務人請求履行及為其他中斷時效之行為，對於保證人亦生效力者，僅以債權人向主債務人所為請求、起訴或與起訴有同一效力之事項為限，若同法第129條第1項第2款規定之承認，性質上乃主債務人向債權人所為之行為，既非民法第747條所指債權人向主債務人所為中斷時效之行為，對於保證人自不生效力。

史0哲公司邀同郭0珍、白0為連帶保證人，於85年間向被上訴人借款共計25萬元，史0哲公司於86年1月1日承認其對被上訴人有借款25萬元及自86年1月1日起按年息百分之八．五計算之利息債務；於96年6月21日一部清償而承認其對被 上訴人有借款餘額23萬019元及自91年6月22日起算之利息債務，為原審認定之事實。

果爾，史0哲公司向被上訴人所為之承認，對於郭0珍、白0自不生效力，則郭0珍、白0提出之消滅時效之抗辯，是否可以採取，即應究明。

乃原審未詳查審認，遽謂郭0珍、白0提出之消滅時效之抗辯為不可採，進而為渠等敗訴之判決，自有可議。

律師團隊 承辦案件 專業領域 案例分享 民事類 刑事類 家事類 勞工法類 行政法類 智慧財產類 即時訊息 媒體專訪 活動訊息 法規動態 律法觀點 聯絡我們 民事類 刑事類 家事類 勞工法類 行政法類 智慧財產類 智丞法律事務所是實務經驗豐富之台北律師、桃園律師、新竹律師及台中律師事務所 桃園所：桃園市桃園區正光路31號2樓 電話：03-3609925 傳真：03-3922483 新竹所：新竹縣竹北市自強三路200號 電話：03-6684018 傳真：03-6684019 ©2012-2018蔡勝雄律師版權所有　　　　　　　　　　　　　律師團隊 即時訊息 專業領域 案例分享 法規動態 相關連結 聯絡我們 網站地圖 SEO