陳長文/政府課錯稅15年無法全數追回的民主悲歌 - 雲論
文章推薦指數: 80 %
一、最高行不當之統一解釋,司法為民不成反助紂為虐! 109年度大字第4號裁定,是最高行政法院(以下最高行)針對民國98年《稅稽法》第28 ...
回首頁
facebook Line
twitter
複製連結
ETtoday新聞雲|
ETtodayApp|
雲論粉絲團|
我要投稿|
我要申訴|
手機版
facebook
twitter
Line
搜尋
焦點評論
行動法庭
政治外交
兩岸觀察
國防軍武
司法人權
財經科技
教育生活
健康美妍
寵物當家
星光影評
圖文專區
雲論菁英
公民發聲
ETtoday新聞雲
>
雲論
2022年03月17日15:15
我們想讓你知道…政府機關錯誤退稅期間,由「無期限」修正為「15年」,無疑是倒退之舉!不應有消滅時效之適用,方可落實人民權利之保障。
▲政府機關錯誤退稅期間,由「無期限」修正為「15年」,律師陳長文認為此為納稅人權開倒車之舉。
(圖/記者吳佳穎攝)
●陳長文/法學教授、律師
15年前(民國96年),筆者自用「住宅」被稅捐機關「誤植」為「營業」用途,稅款遭錯課15年(民國81至96年),若非筆者秘書「發現」,信賴政府繳稅通知並按時納稅的筆者,迄今可能仍在溢繳房屋稅中。
筆者請求稅捐機關返還溢繳15年稅款,政府以(戒嚴時期訂定之)《稅捐稽徵法》(以下《稅稽法》)第28條之「時效」為由只退還5年。
筆者不服提起訴願、訴訟,訴願會的12名委員(因篇幅不克列舉姓名)及北高行之闕法官,都罔顧該法條之疏漏及違憲性,筆者敗訴再敗訴。
所幸《聯合報》(司法記者王文玲)頭版報導此事,喚起盧秀燕等立委於民國98年推動並經全院委員「無異議」修改《稅稽法》;通過前盧委員表示修法目的:「政府有錯要認,課錯稅就要全賠!」因此,第28條第2項明定:「因可歸責於政府機關之錯誤,致溢繳稅款者,…(政府)退還之稅款不以五年內溢繳者為限。
」政府錯課不得援引時效拒絕退款之規定,是稅捐正義之實踐,也是解嚴後我國(甚至舉世)法治之精典佳作!
然而,去年底財政部長蘇建榮提案修法,推翻了12年前之精典立法,使保障納稅人權的法治里程碑被蔡政府在光天化日下敲碎。
對照甫於民國105年通過的《納稅者權利保護法》更是莫大諷刺。
基上,筆者要求政府火速修法恢復《稅稽法》第28條第2項。
此外,筆者就「國家治理」有以下觀察:
一、最高行不當之統一解釋,司法為民不成反助紂為虐!
109年度大字第4號裁定,是最高行政法院(以下最高行)針對民國98年《稅稽法》第28條第2項的最新見解,認為《稅稽法》規定「退稅不以五年內溢繳者為限」,仍應適用民國102年之《行政程序法》第131條第1項時效規定,即人民對行政機關之請求權為10年,超過期限政府錯課仍可拒絕返還!
最高行罕見透過大法庭解釋是沒事找事。
不僅無視民國98年修法「刻意」排除時效適用之苦心,更違反中央法規標準法中「特別法優於普通法」之原則。
專精稅法的前最高行林文舟法官也感嘆第4號裁定促成了行政院提案修法,乃納稅人權保障之開倒車!司法本不該是助紂為虐的打手,難道「抽象」的審判經濟、法安定性比人民財產權「具體正義」更重要?
▲最高行政法院透過大法庭解釋指出,人民對行政機關的請求權為10年,超過期限政府錯課仍可拒絕返還。
(圖/記者謝婷婷攝)
二、行政院復辟戒嚴時代威權惡法,苛政猛於虎!
據統計民國98年《稅稽法》修正後1年內,全台退稅6822件、金額逾3.5億元,可見12年來有多少納稅人權益獲得了保障。
身為人民公僕(也是執行納稅者權利保護的行政首長)的財政部長蘇建榮竟以「稅籍資料保存不易」為由提出修法,蘇部長此舉在數位化的今天令人失望!罔顧納稅者權利之立法提案乃威權復辟!
遺憾的是,對財政部之提案,法務部也沒有盡責把關扮演主掌「行政院法律事務」中「政府律師」角色,反而提出了「若沒有規定十年時限,恐永無塵埃落定的一天」之淺薄法匠分析(其法律專業落後下述立院法制局意見何止千里?)
三、從威權到民主,立法代議士早非籠中鳥,應盡洪荒之力為民喉舌!
朝野協商中,不論是執政黨立委蔡易餘或在野黨曾銘宗、李貴敏委員均強烈反對財政部提案,蔡委員納悶:「原文就是最好的立法,為什麼還要框出一個時效呢?」可嘆的是修法最終仍妥協於一黨獨大的行政權下,《稅稽法》第28條倒退回民國65年戒嚴時代的違憲版本,為民喉舌的代議士(包括游院長)早非戒嚴時代的籠中鳥,卻仍未能替納稅者權利把關!筆者肯定立法院法制局的表現,去年修法前該局即明確反對,日前再度表示:「政府機關錯誤退稅期間,由『無期限』修正為「15年」,無疑是倒退之舉!不應有消滅時效之適用,方可落實人民權利之保障。
」
最後,國家三權分立本該各司其職、相輔相成保障人權,反其道交相賊,受害的就是人民,也是來之不易的民主制度。
筆者企盼蔡、曾、李等委員鍥而不捨在本會期完成修法,讓課稅正義回歸正軌;主事者財政部更應知過能改,將功贖罪提案恢復《稅稽法》第28條第2項精典法案。
熱門點閱》
►黃竣民/挪用加菜金遭判4年6月不合理?深化法治精神止軍隊歪風
►林清汶/移用餐費遭判4年半 司法天秤已嚴重失衡
►一起讀判決/車禍強制驗血違反正當程序 憲法法庭第一號判決違憲
►尤英夫/司法官懲戒人數掛零 「法律見解」成評鑑護身符
●本文獲作者授權,轉載自「中時新聞網」,原標題「時論廣場》司法、行政、立法交相賊,稅捐稽徵惡法復辟!」。
以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄[email protected],或點此投稿。
本網保有文字刪修權。
關鍵字:
雲論
陳長文
雲論陳長文
國稅局
稅稽法
法治
司法
民主
分享給朋友:
追蹤我們:
最新評論
矢板明夫/解放軍事演習 宣傳目的大於軍事目的
翁曉玲/裴式旋風來得急去得快 台灣災情慘重
邱世卿/解放軍演習演給美國看 軍演不會常態化
林祖嘉/裴洛西訪台代價 軍演+經濟制裁 苦了台灣人..
張榮豐/台海局勢誰先離開均衡點 誰就會受到懲罰
推薦閱讀
台海緊張股市震盪 投資人調整資金部位3心態
善行如撒碎花紙零落 為何你的善良不能太隨便
張榮豐/台海局勢誰先離開均衡點 誰就會受到懲罰
林祖嘉/裴洛西訪台代價 軍演+經濟制裁 苦了台灣人..
翁曉玲/裴式旋風來得急去得快 台灣災情慘重
邱世卿/解放軍演習演給美國看 軍演不會常態化
矢板明夫/解放軍事演習 宣傳目的大於軍事目的
楊渡/共軍「封鎖台灣」演習 美日默認台海為中國內海..
吳淡如/富有是可培養的能力 致富應具備9種特質
現實與「想像中的台美關係」 美友台象徵性多於實質性
相關文章
何思慎/俄烏戰火下岸田對俄強勢的背後風險
烏俄衝突使歐陸安全陷入二戰結束後最大危機,影響亦波及東亞。
日本大動作呼應對俄羅斯全面性的經濟及金融制裁,態度迥異於俄國佔領克里米亞時採取形式..
奔騰思潮
3/1712:31
霧谷晶策/美中羅馬會談少了煙硝味 美憂中俄又站同邊
鄞義林/台灣人均GDP將趕上日韓 但工資仍遠落後於鄰近國家
春暖花開遛毛孩 5種植物要當心!
黃軒/五大人類性格 這種最容易慘死
讀者迴響
想看更多留言,快前往新聞雲App吧!
行動法庭
銀行支票帳戶無預警遭凍結 企業控銀行害公司倒閉|行動法庭第156集完整版|蔡政郎2022.06.16
人雲亦云
【人雲亦云】夏韻芬/年輕人簡單理財術該如何投資?
熱門文章
股市震盪 調整資金部位3心態
為何你的善良不能太隨便
以那許均衡 談台海現狀的維持
惡化兩岸關係 苦了台灣人民
裴式旋風來得急去得快台灣..
關注我們
ETtoday雲論
回到最上面
延伸文章資訊
- 1立法院-稅捐稽徵法第28條退稅請求權規範之修正研析
全退!」內容略云,陳長文律師之自用住宅被稅捐機關誤認為營業場所(課徵營業用稅率),15年來溢繳 ...
- 2【人權】舊法新修,法治社會倒退40年! | 陳長文
報載,去年12月17日稅捐稽徵法第28條修正施行,該條乃當年外界所稱「陳長文條款」,本次修法卻讓「時效」再度復活,與40年前保障不周的稅捐稽徵法無異 ...
- 3陳長文條款核課錯誤全額退稅無時限 - 萬國法律事務所
知名律師陳長文登記在太太名下的自用住宅,自八十一年起被台北市稅捐稽徵處依營業用 ... 不服提起行政訴訟,遭台北高等行政法院以稅捐稽徵法等規定,判決陳長文敗訴。
- 4限縮陳長文條款立院:不妥
【本報台北訊】立法院去年底三讀修正《稅捐稽徵法》,雖將民眾溢繳稅款退稅請求權期限由五年延長為十年,但也調整「陳長文條款」,將政府錯徵稅款退稅 ...
- 5陳長文/政府課錯稅15年無法全數追回的民主悲歌 - 雲論
一、最高行不當之統一解釋,司法為民不成反助紂為虐! 109年度大字第4號裁定,是最高行政法院(以下最高行)針對民國98年《稅稽法》第28 ...