三國第一忠臣曹操，為什麼被後世評價為奸臣 - 新頭網

三國第一忠臣曹操，為什麼被後世評價為奸臣. 中國歷史從沒有哪個人像曹操這樣被人誤解如此之深，明明是一個對漢朝忠心耿耿，甚至是有些忠心過了頭的 ... 首頁>歷史三國第一忠臣曹操，為什麼被後世評價為奸臣作者：由 萌與寵 發表于 歷史日期：2021-03-25中國歷史從沒有哪個人像曹操這樣被人誤解如此之深，明明是一個對漢朝忠心耿耿，甚至是有些忠心過了頭的人，為什麼會被後世罵成是漢賊呢。

關於曹操，歷史爭論很多，但如果我們拋開純粹思想的爭論，單純地看看，曹操這一生都做了什麼，那麼你會發現曹操做的，正是那個時代，一個忠臣應該做的。

建安十八年（213），漢獻帝以曹操有“定天下之功”，封他為魏公。

在表彰他的貢獻已經遠超古代的伊尹和周公時，公佈了他的十大成就。

這些成就是：第一，率先領兵征戰董卓；第二，戰勝黃巾軍；第三，遷帝都於許昌，恢復王室秩序；第四，擊敗妄自稱帝的袁術；第五，擒殺呂布、張楊，征服眭固、張繡。

第六，官渡之戰，殲滅“逆亂天常”的袁紹；第七，殺袁譚、高幹，平定黑山；第八，北征三郡烏丸；第九，南征荊州劉表；第十，征馬超，撫定戎狄。

這些成就不管你是看過《三國演義》還是看過《三國志》，無論是正史還是野史，基本上都是認可的，那麼唯一的問題是，為什麼對同樣的事實，得出的結論卻完全相反呢。

這裡面就涉及到一個很重要，卻有經常被人忽視的問題，那就是曹操的身份。

（01）是誰滅亡了東漢曹操的身份很多，但他出身的時候卻只有一個身份，是他父親的兒子，這是所有人的宿命，沒有人可以擺脫，這也是曹操的命。

甚至曹操一生65年，都在揹負著這個無奈的命，甚至有人說，曹操最終沒能稱帝，也是跟自己的出身有關，這個出身沒什麼可恥的，畢竟跟曹操沒有關係，也不是他的選擇。

曹操這個經常被人詬病的出身就是，他是宦官之後，宦官就是被咔嚓一刀，不男不女的人，他們當然不會有後代。

說曹操是太監的後代，是因為曹操的父親曹嵩認了太監曹騰做父親，曹騰雖然官做得很大，但必須要說明的是，他不是東漢臭名昭著的十常侍之一。

這個十常侍經常會人人們痛心疾首地認為是導致東漢末年天下大亂的兇手，除此之外，還有董卓，何進，歸納起來，東漢末年的天下大亂，最終皇帝形同虛設，主要是由太監、外戚和董卓引發的。

很多歷史書，基本上都這麼寫，但這明顯是受了矇蔽，東漢不是亡在太監和外戚手裡，更不是亡在董卓手裡，相反這些人反倒是皇權的代表，真正讓漢獻帝毫無實力可言的，正是那些滿口仁義道德的君子們，正是那些拿著正義旗號，討伐董卓的人。

宦官與外戚的爭鬥，是漢朝政治的特色，不足為奇，人們天熱討厭宦官，但你以為何進就是好人嗎，不過是仗著姻親飛黃騰達的屠夫而已。

董卓是個投機分子，看見朝廷空虛，就趁虛而入，控制了東漢朝廷，並且廢了漢少帝，立了漢獻帝，注意到此為止，東漢並沒有大亂，黃巾早已被剿滅，以上的事情，可以看做是朝廷高層鬥爭的激烈話。

廢立皇帝的事，這不是第一次，之前霍光就幹過，而且都是以太后名義進行的，太監死了，外戚也沒了，就剩下董卓這一股勢力了，於是皇權很容易被控制。

董卓不是好東西，但此時他代表了朝廷，從後面司徒王允殺死董卓的情節來看，只要朝中大臣齊心協力，這場風波是可以過去的。

但是有人忍不了，這個人就是出身高貴無比的袁紹，他逃走了，要回家募兵討伐董卓，此時的董卓人人得而誅之，是天下人痛恨的物件。

但很明顯，袁紹這個四世三公出身的人，對朝廷對大漢是完全沒有忠誠和感情的，他起兵名義上是為了討伐董卓，本質上是為了割據。

跟前些年烽煙四起的黃巾軍相比，人心的變化才是最可怕的，袁紹這麼一弄，幾乎一夜之間，漢朝就徹底丟了江山。

這個問題，其實很清楚明白，讓東漢皇帝沒有價值的，不是那些太監外戚，而恰恰是這些受過良好教育的地方長官。

袁紹，袁術，劉表，劉章，公孫瓚，這些人紛紛獨立，不聽朝廷的號令，這些才是東漢動亂的原因和根源，不要甩鍋給太監和外戚。

這些平日裡的道德楷模，一旦出現機會，紛紛露出本相，全然不顧朝廷，只管自己過好自己的生活，董卓活著的時候，他們勉強還具有爭議性，但董卓一次，這些人全都是亂臣賊子，是東漢滅亡的根本原因。

（02）名為漢相劉備集團罵曹操的時候，經常說的一句話就是，名為漢相實為漢賊，這本是一句罵曹操的話，但這句話也說明了一個事實，那就是曹操的確是漢相。

沒有人一開始就想造反，曹操一開始也是想做個漢朝的忠臣，前期在洛陽混得也不錯，當了洛陽負責治安的官員，仕途一片光明，當時跟袁紹還是好朋友。

但很快天下大亂，大家殺來殺去，似乎都把皇帝給忘了，是曹操把漢獻帝迎接到許昌，使得大漢的皇帝免於飢餓，有個遮風避雨的地方。

都說曹操是挾天子以令諸侯，顯然諸侯沒人把皇帝放在眼裡，所以曹操有的只是個虛名，但這個虛名很重要，他是區分你是不是還忠於漢室的標誌。

曹操對漢朝的忠心過了頭，他一直都是以漢臣自居，無論是打袁紹，還是打孫權，用的都是皇帝的名義，而曹操只不過是漢獻帝身邊的權臣吧了。

這種權臣就是霍光和王莽，他們進一步就是皇帝，退一步就是忠臣，而曹操是忠心過了頭，反而連累了自己和後世。

曹操有了漢獻帝之後，有一個巨大的優勢就是，很多士人會投奔曹操，但他們心裡會覺得自己是跟著漢獻帝，哪怕是漢獻帝啥也不幹，在很多人的眼裡，他們效忠的物件是漢獻帝，而不是曹操。

最著名的例子就是荀彧，這個曹操最重要的謀臣，他幫了曹操很多，但在他心裡，他幫曹操的本質是在挽救大漢江山，所以在曹操表現出來要封魏王，加九錫有篡位之心的時候，荀彧和他翻臉了。

曹操做了權臣，但你不管擁有再大的權力，你也是臣，你征戰的時候，有道義優勢，赤壁之戰曹操敗了，從大漢的角度來講，這是最後一次撥亂反正的機會都沒有了，地方割據勢力太強大了。

曹操南征北戰，他不忍心推翻漢朝，打著恢復河山的旗號，只可惜亂臣賊日子不肯臣服，因為沒人在乎皇帝的權威和價值。

如果曹操能早點篡位稱帝，也許開始會遭到反對，外部的孫劉聯軍拿他沒辦法，內部的人無非就是打壓一下，殺幾個領頭的，時間久了，人們慢慢也就適應了。

就是因為曹操沒有培植起來自己家族帝王的榮耀，曹丕又死得太早，整個曹家的無形聲譽都沒有時間建立，威嚴這東西是要時間適應的，第一代都還沒死完，你曹家怎麼可能憑藉威嚴延續曹魏，出了個司馬懿就把曹家的天下給奪了。

（03）為什麼曹操被貶低曹操是中國歷史上罕見的文武雙全的皇帝，曹操文學水平，放眼整個中國文學史，那都是有一席之地的，考慮到曹操一輩子都在打仗和治國，能寫出如從高水平的詩，簡直可以用天才來形容。

單純以文學成就論，三曹和三蘇難分伯仲，或許三蘇勝三曹一頭，但如果考慮到政治影響力，考慮到其他方面，三蘇在三曹面前，那可真是被碾壓成渣渣。

這麼一個文武雙全的魏武帝，為什麼日後會被人貶低的一無是處呢，這個儘管跟羅貫中有關係，但羅貫中也是受到了中國歷史一貫的評價。

魯迅講得非常好，某朝的年代長一點，其中必定好人多；某朝的年代短一點，其中差不多沒有好人。

為什麼呢？因為年代長了，做史的是本朝人，當然恭維本朝的人物，年代短了，做史的是別朝人，便很自由地貶斥其異朝的人物，所以在秦朝，差不多在史的記載上半個好人也沒有。

曹操在史上年代也是頗短的，自然也逃不了被後一朝人說壞話的公例。

同樣的例子還可以參考隋煬帝，唐朝對他的抹黑簡直到了喪心病狂的地步，而這一切最初就是源自於曹操心中的那一點執念，不肯稱帝。

連劉備稱帝都毫無心理障礙，明明漢獻帝沒死，還為他披麻戴孝，說他死了自己不得已才稱帝，看著心裡素質，為了稱帝啥都可以做。

但曹操心中對漢朝的忠心過了頭，或者說是執念太重，不願意被俘篡漢的罵名，但他根本想不到，自己不篡漢，反倒是罵名更勝，因為大家一旦認為你是壞人之後，你之前不管為漢室做了多少努力，都被認為是虛偽的。

而認定一個人的內心到底是怎麼想的，是個無法被證實或者證偽的命題，總之曹操就這麼一直被罵了兩千年。

在是否忠於漢室的問題上，曹操是他同時代做的最好的，劉備孫權不必說，最後都稱帝，袁術也稱帝，袁紹曾經想立別人為皇帝，其他小軍閥只是沒機會而已，有機會他們也稱帝，只有曹操，放著大把的機會和時間，就是不稱帝。

換句話說，就算曹操不是個好人，那麼同時代和他爭霸的那些人，沒一個能稱得上好人的，如果非要選一個最好的，那隻能是曹操。

（作者：昭烈名臣）本文所用圖片，除特別註明外均來自網路搜尋，如有侵權煩請聯絡作者刪除，謝謝！標籤：曹操董卓漢獻帝稱帝袁紹檢視上一篇檢視下一篇相關文章2021-09-26官渡決戰後，看袁紹曹操如何善後，可知兩人成敗絕非偶然2021-09-25曹操不稱帝，是與曹丕商量好的結果嗎其實是曹操早死！2021-09-13為什麼袁紹和袁術鬧決裂，只因這兩個人死了2021-07-04郭嘉的半個老師，曹操和曹丕都對他佩服不已，他的名字卻少有人知2021-06-28劉備稱帝時，有3個人表示反對，那他們的結局怎麼樣呢？隨便看看這道日式料理成本不到5塊錢，口感豐富，好吃不膩，用來下飯極佳每天掉超過100根頭髮是脫髮？脫髮5大元兇，少碰為妙不僅隱婚，孩子都有兩個了？2勺糯米粉1把紅棗，不用烤箱也能做點心，美容養顏，10分鐘就完成穿針困難不用找人幫,只需一個瓶蓋,又快又方便,記得告訴身邊人