行政罰法 裁處 權時效

關於「行政罰法 裁處 權時效」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：

行政罰法§27-全國法規資料庫 - 法務部facebook twitter P LINE. 友善列印 ... 行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。

前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。

但行為之結果發生在後者， ...相關行政函釋 - 法務部主管法規查詢系統建築師容許他人借用名義投標應予撤銷或廢止開業證書之懲戒處分，如認係屬行政 罰之性質，其裁處權時效本應自行為人違反行政法上義務之行為終了時起算，惟 ...[PDF] 線反行政法上義務之行為終了時起算o 但行為之結果 - 新北市政府社會局1缸子仿箱: [email protected]. 受文者:臺北縣政府- ... 罰緩。

」 三、行政罰 法第2 7條第1項「行政罰之裁處權?因3 年. 期間之經過而消滅。

」 、 第2 項「 前 ... J 行政罰裁處. 時效起算時黑色，依行為人違反行政法上義務之行為 ... J占62行為完成fl;!j 起算I i幸地f 木(1hk:登記二i二版違既使用1護主2 月;也准抖. , I學iITQ n~嘉軒 ...行政機關對於行政罰法第26條第1項本文所定案件 - 陽光法令主題網……」一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定，並經該管司法機關於行政罰裁處時效完成前開始偵查處理時，行政機關即已喪失管轄權，自無法就違反行政 ...行政罰法裁處權時效之實務爭議問題 - 法源法律網論著名稱：, 行政罰法裁處權時效之實務爭議問題－以裁處權時效之起算及行政罰之範圍為核心. 編著譯者：, 吳志光. 出版日期：, 2013.07.31. I S B N ...淺談裁處權時效期間的起算時點 - 歡迎光臨水利署電子報2017年10月20日 · 行政機關對違反行政法上義務行為人的裁罰權限將因3年的裁處權時效期間經過而消滅，亦即一旦3年期間經過後，行政機關就不能再對違法行為加以 ...臺北市法規查詢系統關於行政機關對於行政罰法第26條第1項本文所定案件，嗣後如適用同法第26條第2 項及第27條第3項規定時，裁處權時效期間會否因行政機關知悉行為人違反行政法 ...行政罰法第27條裁處權時效於檢察官撤回起訴時應如何適用(107.06.29)惟倘若檢察官認本件事證犯罪嫌疑不足，依刑事訴訟法第269條第1項撤回起訴後， 地方主管機關欲依違反行政法上義務規定調查事證裁罰時，裁處權時效應如何計算?全民健康保險爭議審議會行政罰係指因違反行政法之義務而受罰鍰、沒入或其他裁罰之不利的行政處分。

... 茲以全民健康保險爭議審議委員會就行政罰之裁處權時效案件所作之審定具體案例 ...