簽本票討債沒效了

依照票據法第124條準用第31條第2、3項規定、第37條第1項規定及第85條規定，本票不論是記名背書或空白背書，若要轉讓均應有背書連續，而阿財所持有的本票 ...

C公司抗辯：一、系爭本票係C公司負責人應B銀行之要求，所為A公司向B銀行借款之「隱存保證背書」，未依C公司章程經股東會決議，有違公司法第16條規定，不生效力；二、B ...

問十三: 發票人為何要開立禁止背書轉讓本票給受款人? ... 文句，如為此記載，則受款人應為有記名，即記載受款人姓名，而不要空白，否則不發生禁止背書轉讓的法律效力。

日前金管會發布了研擬修正「票據法」部分條文的新聞稿，表示台灣獨創的本票制度，因為經常被地下 ... 「本票」究竟有何獨特之法律效力，會成為地下錢莊愛用之手法？

故如由發票人將受款人記載於本票時，須由受款人先為背書轉讓，始能認為背書之 ... 則上訴人辯其未按背書順序簽名，未載年、月、日，故不生背書之效力云云，洵無足採。