如果歷時可以重寫：懦弱的曹爽是讓華夏大地生靈塗炭的開始

桓范罵曹爽是怎麼罵的？

「范曰：曹子丹佳人，生汝兄弟，犢耳！何圖今日坐汝等族滅也！」

意思是：曹真這樣智勇雙全的人，怎麼生出你們這麼幾個廢物點心？！可惜我們要跟著你們這幾個蠢貨被滅族了！

我認為這句話罵的十分到位，罵出了作為後人的我最想說的話。

不知道為什麼有人會認為桓范的計策不能成功或者成敗難論的，至少在我看，如果曹爽聽從了桓范的這個計策，幾乎可以100%勝利，司馬懿毫無勝算嘛。

當公元249年的正月初六，忍了曹爽很久的司馬懿終於出手了。

趁著曹爽護衛曹芳前往高平陵祭掃的時機，以皇太后的名義帶領兩個兒子占據武庫，舉兵起事。

其實，司馬懿起事之初並沒有多少勝算的，他手下的親兵有限，而禁軍之前一直控制在曹爽及其弟弟手中。

他之所以敢起兵，完全是因為曹爽和三個弟弟傾巢而出。

我們先來看下力量對比，司馬懿名義上是太傅，實際並無軍權。

曹爽則是大將軍，事實上的軍隊統帥，弟弟曹羲為中領軍，曹訓為武衛將軍，曹彥為散騎常侍。

可以看出，曹爽手握4個2加王炸的好牌，可是這樣卻輸的一塌糊塗。

因為中國的傳統政治結構就是——朝廷是皇帝的朝廷，而皇帝不是朝廷的皇帝。

這話聽著拗口，實際上道理很簡單，朝廷的權力來自於皇帝，沒有了皇帝，再多的公卿大臣也是偽政府。

曹爽皇帝在手，何愁沒有權力？用後世張獻忠的話說叫：「文官怕沒人做耶？」。

曹爽皇帝在手，聖旨一發誰敢不從？大司農印信在手，許昌是舊都，糧草武庫充足，而且身邊多有願效死力者，又有軍隊。

轉戰許昌之後一封聖旨免了司馬懿的一切官職，看司馬懿如何應對？

這場政變司馬懿最大的弱勢在於——他是承認皇帝權威的，因為他的基本盤實在是太弱太弱了。

他控制了洛陽之後，就給皇帝上了封奏疏（雖然小皇帝應該看不懂）：「臣昔從遼東還，先帝詔陛下、秦王及臣升御床……臣輒立即將兵屯洛水浮橋，伺察非常」。

這是一封標準的彈章，用來彈劾曹爽種種，表明自己清君側的動機。

而無論是司馬懿還是洛陽城裡和司馬懿暫時結盟的曹魏士族們（如蔣濟等），都從來沒有任何人質疑過皇帝的權威，司馬懿的同盟只是為了反對曹爽，其實司馬懿本人發動高平陵之變的時候也許都沒想到最後能發展到篡位這一步，都是為了自保而已。

既然皇帝權威沒有問題，那麼只要皇帝下令司馬懿是叛黨，蔣濟等人就必須做出選擇：A.跟司馬懿繼續同盟，成為曹魏的叛黨。

B.棄暗投明，逮捕司馬懿。

士族與曹爽不過是權力之爭而已，千金之子不坐垂堂，何必冒著滅族的風險跟著司馬懿造反呢？蔣濟等人從頭到尾都單純的認為這只是一次大臣間的爭權而已，連政變都不算，所以他對司馬懿不殺曹爽的誓言連蔣濟本人都是相信的，只是他沒想到司馬懿這麼下作而已。

曹爽一旦調集外兵勤王，以當時各地督軍對曹氏的忠誠度，司馬懿完全可以閉目待死。

洛陽城裡還有大量觀望的禁軍（曹爽舊部），司馬懿真正的核心力量只有自己的三千死士而已，他要是有把握，早就出兵滅了曹爽了，何必連哄帶嚇唬的把曹爽糊弄投降呢？

說到底，就是曹家實在沒人了，以至於要讓曹爽這樣的蠢豬來當柱國。

曹家之所以掌控曹魏政權一直是因為曹家能夠掌握野戰軍，曹爽這種軍事敏感度為零的蠢貨能撐起曹家的江山才有鬼。

桓范之前就多次提醒過他，說你和曹羲哥倆掌握禁軍，不要一起出城，一個留在城內一個出城以防變故，曹爽一直當耳旁風。

至於「我不失做富家翁」這種話更是沒志氣到了極點。

所以說，曹魏政權的滅亡不怪司馬家，只能怪曹家無人，氣數已盡而已。

如果曹爽聽了恆范的話，留亡許昌，在以天子令昭告天下，還用打仗嗎？一邊天子令，一邊太后令，你覺得地方大員聽誰的？所謂控制首都的司馬懿，他指揮誰？禁軍？還是3000家兵一路a到許昌？

曹操、曹植、曹丕、曹真、曹睿都是英雄蓋世，可惜後四位都是英年早逝，政權未能平穩過渡，

於情於理 於公於私也不該的

司馬也是 最後居然賭全家家運

怎麼想也不會贏

但 歷史往往都是不可能贏

怎麼算 也算不出可能贏

關鍵 還是看人呀。

信佛的人也許說是報應.

我想也只有就是報應吧，當年曹家又是怎樣對待劉家的？

曹爽把祖輩來之不易的江山說送就送給別人了，後世動亂不堪，老百姓顛沛流離。

司馬氏建立的晉朝是中國歷史上唯一一個無功掌權，弒君篡位，驕奢淫逸，毫無建樹，第一個被外族滅國的國家。

晉朝開啟了中國歷史上最黑暗的時代。

如果歷史可以重寫，如果曹爽聽了恆范的話，中國的歷史也許真的會重寫，中國不必經過一段最黑暗的歷史。