毛主席為何事稱：講責任 我是第一彭德懷是第二

核心提示：他說：「我多年來沒有管軍事。

不管軍事，四年於斯矣。

韓戰以後，一切推給彭德懷同志。

你們批評得對，你們越批評我就越為舒服。

你們凡是批評彭德懷同志的，也就是批評我。

你們看對不對？我是這樣看。

要說是軍事完全搞壞了，那也不是，也沒有一個同志說完全搞壞的，而是同志們大多數都說的八年來基本上搞得好，也有缺點、錯誤。

擔責任的是彭德懷同志，但不能完全怪他一個人，還應該要怪我。

講責任，第一是我，第二是彭德懷，第三恐怕是黃老，因為他是秘書長，還有各總部。

」

召開1958年軍委擴大會議，是同年3月中共中央成都會議上決定的。

毛澤東在推動開展全國經濟建設「大躍進」的同時，想也促一促軍隊的工作，使之與全國的形勢相適應。

因此，確定軍委擴大會議的重點議題是檢查軍委和各總部對工作的領導。

當時毛澤東對軍隊工作的一般看法是：全國解放後，在經濟工作和文教工作中產生了教條主義，軍事工作中搬了一部分教條，基本原則堅持了，還不能說是教條主義。

即將當選為中央副主席的林彪參加成都會議回到北京後，聽說在1958年3月10日至5月的訓練總監部四級幹部會議上，對怎樣認識和反對教條主義有爭論。

他含沙射影地說：「有人一提起學習就想到外國，專學外國的東西，以為只有外國的東西才是好的。

這就是迷信，一定要打破迷信觀點，」「不要一說到外國的東西就津津有味，把本國的東西看作是『土包子』」，「我們的經驗很豐富，不能把黃金當作黃土甩掉了」。

他還聳人聽聞地說：「有的單位不把毛澤東軍事著作作為軍事基本教材，只作為參考材料，是不對的。

有的單位連參考也沒有列上，就更不應該。

」林彪以隱喻的口氣說這番話，是不點名地攻擊軍事學院和訓練總監部，攻擊主持這兩個單位工作的領導人劉伯承和葉劍英。

軍委擴大會從5月22日開始，開了約兩個星期，「反教條主義」就成了會議的主題。

林彪認定蕭克、李達等是「反對反教條主義」的，另外一方是「反教條主義」的，報告了毛澤東，並建議將軍委擴大會議的主題改為開展「反教條主義」鬥爭。

毛澤東同意了林彪的建議，並在蓮花池會議上決定要劉伯承作檢討。

5月28日，彭德懷在軍委擴大會議第二次小型會議上發言說，對於軍隊中的教條主義是早有感覺的，但在1953年冬只提了反對形式主義，因為當時剛剛開始學，反對得不夠大膽；直到去年在南京軍事學院講話時才明確提出反對教條主義。

過去提的不明顯，吃了虧。

5月30日，彭德懷在軍委擴大會議第三次小型會議上又說：蘇軍從第二次世界大戰後期以來，在軍隊建設上有不少違背列寧建設原則的地方。

另外，蘇軍在內部關係上，曾經有一個時期不正常，現在正在改進。

蘇軍的一套組織制度和體制，大都是為著鞏固單一首長制。

我們有些同志由於受舊軍隊影響較深，看不到蘇軍的這些問題，反而熱愛這一套。

我們在學習上，搬錯了一些東西，但也抵制了一些，不是全部都搬了。

我們之所以要嚴肅地批判教條主義，是為著把我軍的優良傳統牢固地傳下去；不然的話，當我軍這批老的骨幹死去以後，我軍就有可能像匈牙利軍隊那樣變質垮台的危險。

這種考慮，也是毛澤東同意在軍隊內開展「反教條主義」鬥爭的一個重要因素。

會議的主旋律「一是揭發，二是批判，三是檢討」。

在會議過程中，有人提出要劉伯承到會，聽取意見。

繼任軍事學院院長廖漢生看到會議批判的氣氛越來越濃，調子越來越高，似乎「教條主義」就是劉伯承一個人搞起來的，似乎劉伯承在軍事學院不僅有錯誤，甚至是罪過，這樣緊張的氣氛對劉帥久病的身體很不利，就悄悄打電話給留在南京主持學院日常工作的張震副院長，向他通報了會議情況，表明他的意見：「請告訴劉帥不要來北京，他身體不好，可以請假，有話可由我們代為轉達。

」