三國志：歷史上的武聖關羽

今天本來想繼續更新曹操的青年時期的事跡。

但是今天看到一些關於關羽的文章，並且發現讀者的評論過於偏激，對關羽的認識有所欠缺，所以為了糾正讀者們的認識寫的這篇文章。

關羽字雲長，本字長生，河東解人也。

在三國演義中關於關羽的描繪說其斬顏良誅文丑，過於誇大不假。

先說文丑，文丑的真正死因是：200年，袁紹命文丑率軍於延津攻曹操，曹操以誘敵之計大破文丑一軍，文丑於此戰中喪生。

所以說文丑真正死於曹操的計謀之下。

但是不能因為在正史上說文丑非關羽所殺，所以說關羽武力值較低。

再說顏良，在正史中顏良死於關羽刀下，在三國志中原文這樣記載的:「曹公使張遼及羽為先鋒擊之。

羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。

」讓我們仔細解讀一下這段，曹操派出張遼和關羽擔任先鋒進攻顏良，關羽遠遠望到顏良的傘蓋，揮刀沖入萬軍之中斬顏良首級回來，袁將無人能擋，從而解除了白馬之圍。

先不說顏良武力如何，只說關羽首先遠遠望見顏良，直接沖入萬軍叢中，這份大勇三國志中或者歷史上無人出其右，再說顏良是什麼樣的一個人，顏良正常交鋒20合敗徐晃,曹營將領栗然.比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負,顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上.而"眾將栗然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。

可見顏良無論在袁紹或者曹操的眼中都是武力超高的勇將，但云長沖入萬軍取其首級，可見關羽的厲害。

再說大多數人所說的關羽的污點，三英戰盧布，在真正的歷史上這一段並不存在，只是在演義中描寫的罷了。

再說關羽千里走單騎，三國志中如此描寫：「及羽殺顏良，曹公知其必去，三國演義重加賞賜。

羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。

左右欲追之，曹公曰：『彼各為其主，勿追也。

』」可見關羽千里走單騎是真實存在的，不過不存在過五關斬六將，但是若非大仁大義之人，關羽恐怕不會在榮華富貴面前選擇了自己鬱郁不得志的大哥劉備。

光是小編獨自一人說是沒有公信力的，來看看著名歷史人物都是怎麼評價關羽的。

呂蒙：「斯人長而好學，讀左傳略皆上口，梗亮有雄氣，然性頗自負，好凌人。

」「今東西雖為一家，而關羽實熊虎也，計安可不豫定?」。

諸葛亮書與關羽：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群。

」

郭嘉、程昱稱關羽：「萬人敵」

陳壽評曰：「關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。

羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。

「

羅貫中：「漢末才無敵，雲長獨出群，神威而奮武，儒雅更知文。

天日心如鏡，《春秋》義薄雲，昭然垂萬古，不只冠四分。

」

眾多人物都對其有如此之高的評價，相信關羽也是當之無愧。

當然人都有自己的缺點，但是不要把缺點無限放大。

中華武聖：關羽。