晉太祖奪取皇位後,兒子卻為皇位害死父親,真相真是這樣嗎?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

晉太祖奪取皇位後,兒子卻為皇位害死父親,真相真是這樣嗎?

公元179年,司馬懿出生,從此歷史上就多了一位足智多謀的相國,他的一生最大的對手就是諸葛亮,兩人對戰平分秋色,當年諸葛亮唱了一出「空城計」,很多人都拜倒在他的計謀之下,公元249年,趁著曹爽陪同魏少帝曹芳前去高平陵,洛陽成為一座空城,司馬懿知道現在正是剷除曹爽絕佳時機,後來他把曹爽屠殺實現了託孤的承諾,維護了曹芳政權,後來他奪取曹魏大權,從此青雲直上位極人臣,擁有很高的威望。

司馬懿死後,由他的兒子司馬師繼承父業,而曹芳卻一力打壓司馬師,甚至設計殺害他,由於計劃敗露引起了司馬師的記恨,後來曹芳被他拉下帝位,推曹髦為皇帝,自己幕後操縱政權,後來司馬師也死去,弟弟司馬昭接替了兄長的工作,然而司馬昭野心更盛於兄長,這心思也被當時的皇帝曹髦發現,於是皇帝下令屠殺司馬昭滿門,結果反被司馬昭屠殺,後來又在司馬昭的掌控下曹奐登上皇位,然而擁有曹魏兵權的司馬昭心思人們都了解,他滅蜀國以後,自稱「晉公」,於54歲中風後不治離開人世,他的兒子司馬炎知道自己父親的權力比皇帝都大,所以直接廢掉皇帝,在洛陽稱王,國號定為「晉」,也就是是書上記載的「西晉」,公元280年,司馬炎(也就是晉武帝)大勝吳國,將南北統一結束了四分五裂的局面。

司馬家的這幾個男子都是很有智謀的,不論是出謀劃策還是戰役沙場,司馬家的人都是當時眾多國家謀士中的佼佼者,然而史書中記載司馬昭把蜀國的皇帝劉禪活捉,在牢獄中故意試探劉禪有沒有心思光復蜀國,然而劉禪「樂不思蜀」讓他特別興奮,一國之王在自己的手中是如此的狼狽,他一直看著劉禪的窩囊樣結果情緒太激動而引發了中風,所以才去世的。

可是在「三國演義」和很多野史書中有記載關於他的真正死因,書中寫道是他是死在自己的兒子手裡,司馬炎毒殺自己的父親司馬昭。

其中原因主要是四個,第一個是因為父親並不喜歡自己,只是喜歡司馬攸,覺得司馬昭有廢長立幼的打算,想讓司馬攸接替司馬昭的權力,這讓司馬炎起了殺心,於是便設計殺了親生父親。

第二個原因是司馬炎並不喜歡當和父親一樣幕後掌權者,他覬覦魏帝許久,而司馬昭活著的一天,自己就永遠不能實現這個願望,所以5月司馬炎剛剛立為世子,8月司馬昭就不幸身亡,這個時間真的是巧合嗎?說和司馬炎沒有關係還真沒有人信。

第三個原因是司馬炎稱帝以後,不對自己的父親追加封賞,而是將伯父司馬師追加為「景帝」,可以看出兩父子的關係確實不怎麼樣,司馬昭離奇死亡和司馬炎更脫不了干係。

第四方面是據說司馬昭的身體很健康,而且在死之前還寵幸了宮女,突然傳出中風任誰都覺得勉強,這讓人想到司馬炎從始至終的心思會不會和司馬昭的死有關?

可是沒有司馬昭的庇護,司馬炎雖為長子,但仍然什麼都不是,司馬昭的謀逆之心人盡皆知,司馬炎並沒有跟在父親屁股上去享受榮華,而是跟著伯父司馬師征戰四方,而且司馬攸的能力和智慧根本不及司馬炎,司馬昭雖然很喜歡司馬攸,但不可能將事業交給一個稚氣的孩子,最後肯定得給司馬炎,所以如果司馬炎毒殺父親顯得多此一舉,萬一敗露得不償失,所以根本不可能去殺害父親,自己能力強才自立為王,統治朝堂的。

所以,那些野史說司馬炎毒殺父親很荒謬!司馬昭死的真相原來是看到劉禪而激動中風,是不是很吃驚呢!


請為這篇文章評分?


相關文章 

曹操、司馬昭為什麼把改朝換代的事留給兒子?

熟讀三國的都知道,魏蜀吳三家鬥了半個世紀,最後被晉截胡,曹操奮鬥了一生的成果給司馬家做了嫁妝,而司馬家的稱帝之路完全就是曹家的翻版。雖然稱帝的套路一樣,但是曹家和司馬家的稱帝還是有本質的區別。曹...

哪家這麼牛掰,父子四人都是皇帝!

是司馬懿和司馬師、司馬昭、司馬倫這一父三子。這在大一統的封建王朝中絕對是奇葩一朵。是不是唯一的一朵,筆者不敢斷言。因為中國封建王朝皇位承繼的傳統,一般是父傳子,皇帝沒兒子的,才會另選他人。像北宋...

大魏最後的忠臣——司馬孚

在愚伯的前文中說過,魏國自從篡漢之後,像是被詛咒了一般,一代比一代短命。曹丕活到39歲,曹叡活到33歲,最後讓7歲的曹芳當了皇帝,氣數用盡……而司馬家族卻逐漸坐大,最終奪取了皇位,所以後人大多想...