《三國演義》武將的武力排名及其原則

對於《三國演義》，各人有各人的看法。

有人喜歡看鬥智，有人喜歡看戰爭，有人喜歡看武將對戰，也有人為「誰的武力更高」之類的問題爭論不休。

其實這類問題是很難說清楚的，三國時期名將如雲，有許褚、典韋等猛將，有張遼、關羽諸帥才，各人擅長的東西不同。

在真正的戰場上，聰明的武將會以自己的長處攻擊對方的弱點，武力弱的武將可以靠拖刀計之類的小計謀斬掉強者，勇冠三軍的大將可能因為剛愎自用中了小人的暗算。

對於影響戰果的各種因素，我們都應該有一定的分析。

比如，大將張郃中了埋伏被諸葛亮射死，你不能說張郃的武力不如諸葛亮;再如，一出祁山時趙雲遇姜維，倆人單挑打了個不分勝敗，這樣似乎可以說倆人是平手，但彼時趙雲已經七十歲了，姜維還是個小伙子，咱又得考慮到趙雲的身體狀況問題。

所以，對於三國武將的武力排名，需要排除很多制約因素，我覺得應該遵循以下幾個對比原則：

一是年齡問題。

咱們看書的人對於書中的人物常缺乏時間感，比如關羽，剛出道的時候是25歲，溫酒斬華雄的時候也不到30。

對於一個武將來說，30歲正是身體素質達到一個較高的水平，而戰場經驗也有了一定積累的階段，因而是武將戰鬥力的巔峰。

關羽打的最後一次硬仗是在荊州與龐德單挑，兩百回合打了個平手，關羽說：「龐令名真吾敵手。

」很多人以這句話為依據，認為二人是棋逢對手，但是大家都忽略了，關羽當時已經57歲，而龐德才30多歲。

可以想像假如關羽處於巔峰時期，拿下龐德根本是不在話下的。

所以，比較武力，應該將巔峰與非巔峰區分，非巔峰武將與巔峰武將打平手，則前者應算作勝出。

二是裝備問題。

影響武將戰鬥力的因素主要是：武器、鎧甲和戰馬。

典韋勇猛無比，所以張繡在對付典韋之前，先派胡車兒盜走了典韋的雙戟，影響了典韋戰鬥力的發揮，才將他殺死;關羽殺文丑時，騎的是超凡的赤兔馬，文丑以常理推測關羽的衝擊速度，結果出了差錯，被關羽腦後一刀，砍於馬下。

呂布在下邳城被圍時也曾說：「吾有畫戟、赤兔馬，度水如履平地，有何懼哉。

」可見，良好的裝備在戰場上是可以發揮巨大作用的。

但是這些裝備並不能與武將合二為一，所以，評判武將，應將外界因素去掉，一個超凡裝備過的武將和一個普通裝備的武將打平手，則應算前者落敗。

三是中計問題。

計謀屬於智力的範疇，它可以是武將的能力之一，但不能與武力混為一談。

諸葛亮出岐山時遇到魏國大將王雙，全蜀國的將軍沒有一人能敵得過。

最後諸葛亮設下計策，由魏延偷襲王雙成功。

這應該算諸葛亮傑出，算不得魏延武力高於王雙。

大將張遼是在戰場上被吳國丁奉暗箭射傷，最後箭瘡迸裂而死，這屬於陰溝裡翻船，不是實力的體現，當然也不能算。

四是傷病問題。

傷病可以嚴重影響到武將能力的發揮。

吳國的大將甘寧死得比較冤枉，他出征的時候染了重病，不料在退兵時被沙摩柯遇見，力不能戰，逃走時被射中頭部，死在富春江邊。

這並不能說明「百騎劫魏營」的甘寧的真實能力。

趙雲長坂坡一戰，殺得混身是血，人困馬乏，懷裡還抱著個阿斗，但就是在這種情況下，張郃仍無法戰勝他，在這種情況下，趙雲應該算作勝出。

五是戰勢問題。

當一場戰爭分出勝負的時候，由於大軍的潰退以及戰鬥信心的問題，敗方的武將會比較難以在單挑中取勝。

這時，單挑的武將是處在不平等的位置上，所以，如果雙方戰成平手，則應算潰退的一方勝出。

公孫瓚和袁紹在磐河曾有一戰，袁紹方的文丑帶兵殺得公孫瓚軍七零八落，這時趙雲出手截住文丑單挑，雙方戰了五十多回合不分勝負。

在這種情況下，趙雲應該算勝出。

確定了以上幾個原則，武將的武力問題才可以有比較的可能。

武將的武力排名只有在對戰中才看得出來，沒有交手的武將雙方則應以第三者作為參照物。

下面以幾場大戰討論三國演義中幾個主要武將排名。

1。

虎牢關之戰。

當時，呂布30多歲，劉備也30齣頭，關羽、張飛與劉備依次差三歲。

書中說，張飛自己去戰呂布打不過，加上一個關羽才打了個平手，把劉備算上去，才將呂布打退，毋庸置疑，巔峰時期的呂布應當算是三國中武力第一人。

有人說張飛年齡太小，戰場經歷不多，那麼還有另一場戰爭可以參照，那就是張飛和呂布的徐州單挑，那時張飛30歲左右，正值巔峰，而呂布已經40了，早過了巔峰時期，兩人依舊打了個難解難分，可見呂布的確是強於劉關張的。

2。

長沙之戰。

關羽戰黃忠，兩人共打了兩場，第一場黃忠戰敗，原因是黃忠的戰馬失蹄，將黃忠掀翻在地。

第二場關羽戰敗，黃忠用箭射中了關羽帽纓，關羽知趣地退走了。

兩場戰鬥都打到兩百回合以上，若無意外事故，雙方是勢均力敵的。

但當時關羽40歲左右，手拿青龍刀，跨下赤兔馬，而黃忠是60多的皓髮老將，不但已經過了巔峰，簡直都進了衰老期了。

所以要說黃忠比關羽武力更強，想必沒人會有意見。

3。

葭萌關之戰。

這次是張飛戰馬超。

這是一場耐力之戰，兩人白天打了一天，馬都累了，人還不累，換了馬接著打。

天黑之後，點上火把繼續戰，始終不分勝負。

最後劉備動了愛才之心，加上與馬騰有過衣帶詔的交情，所以下令暫時休戰。

這個時候，馬超與張飛都已經過了巔峰時期，張飛奔50了，馬超也快40歲，考慮到年齡的差距，張飛應當比馬超略勝一疇。

4。

白馬之戰。

這場戰役可以對比漢將與曹營諸將之間的實力。

在關羽斬顏良之前，顏良曾大發神威，先後斬了宋憲、魏續，並打傷了徐晃。

最後顏良被關羽一招斬掉，雖然是因為缺少防備，但兩將正面交鋒，一招就被殺，怎麼著也說不過去。

所以可以得出結論，關羽強於顏良，而顏良又強於徐晃。

5。

許褚裸衣斗馬超。

這場戰役發生在長安西部，兩人陣前先是騎士一般長槍對大刀，後來許褚不斯文，光著膀子上陣，丟了刀，扭斷槍，兩人撕扯下馬，打得跟混混一般。

由於書上記載不詳，我們無法知道許褚的年齡，姑且將二人算作同一梯隊。

許褚和典韋年輕時曾有過一翻較量，兩人也是打了半天，不分勝負，所以，馬超、許褚、典韋三人武力相當。

6。

神亭嶺之戰。

這一年，孫策二十歲出頭，太史慈比孫策大9歲，正值巔峰時刻。

兩人騎馬交戰二百多回合，不分勝負，後滾下馬撕打到晚上，也是不分勝負。

但是當兩人滾下馬來的時候，「策卻手快，掣了太史慈背上短戟，慈掣了策頭上兜鍪」，顯然，在步戰中，太史慈更被動一些。

而且太史慈自二十歲出道與劉關張合力解救北海城以來，他的作戰經驗比孫策豐富得多，在神亭嶺之戰中沒能取勝，只能說孫策微勝於太史慈。

7。

編外名將。

有一些武力也很高的將軍，如夏侯惇、夏侯淵、曹仁，都是一代名將，但他們更長於帶兵，很少有一對一的硬仗表現。

三國後期的文鴦出生太晚，沒有與三國前期的名將們一較高下。

但他曾單槍匹馬闖入由兩百名魏將組織的戰陣，槍挑鞭打，殺了數十人，假如早生六十年，當是呂布關羽的對手。

吳國自來都以戰略取勝，如丁奉、徐盛、蔣欽、凌統等人都只在對陣時帶兵衝殺，單挑功夫沒有體現出來。

丁奉90歲的時候還能「雪中奮短兵」偷襲魏營，年輕時肯定也相當了得，但是在諸葛亮祭風之後，他和徐盛兩人去追殺孔明，想被趙雲一箭射斷帆纜，嚇得面無人色，可見東吳諸將在個人武力方面並沒有突出的人才。

根據各種對比，可以得出以下排名：

第一梯隊：呂布、黃忠

第二梯隊：關羽、趙雲、張飛、孫策

第三梯隊：馬超、許褚、典韋、太史慈、張遼、張郃、孟獲

第四梯隊：文丑、徐晃、龐德、顏良、甘寧、魏延

這種列表不全，因為三國中的名將實在是太多了。

比如劉璋手下的嚴顏、張任，武力都是非常高的，最起碼應與魏延水平相當，但是他們都沒有與名將打過比較有說服力的仗，所以不敢列出。

諸葛亮治蜀時期，魏國大將王雙曾連挑蜀國四員上將，但當時蜀國的將才太缺乏了，連當年給黃忠當牙門將的陳式都成了大將軍，所以王雙的武力就沒法得到承認。

魏延是蜀國五虎將之後的第一猛將，劉備入蜀之後，曾讓他獨力鎮守漢中，可見他是智勇兼備的人才，但他生前挑戰過的名將實在不多，真正實力沒有辦法界定。

最可惜的是孫策，17歲就曾一回合殺兩將，人稱「小霸王」，但是年少氣盛，遭人暗算，尚未達到能力的巔峰便於26歲英年早逝。

若再給他幾年成長時間，應當是飛將呂布的敵手。

其實，僅僅以武力高低為大將們排序，只是後人的一種娛樂內容。

誰都知道真正的將軍不是僅靠武力就能打天下的。

在戰場上永遠都有一種法則，那就是，武力從屬於戰術，戰術從屬於戰略。

縱觀三國演義里的各場大戰，勝敗的決定性的因素都是統帥的智謀，而不是某個武將殺人水平。

因為一個人的武力是有限的，呂布夠強，仍被曹操弔死在白門樓上;孫策人稱霸王再世，卻被許貢的家客暗殺;王雙英勇無敵，但是諸葛亮一個小埋伏就把他幹掉了;文鴦以一人之力抗二百魏將，最後還是要投降。

以武力取得戰果最大的應當是關羽，他水淹七軍，擒于禁，殺龐德，直打到離許昌兩百里遠的地方，嚇得曹操要遷都。

這應該算是三國中一個武將所獲取的最大成就了，可他仍然被吳魏聯合的大戰略奪去了性命。

可見，武力永遠不可以作為唯一的依靠。

------------------------------------

歡迎對刀劍等冷兵器感興趣的朋友加微信：aww933