這些才是三國的真相,你們都被《三國演義》給騙了
文章推薦指數: 80 %
1、呂布並不是演義中的三國第一猛將,軍事才能和道德品質都極差,先後依附丁原、董卓、袁紹、張揚、劉備等人。
為人反覆無常打仗敗多勝少又貪生怕死一點也不勇猛。
2、小喬只是周瑜的妾並非正妻,周瑜其實是有個老婆的。
3、曹操手下都猛將典韋跟許褚實際上只是曹操的保鏢,並非演義所謂都猛將,他們的軍事水平有待考究。
4、周瑜無論出身謀略領兵都甩諸葛亮好幾條街,周瑜長得帥、有氣度、有才華、還善奇謀,善領兵。
赤壁之戰跟諸葛亮沒太大關係,主要功臣是周瑜,魯肅。
周瑜是病死而不是被諸葛亮氣死
5、諸葛亮被劉備請出山後並沒有擔任太重要的職務,劉備取漢中跟入蜀跟他沒有太大關係,就連三分天下也跟諸葛亮沒太大關係,蜀漢建立的功臣應為法正,龐統。
(法正協助劉備漢中,益州。
龐統協劉備助入川德蜀)
6、關羽的軍事能力並不強,打仗敗多勝少,演義中的斬顏良是有這事的,是因曹操的計策才促成關羽斬顏良,而文丑則是中曹操誘敵之計而亡。
而且「溫酒斬華雄「華雄的是孫堅而不是關羽。
7、蜀漢最受重用的名將是魏延,五虎上將實際上受重用都將領只有趙雲,張飛。
趙雲並非是人們想像都不受重用都保鏢,而是實打實的將領指揮過多次重要戰役均取得勝利。
關羽,馬超及黃忠均不被劉備受用,關羽僅為鎮守一方都守將,馬超原為諸侯雖官大但劉備對他有忌憚,黃忠則是因為年邁。
8、蜀漢建國第一功臣不是諸葛亮,也不是什麼五虎將而是魯肅,沒有魯肅建議孫權借荊州壓根就沒有後來劉備取漢中和入川這些事,魯肅給孫權挖了個大坑
9、蜀漢的第一謀士是法正而不是諸葛亮,漢中跟益州均是在法正的計策之下奪取的,夏侯淵也是中了法正之計才被黃忠斬於定軍山。
如果不是法正死的早,蜀漢丞相以及劉備託孤之人定會是法正,法正早在劉備進位漢中王都時候就官居尚書令也就是宰相,不是諸葛亮能比的。
法正不死諸葛亮是做不了丞相的,法正還是蜀漢唯一一位死後有諡號的大臣。
10、「蜀中無大將,廖化作先鋒」這句話是對廖化將軍最大的侮辱,人家並不是能力平庸之輩,相反他是當時蜀漢抵禦曹魏重要的將領之一,如果沒有廖化可能蜀漢會早亡幾年
11、劉備可不是什麼軟弱無能的小人,人家是有真才實學,無論是內政或是軍事能力都不在諸葛亮之下,知人善任將死還將了諸葛亮一軍,不知道比諸葛亮高到哪去。
12、劉禪不是什麼昏君,劉禪這位老哥要是昏君蜀漢不可能在諸葛亮死後還他手上存了將近三十年,歷史上像劉禪這種被認為是白痴的人是做不了這麼久的皇帝的,一年甚至一個月都做不到。
三國演義斬將最佳的十大虎將,關羽暫居第二,第一實至名歸
熟讀漢 末三國歷史,想了解這部歷史,我們總離不開《三國演義》和《三國志》這兩部書籍的記載,然而《三國演義》的影響卻要很到,內容的精彩,人物的塑造,基本讓我們無法忘記這個時代的精英人物,那些馳騁風...
魏延為何不能位列五虎上將?背後另有陰謀
關於《三國演義》中的魏延,在過去長期背負著一個判國的罪名,直到現在還有很多人提起魏延都是以一個反骨賊看待的。近年來已經有很多專家提出不同的意見,即魏延並不是一個判國的人,其功勞之大可比威震華夏的...
魏延造反其實是千古奇冤,諸葛亮也為此背了黑鍋
關於《三國演義》中的魏延,在過去長期背負著一個判國的罪名,直到現在還有很多人提起魏延都是以一個反骨賊看待的。近年來已經有很多專家提出不同的意見,即魏延並不是一個判國的人,其功勞之大可比威震華夏的...
蜀漢五虎將,關雲長最差,配不上五虎上將之首
關羽關雲長,以其忠勇被後世之人尊為武聖。然而只要是熟讀三國之人,就一定會發現,關羽這個人其實不怎麼樣,雖然夠忠誠,也夠勇敢,過五關斬六將,斬顏良,誅文丑,刮骨療傷,單刀赴會......但若論五虎...
關羽死後,劉備追諡法正,不追諡關羽,原因何在?
關羽和張飛都是劉備的得力大將,也是其最信任的大將,正史記載,劉備和關羽、張飛,名為君臣,親如兄弟,甚至經常在一張床上睡覺。關羽死後,劉備為何不追諡關羽,而追諡法正呢?原因何在?
劉備在世時,為何追諡法正而不追諡關羽?
關羽和張飛都是劉備的得力大將,也是其最信任的大將,正史記載,劉備和關羽、張飛,名為君臣,親如兄弟,甚至經常在一張床上睡覺。關羽死後,劉備為何不追諡關羽,而追諡法正呢?原因何在?
劉備擁有三大超級謀臣,五虎上將,為何不能一統三國
遙想當年,漢高祖劉邦出漢中,憑藉謀臣張良和大將韓信,奪了項羽的天下;而遭遇同樣情況的劉備,同時擁有三大超級謀臣,武將上將,為何不能一統三國呢?反而成為三國之中,最為短命的王朝,僅存44年。