世人大都點讚諸葛亮，為何司馬懿卻笑到最後？

提到司馬懿，很多人喜歡拿來和諸葛亮對比，因為他們同是軍師，又是魏蜀政權的靈魂人物，用他們的謀略安邦治國；他們在北伐戰場相遇，一次次交手勢均力敵，各有勝負。

但兩人最終留下不同的結局，諸葛亮「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」，而司馬懿卻穩固權力，為子孫一統天下打下基礎。

他們之間有什麼不同呢?

一、出身相似

司馬懿和諸葛亮都是出身名門望族，祖父輩都在東漢擔任過要職，只不過司馬懿家境一直很好，父親司馬防擔任京都市長，而且家教很嚴，從小就接受文化教育，少年時就胸有謀略，一直在學習進步。

諸葛亮比司馬懿小兩歲，只不過家境中落，3歲喪母，8歲喪父，於是投奔到叔父豫章太守諸葛玄處，這段時間是諸葛亮成長的重要階段，沒有了父母的庇佑，養成了獨立堅強的性格，在學業也有一定影響。

諸葛亮16歲時，諸葛玄病逝，於是和弟妹在南陽臥龍崗躬耕，便做農活邊讀書，相對來說比較辛勞。

二、青年時代

22歲的司馬懿因為名聲很好，「常慨然有憂天下心」，時任司空的曹操聽說後，便派人讓他到府上任職，司馬懿卻並不想與曹操為伍，於是裝病不去，曹操也沒辦法。

後來曹操做了丞相，29歲的司馬懿看時局變化，便識時務給曹操做了助理，偶爾和太子接觸，很快和眾人熟識，其中和曹丕氣味相投，關係很好。

諸葛亮在隆中躬耕到27歲，才華也已經顯露，經常和當地名士座談，大家都對他的才學表示欽佩，正巧劉備被曹操打敗，依附劉表屯兵新野，求賢若渴的他聽司馬徽和徐庶的推薦便三顧茅廬來請諸葛亮，諸葛亮感念劉備的盛情，於是出山輔佐。

三、顯山露水

善於隱忍的司馬懿在40歲那年被立為太子的曹丕重用，雖有奇謀，但是沒有突出戰線，曹丕也只是希望他能穩定後方。

曹丕身體不好，很快病逝，臨終命司馬懿為輔政大臣，對他相當信任。

46歲的司馬懿在抵抗吳國進攻時擊退孫權，打敗諸葛瑾，並斬殺張霸，第二年，擒斬叛將孟達。

諸葛亮28歲前往東吳遊說孫權聯吳抗曹，一番權衡後，本就不願投降的孫權同意了諸葛亮的建議，於是孫劉聯軍於赤壁大敗曹操，諸葛亮也名聲鵲起。

四，棋逢對手

太和四年（230年），51歲的司馬懿被魏明帝任命為大都督，進攻蜀國，這時諸葛亮已經進行了三次北伐，司馬懿這次攻蜀也沒有成功。

次年，諸葛亮四次北伐，司馬懿成功阻擋。

諸葛亮為蜀國國事操勞，每日殫精竭慮，進食極少而事務很多，終於在第五次北伐中，在五丈原病逝，享年五十四歲。

而司馬懿卻老當益壯，繼續在魏國建立功績，平定遼東，在內部權力鬥爭中也處於上風。

縱觀司馬懿和諸葛亮，都是忠臣良相，只不過諸葛亮在蜀國太過操勞，事必躬親，身體終於抗不住，最後累死在北伐路上，留下千古遺憾。

司馬懿卻有著雄厚的團隊背景，不僅善謀而且身體素質要好的多，歷經曹魏四位主子，依舊大權在握。

雖然他生前沒有奪取政權，卻為他的兒子打下了雄厚的基礎。

司馬懿七十三歲逝世，得到善終，後來被追封宣皇帝。

兩個人的結局很大程度也是心態的較量，諸葛亮是青年才俊，起步較高，一切事情講究完美謹慎，但人的精力有限，最終未完成統一大業。

司馬懿卻敢於承認失敗，多次表示佩服諸葛亮用兵，但失敗後也不會氣餒，重整兵馬，把身體健康搞好，繼續和諸葛亮死磕，最終拖死諸葛亮，笑到最後。