年始八歲的曹芳登上了皇帝大位，尊曹叡皇后郭氏為皇太后

　景初二年（237年）十二月，曹叡以宗室、故大司馬曹真之子曹爽為大將軍。

次年正月，司馬懿也自河內郡汲縣應召至洛陽。

三年正月，曹叡即病死。

《資治通鑑》卷74景初三年條載其事云：

　　春，正月，懿至，入見，帝執其手曰：「吾以後事屬君，君與曹爽輔少子。

死乃可忍，吾忍死待君，得相見，無所復恨矣！」乃召齊、秦二王以示懿，別指齊王芳謂懿曰：「此是也，君諦視之，勿誤也！」又教齊王，令前抱懿頸。

懿頓首流涕。

是日，立齊王為皇太子。

帝尋殂。

　　於是年始八歲的曹芳登上了皇帝大位，尊曹叡皇后郭氏為皇太后，給曹爽、司馬懿都加「侍中、假節鉞、都督中外諸軍、錄尚書事。

」二人各領兵三千人，輪流宿衛宮殿以內。

終於出現了司馬懿與曹爽的鬥爭。

　　從來兩個大臣共同輔政，都有職任高低之分，不可能平起平坐，可是陳壽《三國志》並沒有把曹爽、司馬懿的主次交代清楚，只是說：「大將軍曹爽、太尉司馬宣王輔政」。

事實上，曹爽是首輔，司馬懿居次，因陳壽為晉臣，未便直截了當地敘出，只把曹爽排列在司馬懿之前。

以讓後人追尋其真。

二人剛開始輔政時，表面上還能和睦相處。

史稱「宣王以爽魏之肺腑，每推先之」；曹爽也以懿「年位素高，常父事之，每事諮訪，不敢專行」。

曹爽輔政後的第一個措施，即把司馬懿由太尉轉為太傅。

《三國志》卷9《曹爽傳》言這樣作系「丁謐劃策，使爽白天子，發詔轉宣王為太傅，外以名號尊之，內欲令尚書奏事，先來由己，得制其輕重。

」這種講法是否正確呢？我以為未必符合事實。

當時的情況是：司馬懿早已是居於其他軍政要員之上的太尉。

論資歷、功勳、名望和同文武官員的關係，司馬懿都遠遠勝過曹爽。

曹爽原來只是一個武衛將軍，他之成為首輔，主要是憑其為皇族。

因此，曹爽恐司馬懿不服，所以倡議把司馬懿由太尉提升為太傅，這樣，既無損於爽的決策大權，也給懿以最高官位的尊榮，正如曹爽在上疏中所說：「上昭陛下進賢之明，中顯懿文武之實，下使愚臣免於謗誚。

」司馬懿既仍持節統兵、都督諸軍，並錄尚書事，則實權依然如故。

　　爽、懿共同輔政，前後整整十年，在前幾年，從史書上還看不到二人有何直接衝突，不過，兩個對立的集團已逐漸形成。

據《三國志》卷22《盧毓傳》載：

　　時曹爽秉權，將樹其黨，徙毓僕射，以侍中何晏代毓。

頃之，出毓為廷尉；司隸畢軌又枉奏免官。

眾論多訟之，乃以毓為光錄勛。

爽等見收，太傅司馬宣王使毓行司隸校尉，治其獄。

復為吏部尚書。

　　《三國志》卷21《傅嘏傳》：

　　時曹爽秉權，何晏為吏部尚書，嘏謂爽弟羲曰：「何平叔外靜而內銛巧，好利，不念務本。

吾恐必先惑子兄弟，仁人將遠，而朝政廢矣。

」晏等遂與嘏不平，因微事以免嘏官。

起家拜滎陽太守。

太傅司馬宣王請為從事中郎。

曹爽誅，為河南尹，遷尚書。

　　《三國志》卷24《王觀傳》：

　　（王觀）徙少府，大將軍曹爽使材官張達斫家屋材，及諸私用之物，觀聞知，皆錄奪以沒官。

少府統三尚方御府內藏玩弄之寶，爽等奢放，多有干求，憚觀守法，乃徙為太僕。

司馬宣王誅爽，使觀行中領軍，據爽弟羲營。

　　由上可知，在前數年，曹爽和司馬懿還沒有公開對抗，但已各有親信。

曹爽派有何晏、鄧颺、丁謐、畢軌、李勝及夏侯玄等；司馬派有劉放、孫資、傅嘏、盧毓、孫禮、王觀等。

《晉書》卷1《宣帝紀》言：

　　（正始五年，244年）……尚書鄧颺、李勝等欲令曹爽建立功名，勸使伐蜀。

帝（司馬懿）止之，不可。

爽果無功而還……

　　六年（245年）秋八月，曹爽毀中壘、中堅營，以兵屬其弟中領軍羲。

帝以先帝舊制禁之，不可……

　　八年（247年）……曹爽用何晏、鄧颺、丁謐之謀，遷太后於永寧宮，專擅朝政。

兄弟並典禁兵，多樹親黨，屢改制度。

帝不能禁，於是與爽有隙。

五月，帝稱疾，不與政事。

　　由上可知，最遲到正始五年（244年），曹爽和司馬懿的矛盾已趨激化。

這時曹爽遇事已不再徵求司馬懿的意見，而是獨攬大權。

由於曹爽在軍事方面缺乏權力基礎，所以他打算通過伐蜀建立自己的威望。

司馬懿對軍權更不放鬆，他輔政以後，曾經兩次率軍南征，以對付吳人的挑釁，結果都完成了任務。

然而正始五年曹爽發動伐蜀之舉，結果卻無功而返。

正始六年，曹爽毀中壘、中堅營，將兵屬其弟中領軍曹羲統領，司馬懿對以上二事，都出面阻攔。

由於曹爽是首輔，司馬懿阻擋無效，懿乃暗中與其子師、昭策劃清除曹爽勢力的兵變。

為了掩人耳目和麻痹曹爽，懿詐稱有疾，不問政事。

　　曹爽集團中人對懿的稱疾，亦有所懷疑。

適逢曹爽派的河南尹李勝改任荊州刺史，李勝趁當外出之際，謁懿辭行，以探視其病情。

懿亦知之，故意示以羸形。

勝進入懿臥室後，懿令婢進衣，懿手顫抖過甚，持衣衣落。

懿又指口言渴，婢進粥，懿不能飲入口中，粥皆流出沾胸。

勝言：「眾情謂明公舊風發動，何意尊體乃爾！」懿更佯裝有聲無氣地說：「年老枕疾（懿時年七十歲），死在旦夕。

君當屈并州，并州近胡，好為之備！恐不復相見，以子師、昭兄弟為托。

」司馬懿故意把荊州說成并州，勝以為他真聽錯，因曰：「當還忝本州，非并州。

」懿更佯說道：「君方到并州？」勝又曰：「當忝荊州。

」懿始說：「年老意荒，不解君言，今還為本州，盛德壯烈，好建功勳！」勝退，告爽曰：「司馬公尸居餘氣，形神已離，不足慮矣。

」他日，勝又向爽等垂泣曰：「太傅病不可復濟，令人愴然！」因此，爽等不復設備。

　　曹爽除對司馬懿疏於防範以外，他執政稍久，驕傲自滿的情緒也與日俱增，例如《資治通鑑》卷75正始九年（248年）載：

　　大將軍爽，驕奢無度，飲食衣服，擬於乘輿，尚方珍玩，充牣其家；又私取先帝才人以為伎樂。

作窟室，綺疏四周，數與其黨何晏等縱酒其中。

弟羲深以為憂，數涕泣諫止之，爽不聽。

爽兄弟數俱出遊，司農沛國桓范謂曰：「總萬機，典禁兵，／TITLE＞不宜並出，若有閉城門，誰復納入者？」爽曰：「誰敢爾邪？」

　　曹爽以遠支宗室，功績未立，而獨攬軍國大權，開始輔政時，還能謹慎從事，過了幾年之後，就滋長了驕縱情緒，以為自己真堪處群僚之右，再沒有什麼憂患了，這就為司馬懿的奪權，提供了機會。

嘉平元年（249年）正月初六日，魏少帝往謁明帝高平陵。

曹爽及其弟中領軍羲、武衛將軍訓、散騎常侍彥也都跟隨前去。

於是司馬懿使郭太后下詔關閉城門，懿父子緊急調集軍隊，占領儲存兵器的武庫。

懿親自率軍出屯洛水浮橋。

同時，懿令司徒高柔行大將軍事，據曹爽大將軍營；令太僕王觀行中領軍事，據曹羲中領軍營。

接著就奏曹爽罪狀於少帝說：

　　臣昔從遼東還，先帝詔陛下、秦王及臣升御床，把臣臂，深以後事為念。

臣言：「二祖（應作「高祖」）亦屬臣以後事，此自陛下所見，無所憂苦；萬一有不如意，臣當以死奉明詔」。

黃門令董箕等，才人侍疾者，皆所聞知。

今大將軍爽背棄顧命，敗亂國典，內則僭擬，外專威權；破壞諸營，盡據禁兵，群官要職，皆置所親；殿中宿衛，歷世舊人皆復斥出，欲置新人，以樹私計，根據槃互，縱恣日甚。

外既如此，又以黃門張當為都監，專共交關，看察至尊，候伺神器，離間二宮，傷害骨肉。

天下洶洶，人懷危懼，陛下但為寄坐，豈得久安！此非先帝詔陛下及臣升御床之本意也。

臣雖朽邁，敢忘往言！……太尉臣濟、尚書令臣孚等皆以爽為有無君之心，兄弟不宜典兵宿衛，奏永寧宮，皇太后令敕臣如奏施行。

臣輒敕主者及黃門令罷爽、羲、訓吏兵，以侯就第，不得逗留，以稽車駕；敢有稽留，便以軍法從事！」臣輒力疾將兵屯洛水浮橋，伺察非常。

　　從以上奏章看，司馬懿並沒有舉出曹爽準備篡奪帝位的確實證據，而真正圖謀取代帝位的卻是他自己。

曹爽的罪狀不過是驕縱、奢侈和抑制司馬懿的權勢。

曹爽既為首輔，他自然可以握有決策大權而不必事事征取司馬懿的同意。

司馬懿在奏章中聲稱保留爽兄弟的爵位，意圖是誘使爽兄弟放下武器，然後再進一步給他捏造罪狀而殺害之。

　　曹爽得到司馬懿奏事以後，不敢上呈皇帝，窘迫不知所為，於是把車駕留在伊水南岸住宿，砍伐樹木以為鹿角；調發附近屯田兵數千人充當警衛。

　　司馬懿怕只靠兵力不成，又施招誘之計，令侍中許允、尚書陳泰往說曹爽速歸認罪。

又使爽所信殿中校尉尹大目告爽只免其官位。

懿還指洛水為誓，表示不食言。

懿這種狡猾手法，果然使爽猶豫起來。

　　司馬懿為了分化曹爽集團，特地籠絡與曹爽關係比較密切的大司農桓范，打算讓他領中領軍。

可是桓范仍舊出城投奔曹爽。

桓范勸爽兄弟奉天子去許昌，調發四方兵，同懿對抗。

可是爽兄弟不能聽從。

爽最後還是決定回自己府第，他說：「司馬公正欲奪吾權耳，吾得以侯還第，不失作富家翁」。

　　於是曹爽把懿奏事呈報皇帝，請下詔免己官。

可是曹爽回到家中只過四天，司馬懿便給爽等加上謀反罪名，言：「爽與尚書何晏、鄧颺、丁謐、司隸校尉畢軌、荊州刺史李勝等陰謀反逆，須三月中發。

」於是逮捕曹爽、曹羲、曹訓、何晏、鄧颺、丁謐、李軌、李勝及桓范，皆夷三族。

　　當然，司馬懿也不是把曹爽的人都殺掉，一些忠於曹爽的部屬還是得到了饒恕。

例如曹爽出城謁陵後，其司馬魯芝還留在大將軍府，魯芝聽說兵變發生，立即帶領騎士砍津門往奔爽，爽誅，魯芝還被擢為御史中丞。

當爽要繳出印綬、回城歸罪時，其主簿楊綜勸阻曰：「公挾主握權，捨此以至東市乎？」爽不聽。

爽被誅以後，有人奏請逮捕楊綜。

司馬懿說：「彼各為其主也」。

宥之，還以楊綜為尚書郎。

司馬懿所以這樣作，是令曹爽的舊部知道：他並非把曾經忠於曹爽的人都當敵人看待，而只是懲辦那些首要分子。

這是司馬懿籠絡人心、減少和各個擊破敵對力量的手段