《三國演義》中 劉備得到了伏龍、鳳雛 卻為何沒有龍鳳呈祥呢
文章推薦指數： 80 %
《三國演義》中有句非常著名的一句：伏龍鳳雛得一可安天下。
但為何劉備得到了這對「龍鳳」卻只能勉強鼎足三分呢？
這裡面就存在了一個專長領域問題了。
在《三國演義》中，諸葛亮和龐統的專長領域，都是軍事領域的統帥或說是軍事大師，且水平不相上下。
這就造成了一種司空見慣的消耗：一山不容二虎。
這點從龐統身上，就體現的非常清楚，比如懷揣著諸葛亮的推薦信，卻不展示出來，直到張飛發現！還有入川後，對諸葛亮提醒其有危險的那封書信的態度。
坦白來說，這封書信，是龐統最終落鳳坡遇難的加速器。
但要說明的是，這種消耗是正常現象，一種競爭的體現。
考驗的是老大劉備的領導能力！
若想直觀看清劉備的領導能力，那麼就要對比他的對手曹操。
有人說，曹操手下能人多，劉備手下人才少，沒有對比性，但這種說法站不住腳，曹操跟袁紹進行官渡之戰時，全面占優的袁紹之敗，已經說明問題了。
且，咱這位曹丞相，可是只承認自己和劉備是英雄的。
如今事實是，曹操的人才最多。
比如著名的五大謀士：郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱。
若我們若細細觀察則會發現，這五大謀士的領域雖重合，但卻又都各有專項可以施展發揮。
比如人們談的非常多的郭嘉，他的大局觀，對時勢的把握是最出色的，所以是曹操第一高參，最被曹操倚重！而幾乎跟郭嘉齊名的荀彧，雖也有這方面的能力，但更多表現出來的，則是以其精準的眼光舉薦人才，知人識人，就是他推薦出的郭嘉。
曹操這邊就說這倆，跟劉備對比。
現在再看劉備，面對領域重合的諸葛亮和龐統，處理方法是：一個正軍師，一個副軍師。
讓倆人的領域嚴重重疊不算，還沒有留出任何緩衝餘地，供兩人去獨立發揮。
致使才能不亞於諸葛亮的龐統，產生各種不服氣，急於證明自己，卻最後慘死落鳳坡。
所以說來說去，龍鳳歸於劉備，卻最終未能呈現出龍鳳呈祥的大好局面，還是劉備領導能力的問題，怪不得別人。
伏龍鳳雛得一可安天下，劉備都得到了卻還是輸，只因跟曹操差得太多
在《三國演義》里，有許多耳熟能詳的名言，比如，伏龍鳳雛得一可安天下。伏龍諸葛亮，被劉備三顧茅廬給請了出來，鳳雛龐統，赤壁之戰後，也成了劉備的左膀右臂。可為啥劉備還是沒一統天下，安邦定國呢？
曹操的頂級謀士，他如果不死，可能沒郭嘉什麼事！被嚴重忽略了！
三國是一個大亂的時代，正因為亂，正因為群雄逐鹿，也顯得格外精彩。而三國演義為三國這個時代打上了特殊的烙印，使得這段大分裂時代有別於其他的分裂時代，成為中國歷史上最精彩的一段歷史。不僅僅是武將多，...
諸葛亮、龐統、郭嘉，你覺得誰是三國第一謀士？
諸葛亮、龐統、郭嘉，你覺得誰是三國第一謀士?提到三國里謀士大家首先想到必定即是諸葛亮了，本來裡邊還有很多不輸諸葛亮的謀士。了解三國這段前史的兄弟應當知道他們是誰。我們今日先來講講，「郭嘉不死臥龍...
三國最頂尖的謀士中司馬懿只能排第三，他才是三國第一謀臣！
三國期間，人才輩出，各種謀士競相較計，自從《軍師聯盟》播出之後，大家對於早早就去世的郭嘉，扼腕嘆息，然而，在郭嘉之後，三國還有重要的三名謀士，與郭嘉並稱為三國四大謀士。建安二年，魯肅率領部屬投奔...
東漢末年分三國，解讀三國演義中的八句遺言，每一句都帶著故事
歷史的長河始終在前進，三國的歷史之中發生了很多的故事，俗話說亂世出英雄，今天我們只是看一下這部三國演義，並不能代表真正的歷史，有一句話叫做：「少不看水滸，老不看三國」，因為中間有很多悲涼的故事發...
三國薈萃輩出，諸葛缺迫力，周瑜少氣量，誰才是你心中完美的謀士
三國歷史，波瀾壯闊，三國人才，薈萃輩出。而最讓人感慨的無非是三國那些高智商的謀士，諸如周瑜，諸葛，龐統，徐庶，郭嘉，司馬，等等，而這些頂級謀士卻各自有著自己的缺點，那麼三國里的謀士你最喜歡誰，你...
三國演義與三國傳，三國英雄的歷史與現實
本人從小就對四大名著很是好奇。有少不讀水滸老不看三國的三國演義也是我尤為喜歡的。三國或許因為大量的電視劇和電影的改編帶出了一大批的英雄人物，三國演義大家都知道是藝術加工後的作品，而這加工之後的就...
《軍師聯盟》中的謀士排名：郭嘉不及司馬懿，更比不上諸葛亮龐統！
在朋友的推薦下，最近熱播的《軍師聯盟》我也看了幾集。該劇與歷史史實相差甚遠，也並未見有什麼值得稱道的地方，實在欣賞不動。三國謀士如雲，如果論排名，可能永遠不會有一個確定的答案。就目前劇中所提及的...
郭嘉是個二流謀士？你大概沒讀過歷史吧
關於郭嘉，其實不太好去定位。但居然有人說他是個二流謀士，這就有點不可思議了。二流謀士若是二等謀士，根據等級劃分而來，那沒什麼好說的，等級也就只是個定位而已，各人有各人的標準。但二流這個詞，是指人...