孫權稱帝後，只追封孫堅為皇帝，卻無視孫策，為何如此忘恩負義？

（一）三國時期最忘恩負義的人

公元229年，孫權終於摘下了「吳王」的帽子，登上了帝王寶座，宣布「孫吳王朝」正式成立。

猶如曹丕登基後追封老爸曹操為「武皇帝」一樣，孫權也追封老爸孫堅為「武烈皇帝」。

但皆知東吳的情況比較特殊，因為真正的奠基人不是孫堅，而是孫權的哥哥孫策。

正是當年的這位小霸王，拼死拼活地打下了江東，在臨死前把大位，又親手傳給孫權。

所以如今孫權當皇上了，在追封老爸為皇上後，按理說也應追封哥哥孫策為皇上，表示自己不忘本。

但結果卻是，孫權追封孫策為「長沙桓王」！

莫非孫策不具備被追封為皇帝的資格？這顯然是胡說八道！別的不說，只說孫策自孫堅死後，先在袁術手下打工，結果卻引得袁術仰天長嘆：「老天爺啊，你要是給我一個如孫策般的兒子，我就是現在去死，都是樂著死。

」

所以說，曹操後來表揚孫權，說：生子當如孫仲謀。

顯然是袁術讚美孫策的翻版。

在孫策從袁術手裡，討回「孫堅舊部一千多人」後，一這千數人馬，為起家資本，離開袁術後，來到江東「創業」，堪稱是一路橫掃，被讚譽為「小霸王」，拿下了江東這片江湖。

周瑜、魯肅、張昭、黃蓋、呂蒙……看看這些閃亮的名字，都是人家孫策的鐵桿部下。

在孫策遇刺身亡前，不但把江東的大好江湖給了孫權，還把這些名將能臣，一股腦的交給了他。

正是因為有這些人，孫權才能在赤壁大戰中，戰敗曹操，站穩腳跟！也正是因為有這些人在，才能殺了關羽，拿回荊州，從此形成了三國鼎立的局面。

沒有孫策的白手起家，百戰喋血和使賢任能，聚會英豪，哪來他孫權牛哄哄地稱帝？

所以說，孫權堪稱是三國時期最忘恩負義的人。

哪怕被普遍鄙視的晉武帝司馬炎，在滅了三國，開國晉朝後，追封完司馬懿，便立刻追封大伯司馬師和老爸司馬昭，三人都是皇帝！從這點來看，司馬炎可比孫權要厚道的多了。

（二）專家觀點：孫權為何要忘恩負義。

那麼孫權為何如此忘恩負義？翻開史書，先看對孫權的評價，寫《三國志》的陳壽就坦言，孫權有「勾踐之奇」……身為「三國第一專家」的陳壽，他的意見，可謂是「專家權威意見」。

顯然，陳壽在孫權身上，看到了勾踐的影子。

越王勾踐，除了著名的臥薪嘗膽，最終滅掉夫差的吳國外，還有一件非常有名的事跡，便是他手下第一大臣，范蠡對他的評價：越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共享樂。

這兩件事等於勾踐的標籤。

陳壽把孫權比喻成勾踐，必是在孫權的身上，存在這兩方面的特性。

參看孫權一生，也的確如此，從哥哥孫策手中接過東吳大權後，便陷入了孫策所留下的那彪名將能臣的「愛護包圍」中，且還有一魔咒，孫策臨死前，曾託孤張昭道：若仲謀不任事者，君便自取之……

再看赤壁之戰，與其說是孫權下的決心，不如說是魯肅和周瑜，幫他下的決心。

但哪知赤壁之戰後，孫權卻譏諷張昭是投降派，顯然這有推翻，孫策託孤遺言「若仲謀不任事者，君便自取之」的嫌隙——赤壁之戰前，他孫權都慌了手腳，如今卻嘲笑提建議的張昭，這等於是五十步笑百步。

孫權也曾御駕親征，想展現自己的軍事才能，結果卻讓張遼「威震逍遙津」，後來又御駕親征，還是慘敗，放著身邊的名將不用，非自己擼胳膊上陣，是不是有想如哥哥孫策一般，建立起「能吹牛皮的武功」的意思？

所以綜上所說，孫權雖不至於如勾踐一樣「不可與共享樂」，但急於掃除哥哥孫策留下的「魔咒」，清零孫策遺留的「影響力」，這是必然的，因為不這樣做，他就不會樹立起自己的權威！故而「三國第一專家」陳壽說他有「勾踐之奇」，可謂一針見血，如此情況下的孫權，自然不會追封哥哥孫策為皇帝的。

（三）其他觀點：帝王傳承的考慮

拋開專家意見，其實孫吳不追封哥哥為皇帝，還有以下兩種觀點。

其一，孫策有個兒子叫孫紹，孫權也有七個兒子。

可以這樣假設，若孫權把哥哥孫策追封為皇帝，那麼他的兒子孫紹，是不是就等於也有了「皇位接班人」的資格了？

這等於，出現了兩股「皇位接班人」勢力（不能稱為人選了）。

一股是孫策的兒子領銜，一股是自己的兒子領銜。

你若是孫權的話，估計必會選擇傳位給自己兒子，那麼孫策兒子呢？你敢不敢還讓他活著？這等於給本就錯綜複雜，危險至極的帝王傳承，又增加了不確定因素。

所以孫策只能被犧牲掉，去當「王」，斷了其後代，爭奪皇位繼承人的想法。

其二，孫權的權力，來自於哥哥孫策，而孫權還有一個弟弟活著呢，叫：孫朗。

其他兩個弟弟，在孫權稱帝時都已經死了。

所以若孫權追封哥哥孫策為皇帝，那就等於將「兄弟間傳承權力的模式」給合法化了，自然皇位接班人中，又增加了孫朗。

孫策兒子和自己兒子，還糾纏不清呢，這裡又冒出來一個弟弟孫朗，你讓孫權如何敢追封哥哥孫策為皇帝？所以孫權的忘恩負義，從皇位傳承這裡分析，的確是不得不如此。