如果曹爽振臂一呼,徵調天下兵馬勤王,其結果會不會不一樣?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

公元249年,曹爽及兄弟等人被司馬懿以謀反之罪被誅殺,三族被屠。

其根本原因是因為在關鍵時刻曹爽猶豫不決,又未聽從其智囊桓范建議:挾天子徵招天下兵馬共同討伐司馬懿。

曹爽自幼就與曹睿交情不錯,曹睿繼位後,曹爽憑藉與曹睿的關係是一路升遷,後來成為託孤大臣。

曹芳繼位之初,曹爽凡事都與司馬懿商議,不敢專行,司馬懿也比較敬重曹爽,以禮讓之。

不過後來曹爽聽從丁謐的計謀,削去了司馬懿的軍權,同時安排自己的兄弟及親信掌管軍隊,從此曹爽一人獨大。

接著又將郭太后軟禁後宮,專權亂政,修改制度,其行為已經和皇上差不多了。

此時的司馬懿早就暗中與太尉蔣濟等朝中大臣策劃推翻曹爽。

正始十年(249年),曹芳與曹爽三兄弟往高平陵拜祭魏明帝,可謂是傾巢出動。

這給了司馬懿一個千載難逢的機會,於是便在洛陽發動政變,求得郭太后擺廢曹爽的懿旨,於是控制了洛陽城。

曹爽接到消息後是驚慌失措,如果此時曹爽聽從桓范之言,立即前往許昌,以皇帝為號召要求全國其他軍事力量支援以伐司馬懿,是否能夠成功?

一、曹爽及兄弟獨專權勢,行以驕奢。

雖說手握兵權,但是其在軍中威信不足。

如正始五年(244年),鄧颺和李勝等人為了令曹爽建立軍功名聲而建議征伐蜀漢,司馬懿勸說曹爽認為不可,但曹爽一意孤行,率軍進攻蜀漢,結果由於蜀漢大將軍費禕搶先一步領兵據守山嶺,使得曹爽進退為難,最後曹爽經過苦戰才得以逃脫,但死傷甚多,也使得羌、胡等人也對曹爽有很多怨言,駱谷之役也讓曹爽大失人心,為天下人恥笑,軍中將領不一定會支持曹爽。

二、曹爽對王室不忠,曹爽解除司馬懿軍權之後,為進一步控制曹芳,將郭太后軟禁在宮中,起居自比皇帝,屢改制度,使得朝中大臣憤為不滿,但在其權勢下敢怒不敢言,致使司馬懿得到朝中大臣支持。

三、驕奢無度,縱容部下。

曹爽主政時期,縱容他的黨羽親信,如部下何晏割洛陽和野王典農的數百頃桑田和湯沐地作為自己產業,又竊取官物,向其他州郡要求索取,官員都不敢抗逆。

對於得罪了何晏的大臣,如盧毓、傅嘏等都因小事而被免官。

而曹爽自己的飲食、車馬和衣服都與皇帝的類似。

且珍貴玩物無數,妻妾很多,甚至私自將明帝的幾個才人作為自己的妻妾。

每次與部下舉行宴會之時,是非常的奢華。

其弟曹羲看見甚為憂慮,多次勸諫,但曹爽就是不聽。

於是又寫文章三篇,陳述驕淫奢侈過度將會產生禍敗。

曹爽知道曹羲是在告誡他,所以很不高興。

曹羲見曹爽如此,只得涕泣而去。

由此看見王室成員都對曹爽不滿。

四、對比曹爽,司馬懿卻完全不一樣,他輔佐過魏國四代,為魏國重臣,多謀略,善於權變。

在軍中屢建戰功,威信很高,並且軍中很多將軍是為司馬懿馬首是瞻。

屯田、修水利,重民生,發展經濟,受到朝野一直愛戴。

所以小編感覺,曹爽聽從桓范之言,前往許昌,以皇帝為號召要求全國其他軍事力量支援以伐司馬懿,是會成功的,雖說司馬懿優勢顯著,畢竟面對司馬懿的奪權,王室成員是會統一戰線,對於一些將軍、外臣必定會處於觀望狀態,雖說當時洛陽被司馬懿控制,但兵力有限,如果全國其他效忠王室的部隊一到必定會擊敗司馬懿,扭轉局面。


請為這篇文章評分?


相關文章 

曹爽與司馬懿相比誰更厲害?如你所料!

在中國傳統的和與三國有關的戲劇中,司馬懿一直以狡猾陰毒的形象呈現在人們面前,卻很少有人知道他出身於詩書世家。而另一個具有代表性的人物曹爽,他雖為曹操的侄孫,屬於皇室貴族,但也有著盡心輔政、改革政...

司馬懿如何一步一步掌控魏國的朝政

司馬懿(179年-251年9月7日),字仲達。三國時期魏國傑出的政治家、軍事家,西晉王朝的奠基人。曾任職過曹魏的大都督、大將軍、太尉、太傅。是輔佐了魏國四代的託孤輔政之重臣,後期成為掌控魏國朝政...

與其說是司馬懿篡曹魏政權,不如說是曹氏讓權

最近吳秀波主演的虎嘯龍吟正在熱播,我也是挺喜歡裡面演員的表現。雖說正史中是貶司馬懿這個人的,認為他不忠,在中國人傳統文化里,講的是忠義孝,所以司馬懿架空曹氏政權,自己獨攬大權那一刻,他已經被定在...