為何關羽被殺害劉備痛苦暈倒，張飛被殺害劉備卻不置可否？

導語：各位網友可能都知道桃園三結義這個典故，在中國古代三國時期，劉關張的兄弟義氣歷來被人們所稱道，那麼為何關羽和張飛被殺害的時候，劉備的表現會出現那麼大的反差呢？今天兜風哥就和大家一起探討這個問題。

---

最近在網絡上，發現研究《三國演義》的網友非常多，本身三國那個群雄並起的時代，令很多人熱血沸騰，不僅僅我們中國，旁邊的倭奴也是一樣，那麼在《三國演義》之中，發現一個問題：為何關羽被東吳殺害以後，劉備當即暈倒，而且大呼二弟去矣，甚至不顧勸阻，大興兵家征伐。

而張飛被部將殺死，卻只是表示遺憾，嘆了口氣，說：飛死矣。

一、關於關羽

聽到關羽，包括民間很多的關二爺崇拜，都是作為神一樣的義氣神來崇拜。

不僅是因為他忠義無雙。

而他溫酒斬華雄和過五關斬六將的故事也家喻戶曉。

然而關羽死就死在一個「驕」字之上。

他不僅看不起老將黃忠，聲稱「不與老兵同列」。

他看不起吳主孫權，對孫權為子求婚，不僅不允，而且還加以侮辱，竟然說：「吾虎女焉能配汝犬子！」他看不起同僚糜芳、士林，聲稱要同他們算帳。

他更看不起東吳年輕將領陸遜，呼之為：「小兒」，甚至軍師諸葛亮，也不在他的話下，開始不服，牢騷怪話，後來諸葛亮露了幾手，他才不得不服。

在關羽眼裡，只有一個兄長劉備，頂多還有一個義弟張飛。

因此，他的視野非常狹窄，肚量小得容不下人，最後眾叛親離，力竭身疲，不得不束手就擒。

關羽一死，孫權與劉備的蜀吳聯盟破裂，不僅張飛、劉備跟著去死，而且蜀亡之勢已不可逆轉，雖則諸葛亮力挽狂瀾，也無力回天。

由此看來，關羽一死的連鎖反應，所造成的一系列損失，是極其嚴重的。

而關羽之死，對於劉備來說到底有何意義？關羽作為兄弟，死去一方面確實劉備少了一員大將。

但是更加重要的事情就是：荊州這個兵家必爭之地——沒了。

在《隆中對》中，諸葛亮多次就強調了荊州的重要性：荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？

可以說，荊州之失——劉備匡扶漢室，大展宏圖的最大計劃全盤崩潰，後來諸葛亮只能從祁連山出兵就是這個原因。

二、關於張飛

張飛本是勇武之人，和劉備在一起，最多只能算為一員虎將，其實不能擔任帥才。

多次醉酒誤事，而且給劉備多次帶來了麻煩，動不動就打罵士兵和部下，其實人心早已失去。

給了自己部下范疆和張達一個幾乎無法完成的任務：數日內打造十萬件孝袍。

這兩人本是小人，但是很忠心，但是這種面臨著生命威脅的情況下，只能鋌而走險殺死張飛，投奔吳國。

所以張飛之死，死在一個「躁」字上。

他性子急躁，稍不如意，就對部下出氣。

加上酗酒，酒後更加肆無忌憚，動輒鞭打部下，遷怒於人，好逞威風，不講道理。

終於自食其果，被部將所殺。

那麼劉備為何聽到張飛之死，為何沒有多大的悲痛只是表示嘆息呢？因為劉備和諸葛亮本身也許就不想直接報關羽之死的仇——用國之大器軍隊來報個人之私仇本身就是大忌。

新舊《三國》張飛劇照

三、歷史之教訓

關羽死於驕，張飛死於躁，都是致命傷。

所以說，戒驕戒躁，乃至理名言。

再深入一步探討，還可以認為關羽張飛都是死於自己之手。

如果關羽戒驕，張飛戒躁，縱有幾百個潘璋、馬忠、張達、范疆之流，都不是關、張的對手。

正如明代呂坤之言：「亡我者，我也；人不自亡，誰能亡自？」如此說來，殺死關羽張飛的最兇惡的敵人，正是他們自己。

頭腦中的驕與躁，正是致他們於死地的元兇。

所以，人生之中務必戒驕戒躁，方的做成大事，諸君以為然否？