若是此人長壽，司馬懿甘為人臣，三國歷史或是另一番格局

文 | 江隱龍

三國時期，最讓後人有「報應不爽」之感的大約便是漢魏禪代與魏晉禪代了。

曹操身居漢相，先後逼死伏皇后及其皇子以及董貴人，後由其子曹丕正式代漢；而兩代之後，司馬懿發動高平陵事變奪權，後經司馬師、司馬昭、司馬炎兩代三人廢曹芳、殺曹髦，最終取代曹奐建立晉朝。

新《三國》中的董貴人

後人哀漢之不幸的同時難免又復哀曹魏之幸。

曹操欺凌漢帝固然非臣子之道，然而從曹芳至曹奐三代君主的悲慘境遇同樣令人唏噓。

歷史雖無法改變，但縱觀司馬代魏的漫長過程，卻又難免讓人提出這樣一個問題：多疑如曹操，為何不誅殺司馬氏以絕後患？這個問題或許並不那麼難回答——司馬氏之僭位，很可能並非出其本心，也實在是時勢使然。

相比於漢魏禪代，魏晉禪代的隨機性實在要大得多。

曹操與司馬懿若泉下有知，不知會聊些什麼

以「狼顧之相」而聞名於後世的司馬懿，在其年少時也曾有著與諸葛亮相似的隱居經歷。

不同的是，諸葛亮在劉備三顧茅廬之後出山，而曹操欲徵召司馬懿時卻吃了個閉門羹。

《晉書·宣帝紀》記載：「漢建安六年，郡舉上計掾。

魏武帝為司空，聞而辟之，帝知漢運方微，不欲屈節曹氏，辭以風痹，不能起居。

魏武使人夜往密刺之，帝堅臥不動。

」

吳秀波飾的司馬懿這一狼顧之相也是絕了

這裡的「帝」指的是司馬懿，「魏武」指的是曹操，《晉書》以晉朝為正朔，不同於《三國志》，單一的一個「帝」字便是「晉帝」。

司馬懿拒絕出仕時正值建安六年（201年），這一年司馬懿二十二歲，而曹操剛剛取得官渡之戰的勝利，正值意氣風發之時，對司馬懿不應召之事也不甚以為意——魏、晉兩大王朝奠基人的會面，也由此整整晚了十二年。

司馬懿年輕時也頗有傲骨

建安十三年（208年），曹操遭遇了另一場人生中的大戰役——也是曹操一生所遭遇的最大敗績：赤壁之戰。

也就在這一年，曹操以「若復盤桓，便收之」的強制手段徵召司馬懿為文學掾。

曹操徵召司馬懿時已經年過半百，這一舉措與其說是為擴充自己的智囊團，更不如說是為其繼承人培養謀士。

而這一時期司馬懿也的確屢獻奇策，其中最出名的便是征蜀之策。

真正給予司馬懿機會的不是曹操，是曹丕

赤壁之戰後，孫權借南郡於劉備，荊、揚二州形成孫劉聯盟。

後劉備平定益州，三足鼎立之勢初步形成，此時的曹操則揮兵西進平定了雍、涼之地。

當是時也，司馬懿立刻向曹操進言征蜀之策：「劉備以詐力虜劉璋，蜀人未附而遠爭江陵，此機不可失也。

今若曜威漢中，益州震動，進兵臨之，勢必瓦解。

因此之勢，易為功力。

聖人不能違時，亦不失時矣。

」

劉備平定益州，的確是不義之兵

這一征蜀之策一方面凸顯了司馬懿的戰略眼光，另一方面也體現了司馬懿對曹氏的忠心——如果司馬懿在其壯年時便有僭位之心，自然是不願曹操迅速統一天下。

然而曹操以「人苦無足，既得隴右，復欲得蜀邪」為由拒絕了司馬懿的建議，終於失去了其有生之年最後一次一統天下的機會，從這個意義上來講，便是曹操先辜負了司馬懿的才華。

曹操若聽司馬懿之言，可能就沒有三國了

不過司馬懿畢竟雄才大略，曹操也認為其並非久居人下者，以至於對曹丕直言「司馬懿非人臣也，必預汝家事」，反倒是曹丕一向與司馬懿交好，每每保全。

曹丕受禪建國之後，蜀漢與孫吳經夷陵之戰最終再次達成同盟，對於曹魏來說東吳西蜀的戰略格局已然形成，曹魏的國防由此立足在同時保障東線與西線安全的基礎上。

曹丕深知司馬懿之才能，對其的器重幾乎可與劉備分荊州與關羽相比。

親征孫吳，曹丕在給司馬懿的詔書中對其讚揚至極：「吾深以後事為念，故以委卿。

曹參雖有戰功，而蕭何為重。

使吾無西顧之憂，不亦可乎！」同時又言：「吾東，撫軍當總西事；吾西，撫軍當總東事。

」曹丕與司馬懿一人負責東西一方戰線的部署，一直到曹丕病逝都沒有改變。

如果曹丕長壽，三國歷史也會有另一種可能

「向使當年身便死，一生真偽有誰知。

」如果司馬懿在此時離世，曹操父子與司馬懿的君臣之恩恐怕也會傳為一段佳話，而之後情勢異變，恐怕也不是司馬懿所能設想到的。