關羽徒有虛名？正史中吊打曹魏五子良將，逼得曹仁差點自殺

現在有一個觀點，說關羽只是徒有虛名，殺顏良靠的是偷襲，文丑根本不是關羽殺的，而是曹操殺的，其他的戰績更是一塌糊塗，有何資格位列五虎將之首？還不如張飛，至少張飛還曾獨立帶兵打敗過張郃，在入蜀之戰中表現也頗為搶眼。

但真的是這樣嗎？如果關羽僅僅是靠劉備二弟的身份因此在蜀漢地位如此崇高，恐怕也難以服眾吧；而且劉備別的本事沒有，這看人識人用人還是頗有心得的；還有，正史中曹操頗為器重賞識關羽也是真的，難道曹操也是受矇騙嗎？

關羽能力究竟有多強，初期的表現就不多說了，至少沒《三國演義》里那麼神就是了；但是從樊城之戰中，可以大致推斷出關羽的帶兵打仗能力究竟如何。

樊城之戰爆發的背景還要從赤壁之戰開始說起，劉備聯合孫權擊敗曹操後，曹操留曹仁等防守荊州，於是劉備又與孫權大將周瑜夾攻曹仁，命關羽絕北道斷曹仁後路。

待劉備取得荊南四郡，拜關羽為元勛，受封襄陽太守、蕩寇將軍。

其實當時荊州一共有七個郡，曹操占據南陽，南郡，劉備占據長江以南的零陵、桂陽 、武陵、長沙四郡，孫權則占據江夏郡。

209年，周瑜打敗曹仁 ，奪得南郡南部地區。

所謂「借荊州」，就是孫權將自己占據的南郡南部借給劉備。

213年，劉備入蜀助劉璋防禦張魯，張飛、趙雲、諸葛亮與關羽共守荊州。

為何要留張飛、趙雲、諸葛亮和關羽這幾個最核心最有能力的下屬？還不是擔心東邊的孫權麼，其實北邊的曹操當時並沒有威脅。

但因為龐統的戰死，加上蜀中的變化，劉備不得不將張飛、趙雲和諸葛亮都調走了，整個荊州最大的長官僅剩下關羽；關羽是庸才麼？當然不是，而且對劉備頗為了解。

劉備平定蜀地後，以關羽董督荊州事，授權掌管荊州地區劉備控制的部分，包括荊州南部四郡和從東吳借來的南郡治所江陵和附近的公安，關羽事實上鎮守荊州五郡；後來孫權知道劉備已奪得益州，希望取回荊州。

最終雙方通過磋商，達成了解決荊州土地歸屬問題的協議；協議中重要內容為：劉備和孫權平分荊州，即以湘水為界，分荊州的江夏郡、長沙郡、桂陽郡屬於孫權，分荊州的南郡、零陵郡、武陵郡屬於劉備。

但湘水劃界並沒有從根本上解決劉備、孫權雙方的矛盾，雙方關係已趨惡化。

公元218年，曹操於是召曹仁為征南將軍，討伐關羽。

曹仁屯樊期間，大肆徵調徭役，南陽郡一帶軍民苦不堪言。

宛城太守侯音與衛開於是劫持太守造反，與關羽聯合。

曹仁率軍前往平亂，於次年正月攻破宛城，將侯音斬殺，並屠城。

219年，劉備軍與曹操軍相爭漢中，魏將夏侯淵被劉備大將黃忠所斬，曹操親提大軍來爭漢中，劉備據守，趙雲又在漢水劫去糧草，曹操無奈只得退出漢中，劉備遂占據漢中。

接著派遣劉封、孟達占據上庸，此時，劉備集團的領地和實力大為增強，達到了頂峰時期。

孫權集團平定山越、取得交州、荊州江夏、長沙、桂陽三郡，實力也大為增強，但因為劉備集團占據荊州南郡，使得孫權集團不但無力向北發展，而且還有被劉備集團和曹操集團夾擊的危險。

所以，孫權想方設法想占據荊州南郡。

在公元219年的時候，是曹操最為難受的一年，劉備主力占據漢中，而東邊的孫權也乘機進攻合肥，當時曹魏的主力都駐守在淮南抵禦孫權；而中部的關羽也不知是響應北伐的號召，還是看到了絕佳的戰機，親率大軍三萬餘向樊城的曹仁進攻。

曹操派出大將于禁率領七軍援救襄樊，但卻被關羽用水淹之計給破，于禁投降，龐德被斬。

關羽乘勝對樊城發起猛攻，樊城進水，城牆崩塌，而曹仁的守軍也因為多次戰敗而大量削減，只剩下幾千人，樊城被圍數重，外內斷絕，糧食也快被吃完，眾將都惶恐不安。

曹魏第一名將曹仁差點被關羽逼得自殺，當時荊州刺史胡修、南鄉太守傅方都投降了關羽；加上陸渾民孫狼等苦於徭役，叛上作亂，南附關羽，遙受關羽印號，為之支黨，關羽的聲勢一度威震華夏。

曹操以為漢獻帝在許，與關羽軍相近，欲遷都避其鋒芒，司馬懿、蔣濟等勸阻，認為孫權必然不願看到關羽得志，可以用答應將江南封給孫權為條件讓他從背後出兵攻擊關羽。

同時曹操派遣徐晃、趙儼等率軍救援樊城，更準備親自征討關羽。

後來，果然孫權也不願意看到劉備勢力太過強大，加上一直都想收回南郡，於是派呂蒙、陸遜等人偷襲荊州；在腹背受敵之下，關羽慘敗，最終敗走麥城，遇潘璋部將馬忠的埋伏，被擒，和長子關平於臨沮被害。

關羽能力差嗎？當然不差，生擒于禁，斬猛將龐德，徐晃雖率大軍卻不敢應戰，曹仁被逼得差點自殺，這等戰績，恐怕三國正史中，也唯有關羽了；如果不是孫權背棄盟約，樊城肯定是能拿下的了，說不定劉備出兵漢中，關羽繼續北上，孫權從旁策應，三國歷史就要就此改寫了，可惜……