在古代史中，先考慮的是一將軍個人的武功高低和作戰的勇氣。

當頭的帶頭一衝，把對方大將一砍，後面部隊趁勝追殺，贏了戰鬥。

你是個合格的將軍。

你看，這種規模的戰鬥就是小的游擊戰，可以說整個戰場，雙方總人數加起來估計都沒超過五六百人。

反過來說，前面打勝了，但是還不知道後面的情況如何，要是敵人後續部隊反過來一衝，就可以把你這個獲勝的將軍踩死在戰場了。

時代發展了，講究一點了，所謂「天子之國，萬乘之尊」。

兩國交戰，一萬個戰車衝突起來，一個人輸贏根本無法改變戰局的。

這個時候講的是：堂堂之陣，正正之旗。

一個指揮官，首先必須會計謀，會布陣，另外有了機動性戰車還講究一下：戰術迂迴，是吧。

但是古時候戰車的機動性能有限，不像現在的飛機大炮都是靠人在萬里之外電腦控制，所以對指揮官的要求也就很低了。

對統帥的技能要求始終，也只局限在當時的戰場上。

但是《三國演義》是寫於明朝，成文話題的來源是好幾個朝代前的東漢末年，戰爭方式不可同日而語，已經發生了翻天覆地的改變。

有了騎兵和火藥、機弩、大船，還有非常強大的築城技術（還有對應的攻城技術）。

這時候的戰爭，當然就對指揮官的要求就更高了，還要關注考慮戰場以外的事情。

赤壁之戰指揮者周瑜

在《三國演義》里對諸葛亮的描述就有：上知天文下知地理。

你乍一看，這對一個將軍或者統帥來說，全是屠龍之術，打仗就打仗，說這些幹什麼，又不是要陰陽先生來算命？呵呵，于禁也是這麼想的！他一生治軍嚴謹，打不過你威震華夏的關羽，我還躲不起麼？結果嘞？縮在城裡，被關羽活活淹了。

所以一個統帥，必須要熟悉戰場以及戰場周邊的地理、水文、氣候等各個方面，在戰爭前都要考慮進去。

而長江在冬季，江上偶然會有東南風是一個常識，在河邊生活的老百姓都知道，這就考驗了統帥對將要作戰的戰場（長江流域）的水文氣候的了解程度，而曹操就忽略了這一點，結果就輸給了周瑜，這件事情也恰恰說明，古人對戰爭勝負的三要素：天時地利人和這三點的歸納之精闢。

赤壁之戰戰敗的曹操

周瑜在前天時地利上占了完全的優勢（由於被反間計水戰要靠蔡瑁張允，曹操也失去了人和的優勢），所以，周瑜占據長江之險，知道最近某一天（不知道具體哪一天）早晚有個東南風，只要早做準備，就可以在在戰場中占據主動權，等東風來的時候一舉成功！而曹操又才得荊州，兼并地方勢力，他是北方人，不懂水戰，只有藉助投降的水軍來戰鬥，他明明等不起，卻沒有辦法不得不等。

就每個環節都失了先手，可以說仗還沒打，就已經輸了。

赤壁之戰坐收借東風美名的諸葛亮

小編個人認為借東風一說跟諸葛亮半毛錢的關係都沒有？我也不知道為什麼會這樣寫，但是歷史上赤壁之戰的確是在周瑜的指揮下才打贏的，借東風就算是關鍵，功勞也只能記在周瑜頭上，我想作者有自己的意圖罷了，小編認為這是作者為了神話諸葛亮「天上知一半，地下全知道」，故意把借東風的事情按在諸葛亮的頭上，讓他三國第一謀士的地位更加坐實罷了。