讀了30本書之後 才領悟的道理……

「一個人若生活的誠懇，他一定是生活在一個遙遠的地方。

」

"For if he has lived sincerely , it must have been in a distant land to me."

——H•D•梭羅

羅振宇說他從來不讀書，而是查書。

如果能用上「查」的，應該大部分是實用類的書。

朋友圈不知道什麼時候開始流行曬各種打卡，網絡上也到處流傳著各種課程和書單。

如果想做一個學習和閱讀計劃，即使沒有清晰的目標，隨手幾下就也可以弄出一堆內容。

無意識的讀書是精神享受，有意識的讀書是成長剛需。

在人口密集的城市裡，人人都有知識焦慮。

藝術家安迪·沃霍爾說過，在未來，每個人都能成名15分鐘。

網絡讓這種未來現在就來，人人都手握秘笈，走在了成為超級IP和「知識」網紅的路上。

什麼是主食？為什麼發胖？

昨天，群里有位群員丟了一句他有插圖版的經典名著之一某瓶梅，受到群員們的一致追擊。

飢餓的時候，能夠迅速獲得飽足感的，是吃主食。

當遭遇困惑或缺失某項能力的時候，讀的當然是實用類圖書。

實用類書籍就像主食，可以分為兩類：一類是說明規則，如秋葉大叔的《如何高效讀懂一本書》，另外一類就是說明規則的形成，用現象論述給你看的，如萬維鋼的《萬萬沒想到》。

不得不承認，閱讀加大了信息的不對稱。

這類乾貨讀的越多，達到目的的思路也就越多。

但是讀書很容易變成一種慣性，讀著讀著就感動了自己，而對作者本身的意圖卻並沒有深入的思考與踐行。

跟所有發胖的理由一樣，貪多又不動。

相親到底是為了見一個人，還是為了去吃一頓飯？如果重點在吃飯，那儘管往最貴的點，往多的點。

我想讀書的目的通常都是為了找到一種方法，或者說從作者那裡獲得某種啟發。

是在遵循好奇心追趕靈魂，還是在急功近利想要速成，這兩者並沒有明確的界線。

但是乾貨堆積的多了，有可能變成脂肪。

為什麼急於主食閱讀？

之前彪悍一隻貓有一堂課，叫做《普通人快速崛起的十大狠招》。

這個標題裡面「普通人」「快速」「崛起」「十大」「狠」，每一個詞都是一大痛點，直指心口，讓人有種痛打落水狗的感覺。

網絡上，頻繁的販賣著關於「焦慮」和「速成」的猛藥。

以致於我們對待讀書和學習的態度，也發生了變化。

特別的猴急，最好能夠今天學了一招半式，明天就成為高手，後天就可以找個對手比劃兩下了。

古典的新書《躍遷》中有一種破局思維，裡面說：勤奮也是有境界的，低水平的勤奮靠努力，中等水平的勤奮靠方法論，高水平勤奮靠選擇目標。

有時候問自己，讀完一本書或學完一個課程，能清晰的了解作者的意圖，和運用的思路嗎？這種思路對我目前的困局有幫助嗎？答案只有自己清楚。

奇葩說里我最愛的選手姜思達說：「你可以一天整成一個范冰冰，但你不能一天讀成一個林徽因。

」大師教的可以速成的方法，沒有一項不需要日復一日的精進和練習。

迷戀工具書和方法論，僅僅停留在想法的層面，等於不知不讀，最終獲利的，是販賣知識的商人吧。

解鎖正確讀工具書的姿勢

最近又翻了一下美國作家莫提默·J.艾德勒的《如何閱讀一本書》，不同書籍有不同的讀法，不是每一個本書都值得被閱讀，讀書也並不是從開頭第一頁讀到最後一頁。

書里說科學是描述事物的本質，哲學是去解說事物的本質；實用類書籍，都是為了達到某種目的和結果。

所以我們讀哲學，應該去發現問題，找出答案。

讀實用類的書，如第一部分所講到的分類，是去找方法和規則。

，

所以在讀之前，應該問自己的兩個問題：1.作者的目的是什麼？ 2.他建議用什麼方法達到這個目的？

與朋友聊天，常常會分享一些觀點。

有些想法讓人信服，有些觀點會予以保留。

過段時間再見，還會給你新的思路，而有些，只希望再也不見。

一本能夠真正隨著個人思維的成長，給出不同建議的書籍，是極少的，可能存在於某些經典之中。

這大概是「道」與「術」的差別。

以前在書本面前，我總是俯首稱臣，照盤全收。

後來才發現，做閱讀的國王，召見學識淵博的臣子，以求真相。

一味求多求全，一不小心撐成了思想上的胖子，來不及消化反變成了行動上的矮人。

最後套用開頭梭羅的話：如果一個人閱讀的誠懇，那麼你一定能讀懂自己的初心。