宛城之戰，曹操到底丟了什麼？

宛城之戰，爆發於公元197年，張繡先投降，後反叛得勝，2年後再次投降曹操。

這場戰鬥的規模，不算很大，但對於曹氏宗族來說，無異於滅頂之災，因為曹操的長子曹昂，戰死了。

張繡在宛城之戰結束後，僅僅風光了十年，就被迫自盡而死，這在曹軍陣營中是很奇怪的一幕。

曹操愛才，而其手下大將張遼、徐晃等，全部都是降將，他們不僅活的好好的，曹操也履行了對他們信任的承諾。

唯獨張繡，在曹軍陣營中是個例外。

本章開始之前，從史書中重新梳理宛城之戰。

公元196年，張濟因軍中缺糧，率部進軍荊州，不幸戰死。

張繡接管張濟餘眾人，在劉表的安撫下，駐軍宛城與荊州互為犄角。

公元197年，東有呂布，西有張繡，北有袁紹，南有孫策的情況下，曹操擔心腹背受敵，開始減除來自後方威脅。

他首先出兵圍剿三個威脅中勢力最為薄弱的張繡，曹軍剛到，張繡聽從軍師賈詡的建議，率軍投降，此為宛城之戰開始。

面對歸降的張繡等人，曹操非常開心，不僅占有了張濟的妻子，還拉攏張繡手下大將胡車兒，張繡在賈詡的建議下，突襲曹軍護衛隊，殺死了曹昂、典韋、曹安民等人，曹軍退出宛城，此為宛城之戰結束。

以上兩條時間表，來源於《三國志》正史記載，基本還原了宛城之戰的前因後果。

雖然後來的史料文集中，都刻意的抹去「張繡聽從賈詡建議」的口吻，但是不妨礙對宛城之戰基本描述。

按照史料記載，張繡是聽從賈詡的計謀才投降，後反叛是因為曹操猥褻他的嫂子，再加上籠絡大將胡車兒，為了自保才被迫反叛。

《三國志·魏書·張繡傳》的注引《傅子》記載：「繡有所親胡車兒，勇冠其軍。

太祖愛其驍健，手以金與之。

繡聞而疑太祖欲因左右刺之，遂反。

」

呵呵，曹操籠絡胡車兒，他心理究竟在盤算什麼？恐怕不是單純的愛才吧？

張遼、徐晃皆為降將不假，但是他們統一的特點是主公已死。

比如張遼，曹操處死了呂布，陳宮是自己甘願受屠，高順不願意歸順被梟首，然後剩下張遼，曹操安排張遼統帥呂布軍舊部。

史書上描寫曹操進入宛城，是以勝利者的得意忘形進入了，但實際未必，曹操的眼睛一直睜著，「手以金與之」籠絡胡車兒，不是簡單的愛才，而是為了收降張繡舊部做的安排。

所以這就能解釋，為什麼張繡發動反叛的當夜，一而再再而三的請求轉移物資和穿戴重甲，曹操心裡一點懷疑都沒有。

因為他認為是胡車兒要趁機幹掉張繡，所以才放心的讓張繡的部隊調動，甚至有可能那一晚，胡車兒跟曹操秘密約定了什麼，通過曹操對張繡部隊調動的放鬆程度來看，後一種的可信度更高。

而胡車兒，不曉得是曹操籠絡他時，他自己向張繡報告，還是在曹操入城，張繡、賈詡、胡車兒故意給曹操設了套。

如果是後者，那曹操從踏進宛城的那一刻，他的腦袋就隨時在西涼軍的弓箭射程內，一場暗殺與反暗殺的遮天大網，緊鑼密鼓的在宛城中張開。

戰火瀰漫，硝煙驟起，倉皇逃出宛城的曹操，總算是撿回了一條小命，盤點陣亡名單，曹操估計撞牆的心都有。

宛城之戰，曹操失去了典韋，但這不是他最痛心的，雖然很多史料記載曹操很痛心典韋，還親手為其弔唁，但這是屬於收買人心的作秀。

宛城之戰，曹操作為父親和丈夫身份，內心最為痛苦的是，他刻意培養的繼承人長子曹昂死了，曹操的髮妻丁夫人，正因為這一點，毅然與曹操決裂，甚至到死都沒有原諒曹操。

曹操對曹丕臨終訓話「死而有靈，子修（曹昂）詢問為父，其母（丁夫人）安在，為父將何辭以答？」，其言語中傷感，頗令人動容。

他對大臣的託孤遺言中，又一次提到「孤長子曹昂，劉氏所生，不幸早年歿於宛城。

」，可見曹操對長子曹昂的早逝，該有多麼的痛心，以至於野史中出現曹操對曹丕說：「若子修尚在，焉能有汝之今?」的對話流出。

宛城之戰，對於曹操來講，不是第一次失敗，也不是最大的一次的失敗，但卻是曹氏宗族最大的失敗兼驚喜。

因為宛城中除了長子曹昂，還有卞夫人的長子曹丕（除了曹昂的第一順位繼承人）也在宛城，典韋是力戰而亡，曹昂和曹安民（曹操子侄）是被箭射死，而7歲的曹丕卻活著逃了出來。

曹昂的死亡算是曹氏宗族的失敗，但曹丕活了下來，姑且算曹氏宗族的驚喜吧！

假設當時西涼軍多放一箭，曹丕也掛在宛城，那曹魏的繼承人就沒得選了，鐵定是曹植順位繼承，可惜西涼軍沒有多放那一箭。

再假設西涼軍再多放一箭，把曹操也幹掉了，張繡最後的下場肯定不是被迫自殺這麼尷尬，姑且不說他身後的荊州軍會不會進軍中原，袁紹肯定不會放過機會，呂布再徐州再折騰兩下，一直「陰欲襲許」的孫策再踹幾腳，整個三國的歷史都給改寫了。

可惜，歷史是沒有假設的，曹操和曹丕兩父子，就這麼狼狽的逃出宛城，這一戰曹操除了損兵折將外，在數十年後，還製造出一個選擇繼承人的問題。

上述，就是宛城之戰的內幕，在惋惜的同時，不難發現一個極其奇怪的現象，那就是這麼重要（嫡長子戰死）的事件，翻遍《三國志》也就是寥寥數語，其中胡車兒是否與曹操有密約等關鍵轉折點，竟然沒有一絲一毫的史料記載下來。

這似乎有點奇怪啊！

雖然宛城的軍人們不大懂得記錄歷史，但曹丕登基後，即便是為了作秀也應該查清楚這件事情，如果胡車兒和曹操有密約，那被逼迫自殺的不應該僅僅是張繡，胡車兒和賈詡，怎麼也得判一個次謀，為啥這倆人都是正常死亡呢？

難道除了這些密謀外，還有別的什麼貓膩隱藏在宛城中？

「晉司徒闕，武帝問其人於勖。

答曰：『三公具瞻所歸，不可用非其人。

昔魏文帝用賈詡為三公，孫權笑之。

」——《晉書荀勖傳》

「魏氏如詡之儔，其比幸多，詡不編程、郭之篇，而與二荀並列，失其類矣。

且攸、詡之為人，其猶夜光之與蒸燭乎！其照雖均，質則異焉。

今荀、賈之評，共同一稱，尤失區別之宜也。

」——《三國志·裴松志註解》

這兩條不起眼的史料，客觀公正的反饋了一個道理，曹丕授予賈詡三公（古代最為尊貴的三個官位的統稱），是天大的笑話。

第一條史料，荀勖用「不可用非其人」來形容曹丕授予賈詡三公，孫權聽到後的嘲笑，如果晉武帝隨意用阿貓阿狗來當三公，就會鬧出笑話。

荀勖在歷史上的知名度，甚至不如他起兵造反的舅舅鍾會，「勖久管機密」是晉書中對他的評價，他的話語雖然不多，但其工作的隱秘性（久管機密），讓其話語十分具有權威性。

第二天史料更狠，裴松志乾脆認為賈詡不配與荀攸（曹操大半生的頂級幕僚）共同列傳，而且用很鄙視的口吻評價：賈詡與荀攸的人品比較起來，簡直是如月亮的光芒和竹木燃燒的火光，都是光，但根本性質不一樣。

裴松志認為賈詡雖然有才，但是其人品有問題，不配與荀攸這樣品才兼優的人並列一個傳記。

可能很多人不太了解並列一個傳記，對古人的重要性。

比如史學家出了兩本書，一本是《忠臣傳》，一本是《奸臣傳》，荀攸進了《忠臣傳》，而賈詡不配進《忠臣傳》，他應該進《奸臣傳》，怎麼能把荀攸與賈詡共同收錄在一個列傳裡面？

這就是史料側面，對於賈詡的評價。

三國前後是群雄割據的大爭之世，像呂布那樣先後換了三個主公的人比比皆是，張飛罵呂布是三姓家奴。

可如果按這個方程式計算，賈詡堪稱「五姓家奴」，先後跟隨董卓、李傕、段煨、張繡、曹操，並且和呂布一樣，賈詡跟隨的主公，全被都被他親手坑了一下，要不是他煽風點火得讓李催郭汜揮師關中，怎麼可能出現漢朝官吏被殺屍橫遍野，發生了人吃人的慘劇？當然，賈詡坑過的五個主公，暫時不包括曹操。

再回到宛城之戰的記錄問題上，賈詡在曹操時代始終都是「執金吾」，這個「執金吾」還是靠說服張繡投降獲得的。

就是說，曹操並未多麼看重賈詡，僅僅是賈詡有投靠之功才給他個官，自此以後，再無封賞，至於三公這樣顯赫的官爵，是在曹丕登基之後才有的，賈詡可謂是一人之下萬人之上的升官了。

再回看宛城之戰人員名單，張繡（活）、賈詡（活）、曹操（活）、曹昂（死）、曹丕（活）、曹安民（死）、典韋（死）

嗯？曹丕如此重用賈詡，難道是賈詡貢獻了什麼計謀，或者做出了特別大貢獻？

翻遍史料，發現賈詡在曹丕時代，除了裝孫子就是家裡蹲，壓根沒啥功勞可言。

作為殺死曹昂的參與者，曹丕不僅沒有為兄報仇的心思，反而授予一個沒有特殊功勞的人為三公，荀勖、孫權、裴松志等人的鄙視，一點也不奇怪。

但是，曹丕為什麼要授予賈詡三公呢？

換個角度說，賈詡憑什麼能讓曹丕授予他三公，要知道曹丕才是皇帝，賈詡...

等等，如果宛城之戰曹昂沒有戰死，那曹丕頂破天就是個王，還是人身自由都受限制的那種。

如果宛城之戰曹操戰死，那曹魏十有八九早沒了，下一個奪取天下的，還不知道是誰，賈詡想要當三公，恐怕要等下輩子了。

如果宛城之戰的免死名單上，只有曹操和曹丕，剩下其他的人都可殺，那這麼做的人就厲害了。

腦補一下：

張繡發動突襲，賈詡叮囑軍隊，禁止傷害曹操和曹丕，兩年後張繡與賈詡歸降曹操，賈詡望著日漸長大的曹丕，和疼愛兒子的卞夫人，他知道如果「禁止傷害曹操和曹丕」的安排流出，以曹操的性格指定把卞夫人和曹丕拉出去梟首，雖然卞夫人壓根不知道這件事情，當年年近7歲的曹丕更不可能參與這件事情。

但是賈詡的這個安排和宛城之戰的結果，所有人一看，典型的「殺長子扶次子上位」，而且是有鼻子有眼！所以曹丕長大之後，賈詡無條件的站在了曹丕這便，盡心盡力幫助他上位，等曹丕上位之後，再將隱藏了多年的宛城之戰內幕拖出，曹丕會怎麼想，如果這個消息被傳出去，曹氏宗族估計會血洗了他全家，反正曹操的兒子多得是，為啥要一個「殺長子扶次子上位」的混蛋？

這個腦補出來的片段，雖看上去荒謬可笑，但卻有存在的可能，記得有一句名言「有極多的顯得可笑的行為方式，其隱藏的動機卻是明智而合理的」，若這是真的，曹丕看著賈詡的眼睛時，是否會細思恐極呢？