三國單挑邏輯混亂？從三國用人，發展和個人特點上看武將成長

今天跟大家聊一個在比較三國名將單挑實力的時候，比較容易忽略的一個問題。

關於三國名將，眾所周知有一個24名將的打油詩：1呂2趙3典韋，4關5馬6張飛......實際單挑實力是否如排名所示，我想不同的人有不同的答案，這裡並不討論。

為了引出本文話題，先從演義的角度看一下部分武將的單挑戰績：

馬超VS張郃，張郃20合敗走

趙雲VS文丑，五六十合勝負未分

趙雲VS張郃，三十餘合，張郃敗走

關羽VS紀靈，三十合，不分勝負

關羽VS龐德，相鬥一日不分勝負

張飛VS呂布，第一次50回合張飛露敗相；第二次呂布醉酒不敢上；第三次100回合不分勝負

張飛VS張郃，第一次30合平；第二次50合平

張飛VS紀靈，紀靈10合被殺

張飛VS馬超，200餘合不分勝負

徐晃VS許褚，50餘合不分勝負

徐晃VS顏良，徐晃20合敗走

拿張郃來說，20合敗於馬超，而馬超又平了張飛，可是張飛50合都不能打敗張郃。

顯得有點不符合邏輯，其實這正是許多單挑武力排行的文章容易忽略的一個問題：

武將的成長與衰弱。

趙雲剛出道時，武力並沒有達到巔峰，和巔峰的文丑60合戰平。

趙雲是成長比較好的武將。

張郃的成長屬於優秀，早期完全打不過馬超趙雲，中期和張飛戰平，後期無敵（後期強將少）。

徐晃的成長也不錯，早期完全不敵顏良，後來戰平許褚，戰勝受傷的關羽。

相比之下，隨著年齡增加關羽的武力就有所下降。

關於成長與衰弱，筆者整理了幾條成長情況：

1. 曹操是一位非常重視人才的主公，真正是不拘一格降人才，同時注重人才的培養。

此外，曹操的天下是幾十年慢慢打下來的，而一場場戰爭讓將領們得到了鍛鍊，這其中張遼，徐晃，張郃，許褚等天賦好的成長的最多。

2. 東吳自孫策之後，除了南征蠻夷和台灣之外，地盤沒有明顯的擴大。

戰爭次數為三國中最少。

主要精力用在考慮如何防守上。

加上江南人的特點，出了不少軍師類人才，而武將質量較弱。

武將培養和武將成長不足。

3. 蜀國因為劉備在拿下西川前一直在四處奔走征戰，且注重人才開發，武將獲得和成長均屬一流。

張飛虎牢關打不過呂布，但在徐州能單挑100回合不分勝負了。

趙雲剛開始和文丑打平，中期就已經無敵了，且其持久力是三國第一的。

但劉備死後，劉禪較弱，諸葛亮親力親為，故在人才開發和成長上都不高，但因征戰較多，所以像王平，姜維，廖化等還是能長時間處於巔峰狀態，他們的成長線是比較長的。

4. 武力成長和個人特點因素也有關：

（1）許褚有力氣，但可能沒有受過武術訓練，所以開始並不能達到一流水平。

後期征戰練出了武藝加上其過人的力量，終能和馬超戰平。

（2）呂布天賦很好，武藝超群，奈何貪杯好色，又娶了個絕世美女，沉迷其中。

所以虎牢關力戰張飛關羽聯手，但後來和張飛單挑都贏不了。

（3）關羽人高馬大，武器太重，單挑給對方恐怖的壓迫感。

但隨著年齡增長，加上占領荊州後天天坐家裡，單挑實力有所降低是一定的。

我想即便胳膊沒有受傷，也未必可以打敗徐晃。

（4）黃忠年輕時不得志，沒事幹天天在家裡練箭。

60歲跟隨劉備，玩命的賣力，加上其不服輸，不服老的精神，肯定拚命的練武。

而且他只有一個孩子，說明不太重女色，和呂布形成了反差，越戰越勇。

總的說來，三國武將單挑戰績和數學等式有出入，主要還是和成長，狀態，個人因素等有關，有的人抨擊為老羅的邏輯錯誤，我覺得是沒有道理的。