歷史上漢獻帝真的是傀儡皇帝嗎？

長期以來，東漢末年被曹操挾持的那個天子，漢獻帝，總是有一個「傀儡皇帝」的稱號，先是在董卓手裡，董卓死後又落到曹操手裡，名為天子，實際上一點自由和權力都沒有，前面的幾十年，可能活得還不如後來退位之後被封山陽公的日子自在和有價值。

但是，這樣就能說明，漢獻帝就是一個傀儡一樣的皇帝嗎?他是不是真的就這樣軟弱不堪?

漢獻帝劉協是漢朝的末代君主，對於熟悉《三國演義》的眾多「三國迷」來說，他肯定是一個不陌生的人物。

但在大家的心目中，這個漢獻帝與浩如煙海的漢末三國群雄豪傑相比，歷來都不是一個怎樣舉足輕重的人物。

他雖然擁有皇帝的高貴身份，由於手中沒有軍隊，沒有掌管天下的實際權力，因此，他只是個被曹操擁立的一個傀儡、一張可供操縱的政治王牌而已，對於漢末三國的歷史進程而言，他自然起不到什麼關鍵性的作用。

後來，當曹操去世之後，由於北方已經統一，局勢比較穩定，曹丕就輕而易舉地把漢獻帝這件已經沒什麼用處的擺設趕下了台，然後，自己取而代之，是為魏文帝。

不僅小說里是這麼寫的，史書上也是這麼說的，現代的很多史學家也對這個問題沒有多大疑問。

那麼，歷史的事實果真是如此嗎?

首先，漢獻帝並不是一個懦弱怕事、既無權又無能的人物，而是一個明大事、識大體、心懷天下、心系蒼生、很有戰略眼光、很有治國才識的皇帝。

我們過去評價漢獻帝，常常會想到曹操批評漢獻帝的一句話：「生於深宮之中，長於婦人之手」，即漢獻帝生於深宮，嬌生慣養，空有心志，沒有無治國安邦的能耐。

事實上恰恰相反，漢獻帝從小命途多舛，在他出生不久，母親王美人就因宮廷鬥爭而被何皇后毒死。

因此，他連自己的媽媽長什麼樣都不知道，自幼得不到母愛，日子過得應該是很苦的。

後來，董卓攻入洛陽，廢掉少帝劉辯，擁立劉協為帝，並將之脅迫至長安。

董卓被王允設計殺掉後，他手下的軍閥作亂長安，更是一片兵荒馬亂的氣氛，漢獻帝在這種環境下長大，小小年紀就要去應對如此複雜的局面，受到的磨礪不可勝數，是非常不容易的，怎麼能與那些紈絝子弟先提並論呢?再者，漢獻帝劉協從小天資聰穎，處事得體，董卓擁立他為帝，雖有出於更便於加以控制的原因，但有一點也不容忽視，那就是他比他的哥哥更有「帝王風度」;當董卓率軍來到洛陽郊外，遇到少帝劉辯和劉協時，劉辯當即就被嚇得大哭不止、一句話都說不出來，而年紀更小的劉協卻臨危不懼，對董卓提出的問題應答如流。

在長安時，有一次鬧饑荒，漢獻帝命一位大臣開倉放糧，結果這位大臣監守自盜，饑荒依然嚴重。

漢獻帝通過當庭煮米實驗戳穿了大臣的罪行，但卻沒有下令將這位大臣依罪斬首，而是打了他幾十大板，然後，令他再去處理此事，這位大臣自然不敢再搞鬼，很快就處理好了賑荒的事。

其二，漢獻帝絕非沒有什麼實際權力的傀儡。

漢末的局勢雖然軍閥掌權，局勢混亂不安，但人們對於皇權的認識跟今天人的看法有著巨大的差別，皇帝在他們的心目中依然有一種很神聖的權威性，以至他們雖然擁兵作亂，但絕不敢輕易染指皇權。

即便是曹操也不能一手操縱整個朝廷局勢，他的很多決策和命令，必須要得到漢獻帝的同意才具有效力，才可以向外發布。

其三，漢獻帝的作為深深的影響，甚至扭轉了整個漢末三國歷史的走向。

為了擺脫長安西部軍閥的控制，重新穩定天下局勢，漢獻帝做出了東歸洛陽的決定。

事實證明，漢獻帝的這一計劃很有戰略眼光。

洛陽是東漢舊都，有著便於號令天下的優勢。

為了實現這一計劃，漢獻帝不惜歷經千辛萬險，耗時一年多時間最終到達了目的地。

漢獻帝的歸來，極大地影響了整個東部地區的局勢，勢力本來相對弱小的曹操，在擁立漢獻帝建都許昌後，一下子就擁有了作為中央政府號令天下的優勢，面對漢獻帝的號令，地方軍閥哪怕不願服從起碼也得做做樣子。

當時，曹操北面有袁紹，南面有劉表、袁術，東面有呂布，都是勢力遠勝曹操不好惹的主。

漢獻帝的到來，使這三方壓力倍增，呂布表示擁護中央朝廷，立即解除了和袁術訂立好的同盟關係;袁術稱帝，立即遭到了四方諸侯的聲討，很快在眾人的攻伐之下滅亡;在官渡之戰中，劉表本和袁紹是同盟關係，但因為有漢獻帝存在的緣故，不敢發兵襲擊曹操後方，而是採取中立態度，任憑曹操和袁紹斗得你死我活，這解除了曹操與袁紹作戰的一個很大隱患。

南方勢力本來十分弱小，依附於袁術勢力的孫策，因為擁護漢朝廷的緣故，得到了漢獻帝的大力支持，漢獻帝給他加官又進爵，委以他平定南方的重任，這使得他轉弱為強，聲望、勢力大增，這樣，他一舉蕩平了東南的一些割據勢力，南方逐漸走向統一，為日後東吳集團的形成打下了雄厚的根基。

其四，漢獻帝與曹操的關係，絕非是簡單地利用與被利用、脅迫與被脅迫的關係，更近似於一種合作的關係。

在漢獻帝的朝廷之中，並非全部都是隸屬於曹操的嫡系勢力，也有很多聽命於皇帝的大臣。

當時，天下的很多有才之士人心歸漢，依舊懷有著強烈的擁護漢朝廷，恢復天下一統、實現漢室中興的志向和願望，因此，他們奔著擁護漢獻帝的目標，才來到曹操的帳下，表面上是作為曹操謀士，協助他平定地方割據勢力，實際上，是代表漢獻帝與曹操合作。

這裡面最為突出的代表是荀彧。

正是因為漢獻帝的向心力，才吸引了大批的人才來到許昌，一時間人才濟濟，這給曹操集團提供了巨大的人才和智力支持。

可以說，漢獻帝離不了曹操，曹操也離不了漢獻帝，如果沒有漢獻帝，就絕對不會有後來的曹操。

其五，漢獻帝最後退位，並非是在逼迫下做出的無奈之舉，而是順應形勢、為保護黎民蒼生免受戰火屠戮，主動做出的選擇。

我們一直以為，漢獻帝手中沒有實權，位同傀儡，曹操活著的時候沒有取代他，是因為他自己沒下決心;而他的兒子曹丕就有這個野心，因而在曹操去世後，曹丕輕而易舉就逼迫漢獻帝禪位了。

其實，根本不是這樣。

漢獻帝將皇位讓給曹丕的時候，不僅不是在曹家勢力最為旺盛的時候，恰恰是在局勢對曹丕十分不利的時候。

曹操去世後，原本依附於曹操的各派勢力，一時失去了主心骨，由原本的團結走向分裂，他的弟弟曹彰占著地利之機，跑到洛陽想要奪取魏王之位;當時屯聚在洛陽附近的一支曹操最為重要的嫡系部隊青州兵也突然譁變，未得到允許就私自離開自己的崗位向東而去。

面對這些局勢，繼承曹操地位的曹丕，遠沒有足夠的威望加以震懾，也就是說，北方的局勢很有可能再次走向分崩離析。

此時的漢獻帝，已然是一個政壇上的老手，如果他來個順水推舟，打擊曹丕一下，絕對可以讓他吃不了兜著走。

但是漢獻帝不僅沒有這樣做，反而直接把皇位禪讓給了曹丕，這是為什麼呢?其實此時的漢獻帝十分明白，漢室衰亡已不可逆轉，而天下的老百姓實在不能再經受戰亂了，與其做無謂的抗爭，不如直接做個人情，好讓天下迅速走向穩定。

由此看來，歷史上真實的漢獻帝，雖不能說是一代英才雄主，也可以看做是一個十分了不起的人物。

在他一生執政的過程中，從來都沒有做過一件錯誤的決策，如果說有真有什麼錯的話，那就是錯生在這個動盪不安的時代。

假若他能夠被生在太平年代，他一定會成為一個很有作為的好皇帝。