宋朝和明朝覆滅,中華文明從此沉淪700年!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

蒙元滿清之禍是中華文化之殤,這是公認的。

宋亡之後無中國,明亡之後無華夏。

這兩句基本上說明了我中國古代的兩個最大的悲劇,除了亡國滅種之切膚之痛,更在於中華文明被篡改後的奴化。

苟延殘喘於外族胯下,卻被閹割、教條的儒學、理教所洗腦,以至為了功名認賊作父、以仇為君,在屈膝中喪失民族自主、平等、自由。

中國宋明之後的封建制,是一種近似於奴隸制的土地依附制度,更像是在歷史長河中生長的怪胎,用一道道枷鎖牽制住了中華文明,讓我們成了難以從歷史泥潭中走向未來的民族!

崖山之戰,十萬華南宋人投海自盡

假若歷史能夠再來,宋明沒有亡於異族的手上,也許我們能最早實現資產階級革命,也許我們能夠成為超越美國的強國,或者最低能避免近幾百年的恥辱,但歷史卻不能假設。

宋朝印製的銀票(世界上最早紙幣)

對照宋明的前車之鑑,兩個朝代的失敗有很多驚人相似點:

遊牧民族方面:

一、少數民族入主中原意識

蒙古、後金,這些異族在當時產生了一些在其他朝代沒有的念頭,就是入主中原,然後建立自己的朝代。

從秦朝開始,我們就可以看出來,匈奴以及其他北方民族入侵中原的主要原因是為資源,要麼是為了河套地區的牧場、要麼是掠奪我們中原王朝的財產,所以他們來只是一時的。

我們從漢高祖的被圍事件就可以看出來。

他們如果是想要對漢朝取而代之,會做出這些白痴的事情麼?敵方皇帝被自己的幾十萬鐵騎圍在一個小山丘上,居然還最後就給放跑了。

成吉思汗遠征西夏,中原大門打開

但是,對於蒙古和韃靼人而言搶奪漢人的天下,他們才能世代無憂。

對於漢人基本上是能殺則殺、能滅則滅,不會心慈手軟。

這也是為什麼他們在北方所到之處寸草不生的重要原因,而西夏的王國滅種就是最好的證明。

在攻入中國南方後,蒙古和韃靼人都遇到了相同的問題山區河道密布、反抗者一波又一波,基本上兩大外族都吃了大虧,蒙古可汗孟哥戰死釣魚城下。

正是因為漢族反抗,蒙古和韃靼人意識到滅亡漢人不可能才採取了柔和的政策。

二、草原寒冷期

歷史上草原氣候的變化

歷史上,草原和遊牧民族南下基本上源於冬天寒冷氣候的到來,而倒霉的宋明正好處在這個寒冷期。

第3次寒冷期出現在北宋末年,導致大量遊牧民族南遷,這也是為什麼在北宋一下出現了遼、金、西夏等從未有過的少數民族,面對即將被凍死還是南下打劫漢人的選擇,這些少數民族選擇肯定是一致的。

明朝同樣如此,女真部落之所以能夠由幾千人發展到幾萬人、幾十萬人,就是由於北方冷空氣到來導致所處地帶不再適宜放牧、漁獵,記載中他們出現過人相食的情況,因此能夠在短時間形成統一的女真民族,因為他們要團結一起共同劫掠漢族。

中原王朝自身:

一、重文輕武

宋徽宗宴請文人墨客

宋朝開始好男不當兵,軍人是下等的。

在宋朝還有明朝,同級別的武官見了文官都是要行禮的,從而就看出來當時的武官的地位有多麼的低下。

當然,這樣做也有一定的好處,我們古時候的中國人還是尚武的。

結果呢?漢唐兩朝滅亡的根本原因就是外戚作亂,還有大臣在外邊擁兵自重。

宋朝還有明朝基於此開啟了文官太監監軍,還有武將調動的規則,目的就是要兵不熟將,讓大將手裡面沒有真正的實權,所以作為結果,兩個朝代的將軍造反,從來沒有形成過什麼氣候。

文天祥,袁崇煥這兩個抗元抗金最經典的人物,都是文官出身,就可以看出來當時朝廷的風氣。

南宋叛將劉整帶元軍渡過長江天險

羸弱的文官指揮武官,明顯外行指揮內行,即便是有像岳飛這樣少數優秀統帥,但是一旦文官指揮失誤就是萬劫不復,奸臣賈似道就是這樣的一顆老鼠屎壞了南宋本來的一鍋好湯。

除此之外,過分強大文官的作用,導致軍隊士氣低下,往往能守卻不能一戰,在蒙古與滿清的鐵蹄之下不是做了刀下鬼、就是紛紛投降,這也是南宋有劉整、明朝有吳三桂的原因。

蒙古人、女真人都依靠漢族內奸最後打敗了中原王朝!

二、中央集權下朋黨之爭

明朝的東林黨人

宋明兩朝的中央集權十分嚴重,這也就導致國家強盛完全依仗皇帝個人能力的高超,但是,一旦出現皇帝弱勢的情況下,整個國家完全處在分崩離析狀況,可悲劇的是宋明兩朝的皇帝膝下皇子真是一個不如一個,弱勢的皇帝與過於集中的皇權,導致朝廷混論、名不聊生,也為手下的權臣爭奪權力提供了契機,從此結黨營私的朋黨之爭登上了中國歷史舞台。

這其中最為典型的就是,宋朝的新舊黨之爭,明的浙黨、楚黨、閹黨、東林黨。

本來皇帝羸弱,再加上權臣這樣亂來,最終是整個國家的衰敗!

外族入侵讓變法中斷,中華失去最早實現資本制度轉型可能:

王安石變法

眾所周知,在宋明之前有很多封建王朝,但是他們卻在五代十國的混亂中結束了自己的命運,基本上很難逃離強盛、虛弱、衰敗的命運,這很大程度上是由於過去的封建統治制度過於粗糙、未與時俱進所致,正是這一點宋明在國家制度上做了很大的改變。

宋朝出現了王安石、明朝的張居正變法,他們正是看到了這一點於是採取全面的改革,比如王安石提出的政府收儲和貸款的制度,這在今天看來依舊是那麼的優秀。

但是,我們發現基本上兩個變法都失敗了,除了當時特定人物原因之外,很大原因是沒有足夠變革時間。

南宋海上絲綢之路線路

相對於中華文明,歐洲文明有著自己天然的自然屏障、統一的宗教信仰,這就導致只有極少數的遊牧民族能持續不斷摧毀他們文明,但是華夏卻沒有這麼好的運氣!我們在剛取得成就時就會引來了北邊少數民族入侵,漢唐、宋明都是如此,沒有喘息的機會,這也讓無德無才卻心狠手辣的人有了稱帝的機會,朱元璋就是簡單例子。

國家制度始終處在忽左忽右、忽上忽下亂撞,沒有形成統一穩定的環境讓本來優良制度逐漸成形,而已經取得的經濟成果又被外族搶走,缺少資本和制度的保障,處在萌芽階段的中國資本主義工商業被扼殺,在中國實現資本主義已經不可能。

中國人先於歐洲人進行變革,卻被歐洲人超越了我們!

歐洲資本積累形成的早期工廠

結語:宋明的覆滅讓華夏兒女的痛心,我想不亞於日本的侵華戰爭,學習歷史我們不僅要知道結果,更要懂得成敗的細節、原因,否則我們只會站在歷史的現在質問過去、甚至嘲笑祖先的無能。

希望中國人現在已經覺醒,覺醒於歷史的過往、覺醒於未來的前途,讓700年的恥辱不再重演!


請為這篇文章評分?


相關文章