諸葛亮真的是像陳壽所言，善內政，而不善軍事嗎？

談完內政，讓我們看一下諸葛亮的軍事才能和成就究竟如何。

是不是陳壽所述的「將略非其所長」。

1、三分天下與大意失荊州，典型「天才的戰略，愚蠢的執行」

很多喜歡三國的朋友們，對諸葛亮三分天下策略是否是導致蜀漢是失敗的的原因存在爭議，（比如毛澤東就認為諸葛亮分兵的不妥，被許多人引為詆毀諸葛亮的主要理由），還有的朋友來的失荊州歸過於諸葛亮，小編認為這是很高明的策略，劉備拜訪諸葛亮時候，是個喪家之犬。

他需要一個明確藍圖，它提供了劉備集團走出困境，建立蜀漢，統一中國的藍圖。

荊州失誤主要責任在關羽，選擇關羽這是裙帶關係作怪，劉備對關羽那是啥關係啊？三國志有這麼一句「先主與二人寢則同床，恩若兄弟」，說的劉備對待關羽、張飛的態度，劉備支持關羽去荊州，諸葛亮只好對關羽再次強調」北拒曹操，東和孫權」。

這是基本國策，這是大戰略。

可是關羽不當回事！

大家都知道戰略只是提供了成功的可能，關鍵還要看執行，執行不力，不能將責任歸之於戰略。

失荊州，如果關羽不動，或和東吳聯姻。

則荊州短時間牢不可破。

等劉備收拾完漢中，再加強荊州力量也來得及。

就像解放戰爭的三大戰役中，每個戰役都有順序。

作為軍事指揮官，必須服從戰略安排，就像遼瀋戰役的林彪最後還得按照主席指示，先打錦州才行。

關羽出擊曹軍，水淹七軍，固然大出風頭，讓曹操、孫權結盟，導蜀吳聯盟破裂。

關羽是個帥才，不是軍事戰略家，一味逞強，曹操、孫權的這兩個戰略家，抓住這個漏洞，兩家立馬聯手，搞掉荊州。

2、虢亭之戰收尾，再證諸葛亮的戰略正確

赤壁之戰讓曹操不可戰勝的神話，被諸葛亮、周瑜、魯肅一起粉碎。

魯肅算清了政治帳，諸葛亮算清了聯盟帳，周瑜算清了軍事帳。

按戰術的來說，周瑜一定是優秀的帥才，如果戰略家來說，諸葛亮和魯肅當之無愧，他們是蜀吳聯盟的基礎。

符合《孫子兵法》上所說的「伐謀」、「伐交」，而勝過了「伐戰」這一軍事鬥爭的較低層次。

赤壁戰後，劉備集團奪取了荊州大部，並進而奪取西川。

此時的諸葛亮大多時間是在忙於軍事後勤，只有在劉備入川遇阻後才率領趙雲、張飛分道入川，配合劉備奪占領西川全境。

入川之後有所不同，因為這時出現了一個可與諸葛亮相比的軍事人才------法正。

諸葛亮總理後方政務，足兵足食；法正則隨軍征討，出謀劃策。

互相之間能夠緊密合作，取長補短。

這是劉備最為春風得意時期。

《答法正書》是諸葛亮寫給法正的，單憑這點，就可以看出正的無論是戰略思想還是治國，眼光都比諸葛亮差一些。

荊州之失，張飛慘死，導致劉備起兵為關羽報仇，出兵伐吳，大敗而歸，蜀漢精兵猛將損失慘重，使孫吳聯盟這一三分戰略的基礎變得不可恢復。

形勢在此時惡化到無以復加的地步了。

但諸葛亮憑藉他高超的戰略和外交，派遣鄧芝使吳，新建了吳蜀聯盟，使三分戰略的基礎得以部分修復，使蜀漢擺脫了四面受敵的處境。

其實這也是極高的軍事謀略，這點就像抗日戰爭，國共兩黨的合作，一致對外。

充分體現毛主席的軍事戰略思想。

按《孫子兵法》的說法，最成功的軍事行動不在於軍隊，謀略上的勝利是最高的軍事勝利。

對劉禪的壓制、獨斷及南征，顯示他是治國和軍事強人

劉備白帝託孤，當時蜀國內憂是毋庸置疑的。

荊州、東州和益州三大勢力的三重矛盾，是根本利益的長期衝突，絕無可能在短時間內得以消除，哪怕諸葛亮人品再好，能力再強。

既不能誘之以利，又不能動之以情、曉之以理、明之以義，那就只能繩之以法。

而且，也只有做到執法如山、令行禁止，大家才心服口服。

對付反對派是如此，對付李嚴、馬謖那樣的重量級人物就更是如此。

諸葛亮南征是他軍事生涯中獨立指揮的開始，從而留下了七擒孟獲的佳話。

關於這次出征，《三國志》記載：三年春，亮率眾南征，其秋悉平。

根本沒有七擒七縱的故事，。

而《華陽國志》卻有很詳細的記載，雖然七擒七縱的故事沒有《三國演義》那麼戲劇化，但諸葛亮多次放走可過消滅的孟獲武裝，最終折服孟獲集團，平定南方。

對劉禪壓制，和內政、軍事獨斷，這是諸葛亮充分吸取失荊州和虢亭之戰教訓，必須要全面抓。

三國中將軍功高蓋主，死於非命、被夷三族的例子還少嗎？諸葛亮死後，益州派代表譙周在魏軍打過來死後，立馬投降，也證明諸葛亮對益州派打壓是正確的。

北伐的爭議是否政治正確，且須商榷

易中天在談到為啥要北伐，北伐導致勞民傷財，也是最大爭議。

這也讓小編困惑很久。

二戰時期，那些埋頭做事歐洲小國被德國所滅，從某種意義來說，蜀國也必須要北伐，就像孫權也要攻魏一樣。

幾次北伐失利，其實也是意料之中，就像二戰日本和美國交戰一樣，無論日本打了幾次戰役勝利，但是美國勝利是必然，這是不對稱的戰爭。

這點很多日本政治家也看的明白，只要有一線希望，就得打！可惜對方有個同樣軍事家，司馬懿！讓北伐失利。

因此，我們認為，諸葛亮是一個偉大的軍事家，這是毫無疑問的。

諸葛亮擅長於戰略，擅長於軍事外交，在戰役指揮和戰術方面也頗為精通，在軍事後勤和參謀方面也都有突出的表現，是一個全能型的軍事人才。

畢竟人無完人，諸葛亮在識人方面，真的值得商榷，包括對馬謖、魏延的任用，已經後來的魏延被殺，都是值得反思！