如果曹丕不登基，三國會如何

曹丕是曹操的兒子，可他卻沒有繼承老爹曹操的家傳控人術這項蓋世絕學，在如何更好的利用人這方面，他就差了十萬八千里！

曹操能夠在三國時代橫行霸道，就因為他占據了道德的至高峰，他一路征戰哪怕明明心裡清楚是為了曹家，可對外宣傳時，依舊宣傳並非是為了自己，而是為了皇家！

曹操一直所代表的是漢朝，而不是個人或個人家族，縱然他一生都挾持皇帝號令天下，甚至於過分的把皇帝困在宮中，任由賞玩，一個不順心還會殺死皇后，可該做的表面工作一樣都沒有拉下！

曹操對歷史研究的很透徹，曹操也許是從項羽哪裡獲得了點成功秘訣，畢竟西楚霸王項羽最開始能夠迅速崛起，就是占據了大義的名頭，他把本是放羊娃的楚懷王給樹立起來，充分利用國人的愛國情懷凝聚仁人義士為自己效力，發展壯大楚家私軍，這才走向了稱王稱霸的道路。

曹操為了更好的對皇帝進行貼身監控和跟蹤，甚至不惜把三個女兒都嫁給他看管的人質。

曹操把控制人這項能耐發揮到了極致！他一生都在控制皇帝，可就是沒有走到皇帝的寶座上，他為什麼沒有座上去？因為他在乎的不是位置，而是手裡掌握著什麼！

可曹丕儘管繼承了曹操的基因，可是在控制人這方面，他顯然是很缺乏耐心，很不甘於當下屬，而是想要出面直接當領導，所以，他就乾脆自己走到了皇帝的寶座上。

曹操沒有當皇帝的原因很簡單，當時的全國政治環境還不允許他稱帝，而且曹操還是一個特別注重名譽的人，他都說過了絕對不稱帝，所以他絕對不會背棄自己的誓言。

而最為重要的是，曹操害怕稱帝給自己的家族帶來災難，這一點從曹丕稱帝後，魏國四十多年的命運就可以看出來。

曹丕為了稱帝和兄弟曹植鬧的不可開交，甚至是互相殺戮，導致曹家內部的不團結，而反觀後來的司馬家，雖然也稱帝了，可沒有稱帝前，團結一致對外的態度還是十分堅定的。

另外，曹丕的稱帝是冒著天下之大不韙迎風而上，規勸他稱帝的臣子，不過是為了更進一步獲得權力而勸諫，可曹丕的稱帝卻把曹家直接推到了懸崖邊，最後被司馬家給推了下去！摔的粉身碎骨，枉費了曹操辛苦打拚一生積攢下的家底！

另外，曹丕也真的不適合當皇帝，他和曹操相比缺少了必要的霸氣和鐵血手腕，這種熱衷文學創作的人，是不適合帶領曹家在亂世中逆流而上，開闢出一條生路。

如果曹丕不稱帝呢？

曹丕儘管沒有曹操的霸氣和銳意進取，可是守成卻沒有多大的難度，另外如果曹家繼續的延續曹操制定的控制人計劃，那麼天下人起碼不會在曹家被司馬家推翻的時候那麼快意恩仇了。

而且曹操就算是死，給曹家留下的家底還是十分豐厚的，如果曹丕不稱帝，司馬懿不過依舊是曹家的一個家臣而已，根本就不可能擁有掌控強大權力的機會，也就不可能繼續的更進一步，心安理得的滅魏自立。

從全國大環境上，曹丕的稱帝如同一根導火索，直接引爆了三國時代的混亂，是他起了一個不好的帶頭作用。

如果曹丕不貿然的稱帝，而是繼續的當一個控制皇帝的人，那麼他就擁有著絕對的話語權，更是背著大義這干旗幟，任誰心理都明白曹丕是在控制皇帝，都不敢輕舉妄動，因為任何的稱帝行為，都是大逆不道的，別的不提，單單是蜀漢一派都得安靜的趴著。

如果曹丕沒有稱帝繼續整合優秀資源，像他的老爹曹操一樣當一個扛把子，繼續的去追求領土統一，絕對比後期失去了大義後的討伐要容易太多。

曹丕如果不稱帝，優勢實在是太多了，可惜面對權力的誘惑，曹丕終究沒有堅持住，白白的葬送了曹家的一片心血。

其實曹丕也是一個大文學家，可惜不去當文人，而是選擇了去當一個政治家！

歷史是驚人相似的，司馬懿儘管也達到了權力的頂峰，可他也同樣選擇了控制皇帝，可見英雄所見略同，不愧是給曹操打過工的！