火爆張飛怒鞭督郵?別錯怪張三哥了,這事是劉備乾的
文章推薦指數: 80 %
熟悉《三國演義》故事的人都知道張飛怒鞭督郵的故事。
那是劉備與關、張等人起兵征伐黃巾軍,因屢立戰功,劉備好不容易當了個安喜縣尉的小官,雖然他志不在此,但縣官也是官啊,九品芝麻官也總是聊勝於無的。
但即便只做了個縣令,也少不了上面有人來找麻煩,劉備才幹了四個月,便來了個稱作督郵的官,名義上是來巡視檢查,實際上是索要錢財,而劉備兩袖清風,哪有錢財給他?這人便想著法折騰劉備。
於是《三國演義》小說中說劉備的三弟張飛知道後,徑直闖進督郵所在的館驛後堂,見督郵坐於廳上,飛大喝:「害民賊!認得我麼?」督郵急起,喚左右捉下。
但誰敢動張三哥呢?但見他上前用手揪住督郵的頭髮,一直扯出館驛,掀到縣前系馬柳上縛住,攀下幾根柳條,去督郵腿上鞭打,一連打折柳條十數根。
而這邊劉備正發愁怎麼給這人弄彩頭,正鬱悶間,聽得縣前鼎沸,慌問左右,答曰:「張將軍綁一人在縣前痛打。
」劉備慌去觀之,見張飛綁住抽打的人正是督郵。
劉備驚問其故,飛曰:「此等害民賊,不打死等甚!」督郵告曰:「玄德公救性命!」劉備終是仁慈的人,趕緊讓張飛停手了。
張飛「怒鞭督郵」是《三國演義》中的精彩橋段,讓我們看到了張三哥一身正氣為民除害的一面,很符合張飛的性格。
但《三國演義》中對此事的描述靠譜嗎?歷史真是這樣的嗎?非也!從史書上的記載來看,這件事並非張三哥所為,而恰恰是善良又心軟的劉備做的。
據《三國志》記載,真實的情況應該是這樣的:劉備當了安喜縣令後,督郵以公事到縣。
劉備去拜見他,結果碰了釘子。
於是劉備大怒,衝進了他的住所,將這位督郵綁了起來,「杖二百,解綬系其頸著馬枊,五葬反。
棄官亡命。
」
對這件事也有另一種說法,據《典略》稱:「督郵到了該縣,說要解除劉備的官職。
劉備很生氣,也搞不清是怎麼回事,因為督郵在驛館傳舍,劉備便去求見督郵,希望他能挽回,但督郵卻不見他。
劉備於是非常氣憤,便沖入傳舍,逮住督郵將其拉出。
出館驛把他捆綁在樹下,接著把他「鞭杖百餘下,欲殺之。
督郵求哀,乃釋去之。
」
不管哪種說法屬實,歷史上鞭打督郵的都是劉備而不是張飛。
《三國演義》中把這件事移花接木在張飛的頭上,應該是為的小說人物性格的劇情合理性,因為這樣一來,劉備就還是仁者的形象,而猛張飛的形象也更加鮮活突出了。
但由於小說的影響力太大,以至於後世人在這件事上大都錯怪張三哥了。
劉備怒鞭督郵,為什麼卻讓張飛來背了這個鍋
在《三國演義》第二回裡面,張翼德怒鞭督郵,何國舅謀誅宦豎。今天我們來講一講到底是誰怒鞭督郵,其實,真正鞭打督郵的是劉備,不是張飛。那為什麼卻讓張飛來背了這個鍋呢?
千年典故,戲貂蟬三國事件中被虛構的,鞭打督郵
歷代人們智慧的結晶,由人們口口相傳。最後羅貫中總結出來,完成這部著作,當然作為小說書中就會有虛構的部分,今天來說兩個例子。1、為什麼說鞭打督郵的不是張飛而是劉備?
劉關張桃園結義,看玄德怒鞭督郵
今天這篇文章我們主要了解兩個事情。第一,桃園結義的真實性和歷史記載程度。第二就是從正史角度闡述劉玄德鞭打督郵。第一:桃園三結義桃園結義是一個婦孺皆知的歷史故事,講述了劉備,關羽,張飛三兄弟義氣相...
《三國演義》中的「猛張飛」歷史上竟是一位白面書生?
十多年前,考古工作者在四川簡陽的張飛營山上發現一個石頭刻成的人頭像。這顆頭像高四米,寬有三米多。根據當地老人所說,三國時張飛曾在此山上紮營,這顆頭像很可能是唐朝的工匠為了紀念張飛而作成的。石像上...
《三國演義》里怒鞭督郵的張飛其實是個背鍋俠?
經典小說《三國演義》里塑造了一個個性格鮮明的人物形象。其中小說的第二回就講了張飛不滿督郵索賄而怒鞭他的故事,向我們呈現了一個雖性格暴躁但正直好義的英雄豪傑。許多讀者也對他這種做法拍手稱快,讚揚不...
三國演義里被張飛鞭打的都郵在歷史上真的是個貪贓枉法的人嗎?
「張翼德怒鞭督郵」是我國著名小說《三國演義》的一個精彩章節,其故事將的是劉備帶著關羽和張飛參加了平定黃巾起義的戰役,劉備因為立了戰功被朝廷安排到了當時的安喜縣當了縣尉。不久之後朝廷就派遣督郵(官...