他在三國中武力略遜呂布卻被一刀砍頭 究竟為何？

看沒看過三國都聽過一個典故，那就是「關羽溫酒斬華雄」，那是描寫地非常精彩，武聖關二爺的名聲就從此大燥，而華雄從此就作為一個渣將永遠活在人們心中，連三國志里都沒多少關於華雄的描述，不過演義終究是演義，關於華雄的實力如何，我們且從幾個客觀的例子上來分析一下。

無論是在演義還是史書記載中，對於華雄此人的描述都少的可憐，我們只知道演義中的華雄死於關羽一刀之下，歷史中的華雄則死於孫堅刀下。

引1：三國志 吳書 孫破虜討逆傳「堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。

」

引2：資治通鑑 卷第六十 「卓遣東郡太守胡軫督步騎五千擊之，以呂布為騎督。

軫與布不相得，堅出擊，大破之，梟其都督華雄。

」

《三國志》與《資治通鑑》都是史書，所以可以借鑑無疑，但無論是關羽還是孫堅斬了華雄，感情都合情合理，畢竟兩位都是三國史上武力拔萃的猛將，但是歷史上華雄究竟是一個渣將，還是猛將，我們不得而知，也許是他的光芒太過於短暫，讓我們來不及注意。

眾所周知，三國上呂布若自認第二也無人敢輕易敢認第一吧！華雄作為呂布帳下一員，在十八路諸侯聯合伐董的時候，呂布欲出戰的，但是被華雄攔了下來，並且說，殺雞焉用牛刀。

畢竟是演義，試想一下，呂布要真的出戰，估計這書接下來都不知道怎麼寫了，所以華雄出場了，聽華雄的口氣不像吹牛，他把對手比作弱雞，敢於面對十八路猛將，說明其實力即使在呂布之下最少也下不到哪去。

華雄為什麼要搶呂布的戰，真以為去面對十八路諸侯都是殺雞啊，華雄不是傻子，這可以理解為這是一個有實力的人渴望出頭的機會，就像關羽自動請纓出戰華雄一樣，所以華雄對自己的實力是認可的，絕不是泛泛之輩。

並且他也做到了，一出戰就斬殺了對面四員大將，鮑忠、祖茂、俞涉、潘鳳。

這四將可能另外兩個我們不怎麼熟悉，但是祖茂跟潘鳳總算有點名氣吧，祖茂是孫堅身邊的大將，與黃蓋程普齊名，實力不會弱到哪去！而潘鳳是袁紹手下猛將，實力可能略次於顏良文丑，顏良文丑實力沒有爭議，可以說與關羽平級。

但祖茂、潘鳳這兩人，都死於華雄的刀下，可見華雄確實非同一般。

華雄也的確是斬殺了此4人，無論是歷史上還是演義里，只可惜後來死於孫堅刀下，在華雄與孫堅部隊交戰的時候，還有一個小插曲。

在惡戰中祖茂為了幫助孫堅脫險，讓孫堅將自己那頂標誌性的帽子給自己戴上然後吸引華雄的追兵，當祖茂做出這個決定的時候，說明當時的戰況已經非常難抗，華雄之兇猛，不過這其中也有另外一個原因，就是袁術不肯撥放糧食。

在逃亡一天之後，又累又餓的祖茂帶著手下準備埋伏華雄，祖茂將孫堅的帽子掛上草叢中，吸引華雄注意力然後伏擊他。

但是華雄卻非有勇無謀，華雄看到帽子後直接用箭射擊，並未靠近，祖茂見情況這樣再不出手也沒辦法了，所以就趁華雄不注意衝殺了上去，但是華雄的反應卻驚人地快，最後反而反殺了祖茂，在這次十八路諸侯討董反擊戰中收穫一次五殺。

如果不是受三國演義影響，我覺得華雄的實力並不差於關羽多少，當然這只是個人猜測，具體如何，未知。

關於華雄的兩種死法，被關羽秒殺，這是三國演義里的，個人感覺有點不合理，可能作者是為了過分突出關羽，你越往後看，發現成名後的關羽無論對哪種渣將都要對上幾個回合，只能說華雄太冤。

三國志里記載被孫堅部隊所殺，所以這不是單挑致死，不能說明華雄比孫堅弱，要知道孫堅部隊還有程普，黃蓋，韓當等人，加上孫堅，那就是群毆致死。

華雄一路突進，也有點疲憊作戰，這點也是成敗的關鍵。

而歷史上對於華雄此人身形是如何描述的，身長九尺，虎背熊腰，豹頭猿臂，聽起來有點誇張，但是歷史上稍微有點猛的人幾乎都會被這樣描述，呂布、關羽哪個不是身長九尺，身長九尺就是超一流武將的標配。

就是這麼一個猛的將，竟然被關羽秒殺了，但是不管如何，演義終歸是演義，而正史的華雄是被孫堅或孫堅部隊所斬殺的，如果是後者（孫堅部隊），那說明華雄還真是一員猛將。