司馬懿評價諸葛亮只用了17個字，揭露出諸葛亮最大缺陷！

在三國爭霸的時代，諸葛亮和司馬懿可謂是一對勢均力敵、棋逢對手的老對頭。

如果說諸葛亮是做事的高手，司馬懿就是做局的高手。

諸葛亮未出茅蘆已謀三分天下，他獻出了「隆中策」，使得一無所有的屌絲劉備大逆襲，從一個賣鞋匠變為三分天下的霸主。

諸葛亮作為軍事家在歷代兵家也得到了較高的認可。

司馬懿在諸葛亮死後，看到諸葛亮的營壘，稱讚其為「天下奇才」。

司馬懿則在別人的地盤上能開拓出自己的一片天地，慢慢地發展，悄悄地壯大，最終取而代之，這個過程居然長達數十年，除了司馬懿，在歷史上恐怕再也找不出第二個人來。

他確有智謀，其戰略並不在孔明之下。

而其厚黑之能，連曹操、劉備均不可小覷之。

有人說敵人不可怕，可怕的是了解你的人，如果敵人也很了解你，那豈不是更可怕。

就好比打籃球，經常和你打籃球的人，知道怎麼防守你，知道你什麼時候該變向了，就會提前防你，但是陌生人就不知道了。

起先諸葛亮的對手是周公瑾，無奈周公瑾死的太早，諸葛亮失去一個知己，之後就是司馬懿了，他和司馬懿的較量，真是驚心動魄。

多次交手，兩人上上下下，輸輸贏贏多少次，每個人將對方的特點性格都摸得透透的。

司馬懿對諸葛亮的評價，簡簡單單的十七個字，既體現了對對手的尊敬，也能說出他的要害即「亮志大而不見機,多謀而少決,好兵而無權」。

意思是諸葛亮志向遠大，但是優柔寡斷，謹慎雖好，卻過於謹慎，手握重兵，不敢變通。

這並不是故意的貶低諸葛亮，是因為諸葛亮舉蜀漢之力，五次北伐，除了第二次北伐敵人戰略放棄陰平、武都兩個偏郡以外，再也沒有攻占曹魏一座城池，占領一寸土地。

消耗了巨大的人力、財力和物力，這其中雖然有很多因素，但作為主帥的諸葛亮難辭其咎。

當蜀漢名將魏延提出子午谷奇謀時，因諸葛亮向來用兵謹慎，斷然拒絕了魏延的計策，錯失了一個大好時機。

陳壽在《三國志》中曾這樣評價：「諸葛亮可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。

然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！」這與司馬懿的評價基本相同。

世間幾乎沒有一個完美的人，儘管諸葛亮是一位不世出的奇才，但他畢竟也是肉體凡胎，難免有一些弱點，這並不影響他一生的貢獻以及在後世人心目中的地位。

清朝的康熙皇帝曾這樣評價諸葛亮：「鞠躬盡瘁，死而後已。

為人臣者，惟諸葛亮能如此耳。

」