硬戰張飛,槍挑許褚——還原中國歷史上真實的「西涼錦馬超」

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

俗話說「前表呂布,後表馬超」,西涼悍將,馬超馬孟起,在三國演義中可謂是武藝直追呂布的武將。

但是三國演義與正史還是有不少區別,那麼三國演義中的「西涼錦馬超」和正史上的馬超,有多大的差距呢?

三國演義中的馬超

三國演義中的馬超走的是趙雲那種路線,白馬銀槍,英姿颯爽,但是又比趙雲多了一份邪性和痞氣。

三國演義里馬超的戰績非常恐怖,潼關戰曹操時,馬超為給馬騰報仇,怒氣衝天,8回打跑于禁;20回合輕鬆擊敗張郃(趙雲打張郃用了30回合);一百回合戰平張飛;二百回合之內與許褚不分勝負,此後再戰時,許褚心浮氣躁。

三國演義中的馬超武藝的確可以追趕呂布,但是馬超也有下限,他被武藝二流都排不上的曹洪攔住了,五十回合也沒拿下曹洪。

馬超還打得曹操割須棄袍,狼狽不堪,氣的曹操大喊:馬兒不死,吾死無葬身之地。

要不是許褚右手持劍,左手持馬鞍護著曹操,馬超早就殺死了曹操了。

可是,正史中的馬超有這麼驍勇嗎?

正史中的馬超

首先問一句,有幾人相信馬超能打的魏武帝曹操割須棄袍?整個三國中,能讓曹操如此狼狽的,只有周瑜。

什麼割須棄袍,全是子虛烏有的事情,根本不存在的。

馬超潼關戰曹操時,第一階段,馬超夜襲曹營,被伏兵擊敗,倉皇而逃。

馬超這時慫了,想割地求和,但曹操不同意,就要消滅馬超。

曹操用賈詡的計謀,離間了馬超、韓遂,然後派出王牌騎兵虎豹騎,打的馬超潰不成軍。

也許大家不願意相信,但歷史就是如此。

超等屯渭南,遣信求割河以西請和,曹公不許。

公乃與克日會戰,先以輕兵挑之,戰良久,乃縱虎騎夾擊,大破之,斬成宜、李堪等。

——三國志

馬超是一名猛將,這不可否認。

但馬超的戰鬥風格是狂野的、莽撞的,他不以統兵、智謀見長。

馬超獲勝的戰鬥幾乎都是曠野上的正面對決,而且越是突然的遭遇戰他越能打得兇猛。

相反,陣地戰,相持戰則打得毫無章法。

若論智謀玩心眼,一百個馬超也比不上曹操。

公元214年,馬超39歲,他率領自己的西涼鐵騎投奔劉備,嚇得劉璋直接投降。

劉備入主西川後,馬超被拜為平西將軍。

馬超歸降劉備後,被劉備和諸葛亮用來震懾羌人。

不再讓他統兵征戰,而一代西涼悍將錦馬超,就此埋沒在歷史長河中。

馬超懷著全家人的血海深仇,最後鬱鬱而終,時年47歲。

他臨死前給劉備寫了一封信,甚是淒涼。

二年卒,時年四十七。

臨沒上疏曰:「臣門宗二百餘口,為孟德所誅略盡,惟有從弟岱,當為微宗血食之繼,深託陛下,餘無復言。

」——《馬超傳》

馬超的父親、兄弟、兒子,一門二百餘口,都喪命於曹操之手,最後身邊只有一個堂弟,馬岱。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國歷史上的眾多武將,你最崇拜哪個?

評價將領,要根據雙方在該戰役具有相若的資源進行評價,徐州的呂布,後期的關羽更適合用周瑜、諸葛亮的標準。認為呂布和關羽有勇無謀,同樣是在諸葛亮、周瑜之類將領為標準下產生,而非他們真不懂用軍事謀略...

馬超跟徐晃誰更厲害?

一句「馬超不減呂布當年之勇」使馬超成名。馬超武藝是十分高強的,和趙雲相同,他們武藝都是走的技術路線,但兩者武藝的綜合技術要強於張飛和關羽,僅次於呂布。但往往因為偏向於進攻型,單挑的時候才能更好的...

三國演義將領武力值排名,你覺得是怎樣的?

東漢末年朝政被宦官把持,朝廷混亂老百姓們被官兵和匪寇迫害。從黃巾起義全國開始了群雄並起,混戰搶奪的局面。三國演義經過藝術加工記載了這樣一段歷史,小說里刻畫了無數活靈活現的人物。這些人物有能言善辯...

馬超跟趙雲誰更厲害?

馬超和呂布都是東漢末年赫赫有名的將士,呂布素有「三國第一猛將」的稱呼,馬超因驍勇善戰和白袍銀甲的裝扮,被人稱為有「不減呂布之勇」之姿。