十分鐘看完一本書要點，書摘應用能深化碎片閱讀嗎：芝士書摘
文章推薦指數： 80 %
寫在前面
自網際網路及智慧型手機普及以來，信息以碎片化的形式占領了我們生活的各個角落，社交網絡、博客論壇已經成為日常生活中不能分割的一部分。
無可否認獲取信息渠道多、成本低是件好事，然而同時我們渙散的注意力也使得對各種事物的理解浮於表面。
以至於可以不加思索地在社交媒體發表缺乏客觀理性的言論，以至於再也沒有耐心讀完一本長篇小說。
看到這裡，你一定會說，又是這個老話題，所以到底可以怎麼做？
好了，為了烘托今天評測的主角，說了網際網路這麼多壞話，包子也是蠻拼的。
今天評測的應用「芝士」或許能幫你解決上面提及的一些問題，作為一款精華書摘應用，它目標在於為用戶壓縮冗長的書本內容，讓你在更短的時間內獲取更多的信息。
同時也可以作為你的選書好幫手，自動屏蔽地攤文學。
雖然我們改變不了網際網路的氛圍與環境，不過通過讀書改變自身的修養和思考能力，那是確實可行的。
不過呢目前包子在體驗的過程中遇到的問題也是一大堆。
好了，那我們一起來看看新晉應用「芝士」的亮點與不足吧。
亮點一：重構書摘邏輯
一般的書摘應用，基本就是對文章內容的單獨摘抄，作為二手資料的出現，它們對讀者並不會產生太大的價值。
而「芝士」在整理書籍時邏輯順序相當嚴謹。
當你選擇一本書，進入到圖書詳情頁面時，「芝士」會對書籍的推薦內容合理安排。
如圖所示，芝士會告訴你這本書為什麼會被推薦？這本書在說什麼？誰需要讀？用戶對這本書有了一個基本的概念之後，會去選擇是否要讀下去，如果你感興趣點擊「芝士專業書摘」，芝士會再按邏輯順序將「本書要點」、「主要內容摘要」、「原文金句」等書中精華客觀的內容摘錄出來，此外還有「精彩書評」、「漲姿勢」進行補充。
利用碎片時間閱讀芝士書摘，再利用完整的時間段進行整本書閱讀，這樣的方法對自己是相當有效。
亮點二：薦書選書更方便
包子君作為一個不怎麼讀書的孩子，偶爾還是會買買書提升一下自己。
不過問題來了，選書怎麼選可真是難到我了，畢竟吃過跟風買暢銷書的虧，一些口碑如潮的暢銷書讀完之後發現並不適合自己。
而「芝士」這款應用的「朋友」和「發現」這兩個功能在選書上就可以幫到忙。
「芝士」通過把朋友的閱讀動態組織起來，來實現好書推薦。
我可以通過「偷窺」功能了解好友都讀過什麼書，對什麼書感興趣。
更容易找到好書。
也可以利用「發現」分類別查詢好書，此外芝士提供比價功能，選中合適的書籍可直接在線上對比購書渠道，買書也方便。
作為一款新晉讀書輔助應用，目前亮點功能不多，不過呢，在我眼中，這款應用的槽點就有點過多了，下面分別從功能、運營、文案等幾方面談談「芝士」目前的不足。
不足一：書庫信息不完善
眾所周知，關於讀書類型的應用，起碼得做的覆蓋面相對全面，信息不完善的內容體系對用戶構不成粘性，不要求覆蓋太多小眾偏門的書，但起碼普通正常一點的還是得覆蓋吧。
包子拿著「芝士」隨機掃描了家裡面的 7 本書，發現李笑來《把時間當做朋友》、刑群麟《聽南懷瑾講孟子》、霧滿欄江的《燒餅歌中的歷史》沒有出現在芝士存在於書庫當中，另外 4
本暢銷書倒是已經有圖書介面。
大致看來芝士圖書庫的構建還不夠深入，對於像豆瓣這種老牌內容王者還是有相當明顯的差距。
不足二：主體功能質量欠佳
正如亮點一里提到，「芝士」對書摘邏輯進行重新構建，不過在質量上的把控卻不盡人意。
「芝士」主打書摘功能，但目前看來，書摘還相當局限。
從包子個人使用的情況得到的反饋是，只有「芝士」首頁推薦的圖書才有書摘，「發現」介面中推薦的書基本 0
書摘。
首頁推薦的圖書類型也有一定的偏向性，經管類、網際網路類的圖書較多，人文社科類的書就明顯偏少。
其實這恰好也從側面反映出不僅是網際網路圈浮躁，閱讀圈也處在同樣的問題。
當下大家談得最多的都是「效率」和「實用主義」，從理論文學類的冷清和應用類書籍的火爆想像可見一斑。
不足三：運營的缺失
「芝士」的文案引導比較讓人無力吐槽。
書摘處寫著如下幾個大字：「10 分鐘看完本書要點，節約 10 小時」。
我想說得是，看書的目的不是在於在同等時間下多看多少內容，當刻意的用時間為單位來衡量讀書這種行為時，這種思路一開始就錯了。
何況，既然是書摘，難免不會斷章取義，和系統性的看完整本書來說，誰優誰劣自然不言而喻。
這樣的文案，在「芝士」的網站上比比皆是：「用一本書的時間讀出 10
本書的乾貨」「10 分鐘讀完一本書，一天讀完暢銷榜，變身知識吸血鬼」我也是醉了。
此外，「芝士」目前的書單專題運營也比較慢，一周前下載時首頁的專題是奇點系列，而一周後的現在，依舊是奇點系列。
尾巴
總的來說，作為一款新晉應用，「芝士」是合格的，算是適應快餐閱讀的時代一款讀書輔助。
不過呢，缺點與優點並存，希望後期發點力吧，期待下一個版本能夠帶我我們全然不同的感受。
