同樣是復興漢朝，為什麼劉秀成功了而劉備卻失敗了？

在中國歷史上，歷代王朝莫不推崇光武中興，因為真正的中興之主實在乏善可陳。

小編可以舉2個例子：西周滅亡後，廢太子姬宜臼在洛邑建立東周王朝，結果中國卻從此進入了春秋戰國長達五百多年的動亂局面，中興失敗；北宋滅亡後，趙構南渡建國，結果南宋偏安半壁江山，坐觀中原成敗，中興失敗……這樣的例子不可勝數，而歷史上真正能做到中興的君王卻不多見，所以我們來說說光武中興。

西漢末年，外戚王莽篡位。

此後，中國進入了短暫的分裂時期。

這一時期，出現了秦末那樣群雄並起的局面，中國再次陷入戰亂中。

直到公元40年左右，漢室後裔劉秀消滅了國內大大小小所有的叛亂勢力，宣布統一中國。

因漢明帝劉莊給他父親劉秀上諡號為光武，所以史稱為『『光武中興』』。

劉秀雖然是漢高祖劉邦的九世孫、舀陵侯劉買之孫，但實際上到了他這支南陽劉氏一脈，距離西漢皇帝的嫡系血脈已經很遠了。

然而不可否認的是，結束了分裂而再度使得中國歸於一統的劉秀確實在中國歷史上留下了濃墨重彩的一筆。

可是170多年後，同樣是漢室後裔的劉備只能三分天下，困居西南。

人們不禁會問，是什麼造成了這種差異。

在這裡，小編認為有一句話很有道理，叫做時勢造英雄。

我們把這句話剖開來看，就不難發現，劉備與劉秀最終結局千差萬別的原因是有多方面的。

首先、是民心思漢與民心厭漢的輿論環境。

西漢的滅亡並不是階級矛盾集中爆發導致的，而是被掌權的外戚篡權所致，百姓還對原統治階級懷有根深蒂固的情感。

而在東漢末年，自桓靈以來的幾十年里，階級矛盾尖銳，皇帝與宦官巧取豪奪。

朝廷腐敗之下，民眾與朝廷對立，為了推翻漢朝才爆發了黃巾之亂。

劉備所處的東漢末年恰恰是朝廷無德，民怨沸騰的時代。

第二、劉備的政治資源差得多。

諸葛亮說北有曹操占天時……這句話直白地說，就是在說反面說劉備起點實在太低，不占政治優勢。

這一點劉秀比他好很多。

光武帝劉秀兄弟本身出身貴族，在南陽當地本身就有一定的影響力，有一定的政治資源和人脈。

劉備雖然有著漢室後裔的掛空身份，但當時東漢王朝還在，劉備並不能代表東漢王朝正統。

那麼代表著東漢王朝正統的是誰呢？是挾天子以令諸侯的曹操，可嘆，50多歲的劉備直到公元214年奪取了同宗劉璋的基業才算真正地穩定下來。

第三、個人能力的差異尤其明顯。

我們不通過東漢的建立與蜀漢的建立來對比劉秀和劉備，這樣太直白。

我們從兩人的軍事素質、用人能力、政治素質入手。

軍事素質上，光武帝劉秀戎馬一生，破王郎，擊張布、驅彭寵、滅公孫述，看起來軍事指揮能力在其九世祖劉邦之上，而昭烈帝劉備劉備一生指揮的有名戰役就乏善可陳了；在用人能力上，劉秀與劉備都不差，也許這是古代優秀帝王通用的基本品質。

劉備與劉秀都是能夠讓部下效死命的人，非常善於籠絡人心；在政治素質上，有很好的對比。

劉秀曾與更始帝劉玄有殺兄之仇，《後漢書》稱『『帝每夜獨自垂泣，常淚濕巾枕。

』』然而劉秀善於偽裝，騙過了劉玄，在河北建立霸業。

劉備雖然善於用人，野心很大，但他曹操相比還是屬於志大才疏，學識淺薄，特別是在某些重大決策上，劉備容易感情用事，在許多問題上完全用感情代替了政策。

第四、劉秀比劉備占據了更加優勢的地理位置。

劉秀經營河北的時候，西有太行的險要，南有黃河的屏障，所以從陝西、河南仰攻河北難度較大，而河北兵員糧草充裕，要侵襲和突擊一馬平川的河南就如探囊取物。

劉秀當時真是『『南據黃河，北守燕代、兼沙漠之眾，南向以爭天下。

』』，想不贏都難。

照烈皇帝劉備想要效仿高祖皇帝出益州、奪關中、再進取河洛以平天下的路線，可是益州地勢險要，道路險阻，就連諸葛亮窮其一生也未能奪取關中一寸地。

得不到關中，蜀國就被困死於崇山峻岭的川蜀出不去，加上運輸不便的惡劣地勢條件，就再難以出兵爭奪天下。

川地的農業經濟發達，蜀國可以自給自足，只能做到進取不足，守土有餘。

第五、面臨的對手實力不同。

我們可以縱向對比。

劉秀的對手主要有王郎、劉玄、鄧奉、張步、公孫述等人。

劉備的對手則主要是曹操和孫權。

魏晉南北朝之中，諸如劉曜、石勒、符堅、劉裕、拓跋珪之類梟雄不可勝數，可是能比肩魏武帝的人，又有幾人？曹操的一生，不說智勇冠絕，就單是挾天子以令諸侯，讓其他諸侯黯然失色。

曹操擊破強敵袁紹，威名傳到塞北以外的地區，鮮卑與匈奴都來依附。

光武帝劉秀在統一河北以後，兵力強盛，得到多數人的擁護，黃河以南的諸侯中能夠他分庭抗爭的勢力幾乎是沒有。

鄧奉和公孫述之流都是類似於公孫瓚式的武將出身的軍閥，作戰勇猛，但缺乏戰略眼光，他們的目標就停留在割據稱王而已。

劉秀的對手們割據形成了時間並不長，也沒有建立穩固的根據地。

關於劉備主要的對手中的曹操就不再論述了，另一個是江左的孫權。

孫氏割據揚州由來以久，恩威並施， 民心依附。

孫家與江東士族的關係盤根錯節，形成了利益共同體，根基穩固。

不論是劉備還是曹操，要消滅江東孫氏，就代表與整個江東六郡做對。

所以諸葛亮一針見血地指出江東不可以強攻，只能時機成熟再招撫他們。

其實不論是劉秀也好，劉備也好，還是劉邦也好，他們都是歷史長河中的英雄。

歷史造就了他們，也讓他們被後人所銘記。

我們設想，假如劉秀面臨的對手是曹操和孫權，那麼勝負猶未可知。

假如說劉邦的對手是曹操，那麼漢朝能否統一也很難說。

劉邦之所以能夠快速脫離蜀地的困局，很大的原因在於項羽把易守難攻的關中沃野送給了章邯等諸侯王，自己遷都到彭城。

但是項羽沒想到， 章邯等人在劉備面前居然敗得這麼迅速。

憑藉韓信明修棧道、暗渡陳倉，劉備軍隊急襲關中進入中原，最終尾大不掉，成了項羽的心腹之患。

而劉邦面對的對手如果是曹操，他會輕易得到關中嗎？就連諸葛亮窮其一生，六出祁山，也未得關中一寸土地！

可歷史是沒有假設的。

歷史前進的潮流總是大勢所向，不可逆轉，時代造就了他們的輝煌。

青史也鐫刻了他們的遺憾，但歷史中總會夾帶著一絲遺憾。

細細品味，你才會發現這絲遺憾也許這才是歷史精妙絕倫的地方。