為什麼我說諸葛亮的「北伐」是他和蜀漢的唯一機會！

文：鮑先生

首先，我們關注一下那個時期三國鼎立之所以能夠形成的背景，蜀漢之所以能夠割據益州，和當時中原戰亂之後，人口流失有很大關係。

漢末的黃巾之亂，群雄割據，我們看到的是天下英雄爭霸四方，實際上另一方面，普通老百姓在那個時期經歷了極其悽慘的噩夢，戰亂中餓死、戰死的人不計其數，易子而食的事情也是屢見不鮮，「劍橋中國史」的粗略統計，經歷漢末亂政的打擊，中原地區的中國人口數量損失了十分之九！

當時的大臣上奏時說，我們魏國的人口加起來，才相當於漢朝一個郡的人口。

這可能有誇張，但說明中原的經濟、社會被破壞的很厲害。

但當時諸侯之間的爭霸主要在中原，而相對偏遠的益州、荊州、揚州，因為劉璋、劉表、孫策、孫權的統治管轄比較柔和，相對來說，戰亂比較少，這些州郡得到了長足的發展。

從北方逃難來的流民、饑民，也為這些地區的發展貢獻了力量。

孫策這邊，統治集團的合伙人張昭自己就是北方來的的。

劉璋那裡，他之所以可以坐穩益州，很大程度上就是依靠荊州流民組成的東州兵。

但是，當時整個社會的經濟、政治、資源總量來看，整個南方聯合起來，也沒有辦法抗衡北方。

這是長期的歷史發展造成的問題。

中國的經濟核心在歷史發展的過程中不斷南移和東移，但這個時候只是移動的開始。

甚至，隋代還是如此，唐朝後期開始，中國的經濟中心才偏移到北方。

簡單直接的說，對於孫劉來說，南方能夠割據，只是暫時的生存，想要爭雄天下，政治軍事來自於經濟，而經濟的領導權毫無疑問在北方。

諸葛亮是那個時代最有遠見的政治家之一（甚至可以去掉之一），他非常清楚，益州這裡的偏安，只是無可奈何之舉，益州一定要發展，也一定可以發展起來，但是益州的上限並不高，絕對不是長久之計。

中原地區由於戰亂的打擊十分嚴重，需要一定時間的恢復期，可是一旦完成內部政治力量的重組，經濟力量的恢復也只是時間問題，統一南方並不十分遙遠。

事實很殘酷，所以諸葛亮必須北伐，必須給自己找出路，這一點，在東線作戰的孫吳集團，也一樣心知肚明。

諸葛亮北伐的另一個重要考慮，就是爭取引起中原新的動亂，阻撓或者拖延北方經濟恢復的過程。

諸葛亮的北伐攻擊和騷擾的範圍很大，涉及整個渭水流域，關中平原一帶，這個區域一直是兩漢經濟政治的重要地帶，離長安、洛陽重鎮非常近，所以諸葛亮的北伐不管成功與否，對於曹魏的不利影響其實非常大。

諸葛亮在「隆中對」的規劃中，明確指出，「天下有變」，再出去打。

這裡諸葛亮說的天下有變，說的玄乎一點是天時命運，說的俗氣一點是人品運氣，可是如果天下沒有變，那怎麼辦？那就只能主動出擊，主動創造變化！

還有一點，這是蜀漢內部的問題，這一點長時間的困擾著諸葛亮。

（這一點很多時候容易忽視，可是這一點對於諸葛亮來說極難處理，處理不好容易發生大問題，今天淺談，之後我詳細展開來說）

劉備是以北方的武人集團和以諸葛亮為代表的荊州集團進入益州，和當地人乃至先到益州的流民，互相依存，也存在著很多矛盾。

一開始，關羽丟了荊州，劉備想奪回荊州（主要用意絕不是為兄弟報仇，那時候關羽都死了三年了），劉備的思路是，以諸葛亮為代表的荊州集團統治益州，以李嚴為代表的益州集團統治荊州，兩方球員交換場地，這樣距離遠離不一定產生美，可是見不到面，矛盾也就淡了。

以荊州的政治經濟利益，滿足益州集團，也以益州之重，交給荊州集團。

這樣，長江上游和中游互相依託和牽制。

所以劉備一定要取荊州，益州集團的核心，比如黃權，也大力支持。

但最後的結果我們都很清楚了，劉備沒能奪回荊州，一切想得很好，可是結果很糟糕。

這樣產生的問題更大。

對於益州集團而言，與其供一個沒什麼前提的外地皇帝，還不如做大魏的一個州划算。

事實上，很多益州本地的士人，已經接受了曹魏代漢的合法性，漢中也屢次發生偷渡曹魏的事件。

所以諸葛亮的政策是必須堅持一個中國，必須堅持漢朝的正統，必須官方民間不斷強調曹魏和蜀漢的苦大仇深，不共戴天。

堅持北伐，也通過北伐，打壓反對北伐的地方集團，給支持北伐的本土士人以機會（比如重要李嚴的兒子李豐），選拔新的人才，大家熟悉的姜維就是在北伐發現的人才。

整個蜀漢，因為對益州集團的打壓，內部消耗嚴重，缺乏人才始終是北伐的掣肘。

鍛鍊、培養、爭取人才，也逐漸成為北伐的另一個目的。

諸葛亮和蜀漢需要北伐，這是一條艱難但是正確的國策。

在不斷消耗曹魏國力的同時，引起潛在的社會動亂，從而減緩北方經濟恢復的速度。

一旦出現機會的話，進入關中，逐鹿中原，有人說這個機率很小，可是即便小，這也是諸葛亮和蜀漢唯一的機會。

---

文： 鮑先生 （原創不易，務請尊重，轉載請註明出處）

你的支持，就是關注和分享。

鮑先生筆記，文史多有趣，你想像不到。