三國時期袁紹實力碾壓曹操，卻敗於曹操，因其有一技能碾壓諸葛亮

曹操是《三國演義》中最富有性格特色的人物形象。

儘管羅貫中極力刻畫了曹操奸詐的一面，但同時也藝術地在線了他卓絕的政治、軍事領導才能。

官渡之戰中，袁紹實力碾壓曹操，但卻敗於曹操，讓人唏噓不已。

時過千年，我們再來俯視這段歷史，曹操到底有什麼絕技使他翻盤？

在三國的領袖人物中，就領導藝術水平而論，曹操可謂是首屈一指，不僅孫權、劉備不能與之相提並論，就連諸葛亮也要略遜一籌，至於袁紹、劉表之輩則不可同日而語了。

曹操的領導藝術和領導才能表現在諸多方面，廣開言路，擇善而從，就是其領導藝術中最為顯著的一點。

我們如果把官渡之戰中的袁紹拿來與曹操做一對比，變更能充分地認識曹操這種領導藝術的可貴之處。

田豐、許攸是袁紹的謀士，他們的才能不亞於曹操帳下的程昱、荀彧，但是，由於袁紹閉塞言路，不納忠言，在同曹操的抗衡中一敗再敗。

田豐等人對袁紹忠心耿耿，有計必獻。

袁紹的失敗在於他優柔寡斷，不納忠言。

官渡之戰時，袁紹曹操相拒月余，不見功效。

此時許攸獻計，建議袁紹乘虛襲取許昌，袁紹不僅不採納，反而欲加害許攸，逼得許攸投奔曹操，獻燒糧之計，曹操採納許攸之計，獲得了官渡之戰的勝利。

官渡之戰失敗後，袁紹不思總結教訓，意圖再舉，反而誅殺忠臣，逼得田豐自刎。

曹操與袁紹的領導藝術和指揮才能高下立判。

相比之下，劉備和孫權與曹操相比就遜色很多。

曹操手下謀士最多，郭嘉、程昱、荀彧、許攸、荀攸、劉曄、滿寵、賈詡等，皆有經濟之才、謀劃之能。

而劉備身邊除了諸葛亮和龐統外，其餘多為平庸之輩。

劉備聽信諸葛亮一人之言，無形中也就形成了諸葛亮壟斷言路的局面，也就無所謂廣開言路，擇善而從了。