你真的認為周瑜是被諸葛亮氣死的嗎，是真的誤解，是有其他原因的？

2021-01-15

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

相信大家都熟知三國，而且那是小說，不是歷史，歷史上他倆並沒有什麼交集，周瑜功成名就時，諸葛亮剛剛出道，諸葛亮叱吒風雲時，周瑜早已仙逝，演義中所描寫的那些交鋒完全是杜撰的，甚至沒有任何史料能證明周瑜曾經跟諸葛亮見過面。

1、說周瑜被諸葛亮氣死純粹是羅貫中編撰的，當然也可以說是小說藝術加工的需要。

其實不要說歷史上周瑜這個人心胸寬廣，就是他不心胸寬廣，可以試想下，堂堂東吳的大都督，怎麼會跟一個剛出道的人一般見識呢，演義中所描寫的那些「借東風」、「草船借箭」都是沒有的事，赤壁之戰中諸葛亮發揮的作用是促成孫劉聯盟，然後就是劉備那邊管運輸糧草的，根本參與不到戰爭的決策。

至於後面的「三氣周瑜」就更是無稽之談了，諸葛亮當然不是沒有才華，但是當時還沒有顯露出來。

2、後來大家好像也覺得說諸葛亮氣死周瑜嚴重的歪曲了歷史，就經常有人說他倆是知音，既然諸葛亮和周瑜同樣強，年紀又差不多，那不是敵人就必然是知己了，其實這也忽視時間問題，雖然只相差幾歲，但周瑜出道比較早，十幾歲就跟著孫策東征北戰，27歲時已經是東吳的最高軍事統帥了，而諸葛亮27歲才出道，諸葛亮是人不是神，他的才華現露也是需要時間的，而周瑜又匆匆離世。

試想一個軍事大家，怎麼會跟一個面也沒怎麼見過，剛出道的人成知己呢。

周瑜不是沒有知己，只是那個人是孫策。

歷史上的周瑜和諸葛亮，基本沒有什麼關係，周瑜從沒有為難過諸葛亮，也沒有想勸降過他，甚至沒提起過他，周瑜曾給孫權上書說過劉備不是等閒之輩，加上又有關張二將，應該防範，其中提都沒有提過諸葛亮的事，可見他並沒有把諸葛亮作為什麼險要的人。

他們既不是對頭，也不是朋友，只是三國時期兩個輝煌期不同的軍事家。

周瑜的戰略智慧，周瑜的謀略，一是體現在赤壁戰前的分析，一是體現在他予孫權書里的取蜀之見。

赤壁戰前，周瑜的分析極為到位，極其犀利有眼光，赤壁之戰的勝利也說明了這一點。

周瑜的取蜀之見也極有眼光。

周瑜與孫策內結骨肉之親，外連君臣之義，多年征戰為東吳打下江東基業，立下汗馬功勞，孫策去世後，年輕的孫權即位，東吳人心浮動，周瑜帶兵來歸，雖然軍權在握，但他見眾人對孫權執禮甚慢，就帶頭行君臣禮，擁護孫權，穩定了孫權的地位。

後來更是為擴大東吳領土而甲不稍解四處奔波，最後因勞累傷病而死於出征途中，可見其對東吳至死不渝的忠誠。

可見歷史上真正的周瑜要比三國演義里的周瑜在品德與實力上強多了。